Общение юристов

[audit_n]

Согласна с вами! Эта информация в реестре не отображается, т.е. третьи лица ее могут узнать только из устава. Но ведь и не вся информация, имеющаяся в уставе, вносится в реестр. вот хочется иметь в уставе наименование на русском, и все тут! И где сказано что низзя?

це було моє питання

[Amaryllis]

це було моє питання

так я ж писала уже, что прямого запрета в приказе нет, и исходя из чего я пришла к такому выводу

[audit_n]

так я ж писала уже, что прямого запрета в приказе нет, и исходя из чего я пришла к такому выводу

мабуть, відсутність заборони на викладення додаткової/довідкової інформації в статуті можна було констатувати й не вдаючись до аналізу цього наказу міністерства юстиції

[AДBOKAT]

будь ласка, попрацюйте над українською мовою, мені боляче читати Ваші вимови, аж серце стискає......

Від моїх промов стискає груди, а серце стискає від вимов Миколи Яновича

[AДBOKAT]

думаю что да. он мне сразу сказал правду: за метров 50 начал мигать зеленый, он думал что успеет и не сбавлял скорость, какой был непосредственно на переходе, не смотрел. мальчика не видел, потому что ехал в третьем левом ряду, а в первых двух машины притормаживали, и парень появился на его линии пути внезапно.
темные места:
на схеме ДТП указан одиночный след от шины длиной в 37 м, который следак считает тормозным путем, я не согласен, потому что след один, а не два, и его машина с АБС, которая не оставляет следов при торможении.
место столкновения - свидетели (с избирательной памятью) утверждают, что мальчик перебегал дорогу по переходу, и при ударе его подбросило на метр вверх. тело обнаружено за 12 м от перехода. могло ли подбросить на метр вверх м на 12 м вперед? не уверен... либо столкновение было не на переходе. хотя большого значения это не имеет

тут сразу вспоминается Плевако со всем известной речью: «Господа присяжные, перед вами священник, отец Иоанн, он всю жизнь прощал вам ваши грехи. Простите и вы ему один грех».

[мыслитель]

тут сразу вспоминается Плевако со всем известной речью: «Господа присяжные, перед вами священник, отец Иоанн, он всю жизнь прощал вам ваши грехи. Простите и вы ему один грех».

Если судья будет верующим, то попробую именно так и сказать в прениях

[Dominion]

тут сразу вспоминается Плевако со всем известной речью: «Господа присяжные, перед вами священник, отец Иоанн, он всю жизнь прощал вам ваши грехи. Простите и вы ему один грех».

Ага, и чистой воды подмена фактов: не во власти священника прощать грехи

[Amaryllis]

мабуть, відсутність заборони на викладення додаткової/довідкової інформації в статуті можна було констатувати й не вдаючись до аналізу цього наказу міністерства юстиції

а наименование - это додаткова/довідкова інформація?

[audit_n]

а наименование - это додаткова/довідкова інформація?

думаю, що те "найменування", яке не включається до жодного реєстру - так .

[мыслитель]

Читали изменения в закон об исполнительном производстве? Теперь если в исполнительном листе нет налогового кода ответчика, отказывают в открытии исполнительного производства. При этом этот код должен быть именно в исполнительном листе, просто донести нельзя

[audit_n]

Читали изменения в закон об исполнительном производстве? Теперь если в исполнительном листе нет налогового кода ответчика, отказывают в открытии исполнительного производства. При этом этот код должен быть именно в исполнительном листе, просто донести нельзя

А з "арбузовими" тоді ж як ?

[мыслитель]

А з "арбузовими" тоді ж як ?

Кем-кем?

[templar]

у арбузова кода нет. верует он)

[Amaryllis]

А з "арбузовими" тоді ж як ?

да как и везде - серия и номер паспорта

думаю, що те "найменування", яке не включається до жодного реєстру - так .

тогда получается, что на английском - наименование, а на других - дополнительная информация? как-то это странно выглядит

[Dominion]

тогда получается, что на английском - наименование, а на других - дополнительная информация? как-то это странно выглядит

имхо: нормально выглядит. Укр. - для внутреннего использования, англ. - для международного. Зачем плодить больше?

[Lawyer]

Читали изменения в закон об исполнительном производстве? Теперь если в исполнительном листе нет налогового кода ответчика, отказывают в открытии исполнительного производства. При этом этот код должен быть именно в исполнительном листе, просто донести нельзя

Это теперь если взыскивать заочным решением, необходимо запрос в налоговую через суд делать, чтобы код в решении и исполнительном указать, иначе где же его взять?
Может теперь суд одновременно с адресом ответчика будет и код его пробивать? ))

[Amaryllis]

имхо: нормально выглядит. Укр. - для внутреннего использования, англ. - для международного. Зачем плодить больше?

ИМХО: а зачем ограничивать? и чем английский отличается от других международных языков (ну, кроме количества говорящих на нем)? да и вопрос был не в этом, а в том, является ли наименованием наименование, указанное не на языке, указанном в п. 1.6. приказа?

[audit_n]

ИМХО: а зачем ограничивать? и чем английский отличается от других международных языков (ну, кроме количества говорящих на нем)? да и вопрос был не в этом, а в том, является ли наименованием наименование, указанное не на языке, указанном в п. 1.6. приказа?

та Ви ж самі кажете, що підприємство "العربية" мені не зареєструють. тобто, перелік літер для найменування таки є вичерпним. усе інше - додаткова інформація, викладена в статуті за бажанням власників .

[templar]

на мой взгляд, поскольку в приказе не написано четко и недвузначно, можно выкручивать смысл в разные стороны, но есть ли смысл бороться? мне лично не холодно не жарко от того будет ли в уставе еще на 6 языках название написано, или нет. посему все, что регили в этом году писали на 2-х языках и не паримся)

[мыслитель]

Это теперь если взыскивать заочным решением, необходимо запрос в налоговую через суд делать, чтобы код в решении и исполнительном указать, иначе где же его взять?
Может теперь суд одновременно с адресом ответчика будет и код его пробивать? ))

так в том то и дело, что суд не обязан по ГПК (ХПК) требовать и добывать такие сведения, а налоговая на адвокатский запрос такие сведения не даст. и что делать с исполнительным листом без кода, если отказали в открытии исполнительного производства по этой причине? в суде тоже пошлют - не предусмотрено внесение изменений в исполнительный лист. и на каком основании открывать (возобновлять) производство по делу, что бы суд сделал запрос в налоговую?