| ||
Тема: Что такое НАТО
Не буду спорить о радарах, позволю себе только усомниться в действенности ПВО при существующем налете наших пилотов. Помочь- дело простое. Цель- она не из космоса летит, а над землей. Пересекая границы. Друзей и не очень. Вот друзья, которые с авиацией, могут заранее побеспокоиться и не допустить супостата до священных рубежей. В процессе защиты собственных священных рубежейСообщение от MachuPikchu
Не выдавайте желаемое за действительное. Когда завод Малышева в последний раз делал танки для России?
Пилоты в ПВО нужны в основном для того, чтоб слетать посмотреть - что за цель идёт, если у ракетчиков сомнения какие возникли... ЗРК полностью перекрывают воздушные рубежи... Только представьте, как пилот истребителя будет уничтожать низколетящую малоскоростную крылатую ракету....Не буду спорить о радарах, позволю себе только усомниться в действенности ПВО при существующем налете наших пилотов. Помочь- дело простое. Цель- она не из космоса летит, а над землей. Пересекая границы. Друзей и не очень. Вот друзья, которые с авиацией, могут заранее побеспокоиться и не допустить супостата до священных рубежей. В процессе защиты собственных священных рубежей
Да пребудет с нами Сила!
Так ниже 50м и ракеты не очень помогут... только из рогатки....
Про танки не скажу, но движения с Ан как раз и закончились из-за курса в НАТО.
Да пребудет с нами Сила!
Движения с Ан закончились ровно в тот момент, когда Суперджет поднялся в воздух- в начале прошлого года. До этого россияне тянули как могдли, даже обозначали намерение начать производство, и даже заполучили всю документацию на Ан. По- видимому, у Сухого машинка лучше вышла
Вот шведы правильно все поняли. Для того чтоб защитить свою страну нужно не в НАТО быть а иметь сильную армию."Мы увидели, что реально у Грузии для обороны мало войск. А русские ввели всего 10 тысяч солдат и сделали все быстро", - выразил в беседе с изданием мнение Стен Тольгфорс. "Поэтому я хочу, чтобы у Швеции была армия, способная не только участвовать в зарубежных операциях, но и оборонять страну", - добавил министр.
http://lenta.ru/news/2008/09/09/defence/
C 300 прекрасно отработаетТак ниже 50м и ракеты не очень помогут... только из рогатки....
Да пребудет с нами Сила!
истребительная авиация ПВО не для того, что бы слетать посмотреть. системы ПВО эшелонируются по высоте. и не дублируют друг друга. в период боевых действий работает система опознавания. если цель не отвечает на электронный запрос что она "своя" - появляется специальная метка над засветкой, то ее сбивают. если же это свой самолет, у которого отказала система опознавания, то летчик говорит в эфир секретную комбинацию цифр, которая устанавливается на летную смену. если же и радиосвязь отказала, то пускает специальную комбинацию сигнальных ракет совместно с маневром. например зеленая, красная ракета и два крена влево. это в октябре 1941 года, когда наши бомбили Берлин, то двоих сбили наше ПВО, думая, что это атакуют немцы.
а МиГ - 31 специально создан для уничтожения крылатых ракет и успешно с этим справлся на учениях.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Для начала нужно стать как Швеция
Вот и хорошо. Это и моя Родина. И не надо нам это нато. Мы и без него проживем. У нас все есть для того, что бы самостоятельно построить свое государство. Такое государство что, не мы будем за ними бегать с "протянутой рукой", а они будут просить нас их осчастливить своим присутствием...
Для НАТО тоже желательно быть ГерманиейДля начала нужно стать как Швеция
А что? Румыния, Польша уже как Германия? Но они в Нато....Для НАТО тоже желательно быть Германией
Что же вы строем не ходите?
И какая им от этого реальная польза?А что? Румыния, Польша уже как Германия? Но они в Нато....
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Не знаю как могучее польское войско (тысяч 90 сухопутные силы, если не ошибаюсь), а Румынию имхо конечно авансом взяли, как и в ЕС. Вы думаете нам светит повторить? Крякнет ведь бедное НАТО всех на горбу тащить то, не жалко Вам их?А что? Румыния, Польша уже как Германия? Но они в Нато....Мыслю, что нам все же лучше быть по развитию на уровне Германии, чем Румынии, а Вы против собственно?!
Ваша мысль (выделено) не закончена....Не знаю как могучее польское войско (тысяч 90 сухопутные силы, если не ошибаюсь), а Румынию имхо конечно авансом взяли, как и в ЕС. Вы думаете нам светит повторить? Крякнет ведь бедное НАТО всех на горбу тащить то, не жалко Вам их?
Я так понял Вы хотели сказать о том что польская армия вовсе и не армия, а так, пшик....
И тем не менее Польша надёжно защищена.
Или у Вас другое мнение?
А против развития Украины на уровне Германии и даже выше я не против...
Что же вы строем не ходите?
От кого защищена ?Ваша мысль (выделено) не закончена....
Я так понял Вы хотели сказать о том что польская армия вовсе и не армия, а так, пшик....
И тем не менее Польша надёжно защищена.
Или у Вас другое мнение?
А против развития Украины на уровне Германии и даже выше я не против...
Неужто Украина отвоевать польские земли задумала ?
Так ниже 50м и ракеты не очень помогут... только из рогатки....
Позвольте, моей скромной персоне, возразить Вам - знатоку и аналитику.
1. Ракеты, летящие на высоте от 10 метров сбивает "Тунгуска. Причём двумя двумя способами - двумя пушками 2А38 со скорострельностью до 5 тысяч снарядов в минуту, либо восемью пусковыми "трубами" зенитных ракет 9М311. Причём "Тунгуска" это может делать и в движении .Вашему любимому НАТО - такое и не снилось. Их хвалёные "Патриоты" значительно уступают( в 6 раз по точности) да и по мобильности той же С-300, также сбивающей цели на высоте от 10м. Учите матчасть.
2.В предыдущих постах Вы писали о существенной экономии средств на перевооружение, если Украина войдёт в НАТО.
Тут Вы либо лукавите - либо действительно не понимаете.
Одно дело закупать у своего ВПК (создавая новые рабочие места и стимулируя развитие науки) и оставляя деньги внутри страны.Либо платить заграничному дяде.Просто тупо платить, получая фрагменты ПРО или ПВО которые являются хламом без других фрагментов,находящихся в той же Польше или Чехии. НАТО ничего существенного не будет производить на оборонных предприятиях в Украине. Разве что шурупы и болты. Да и то - врядли. Им своих орлов кормить нужно.
Так что все Ваши аргументы - туфта и липа
А иначе, зачем Украину в НАТО брать, если у нее остануться степени независимости? Природные ресурсы Украины будут под охраной, и хватит......НАТО ничего существенного не будет производить на оборонных предприятиях в Украине. Разве что шурупы и болты. Да и то - врядли. Им своих орлов кормить нужно.
Так что все Ваши аргументы - туфта и липа
Вот и я не противВаша мысль (выделено) не закончена....
Я так понял Вы хотели сказать о том что польская армия вовсе и не армия, а так, пшик....
И тем не менее Польша надёжно защищена.
Или у Вас другое мнение?
А против развития Украины на уровне Германии и даже выше я не против...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки