Фототехника и все с ней связанное.

[дОшли]

А что мне оно? Как я проверю базовые цвета? Мне надо белый и черный.

На колор чекере эталонные цвета, о которых знает программа построения профиля. Снимок колор чекера, сделанный в нужном освещении, анализируется и программа строит профиль, чтобы эталонные цвета с карты вышли так, как надо. Соответственно, все остальные цвета тоже будут нормальными. Получается, что для каждого цвета и для каждой яркости программа делает как бы свой отдельный "ББ". Если просто использовать серую карту, то правильно получится только серый цвет (цвет карты), передача остальных цветов будет зависеть от спектра освещения и может быть вообще неадекватной (особенно с экзотическими источниками типа люминесцентных, ртутных и пр. ламп). Обычные ББ (солнечные, шмолнечные, накаливания, тучно и пр) тоже строятся на заводе инженерами по колор чекеру и затем записываются в память всех фотоаппаратов. Только они усредненные и в некоторых ситуациях дают плохой результат. Поэтому нужен колор чекер, чтоб сделать свой личный ББ.

[Relayer]

Ну да. Либо на пару стопов поднять, либо просто пару секунд накинуть к выдержке.

ну не все знают что разница между замером по серому и по белому равна 2 1/3 стопа если быть точным. и "белая" карта всегда под руками бесплатно - просто лист А4 бумаги ))

На колор чекере эталонные цвета, о которых знает программа построения профиля. Снимок колор чекера, сделанный в нужном освещении, анализируется и программа строит профиль, чтобы эталонные цвета с карты вышли так, как надо. Соответственно, все остальные цвета тоже будут нормальными. Получается, что для каждого цвета и для каждой яркости программа делает как бы свой отдельный "ББ". Если просто использовать серую карту, то правильно получится только серый цвет (цвет карты), передача остальных цветов будет зависеть от спектра освещения и может быть вообще неадекватной (особенно с экзотическими источниками типа люминесцентных, ртутных и пр. ламп). Обычные ББ (солнечные, шмолнечные, накаливания, тучно и пр) тоже строятся на заводе инженерами по колор чекеру и затем записываются в память всех фотоаппаратов. Только они усредненные и в некоторых ситуациях дают плохой результат. Поэтому нужен колор чекер, чтоб сделать свой личный ББ.

у тебя странное понятие о ББ. и неверное. источник света имеет некую цветовую температуру. попросту цвет. если мы его вычтем из картинки то у нас автоматически серое станет серым в любом диапазоне яркости (от черного до белого). и все остальные цвета встанут на место.
профили предназначены для другого. они корректируют разного рода цветовые искажения которые возникают в камере/матрице, сканере, пленке. если ты когда-то сканировал цветные пленки проявленные в наших лабах то тебе должно быть понятно о чем идет речь - это когда простым выбором ББ невозможно добиться серого во всем диапазоне яркостей. если выставляем ББ в тенях, то "улетают" света. и наоборот

[C2D]

Почему? В помещениях я обычно замеряю ББ по потолку. Он хорошо освещен и тоже не совсем белый обычно. И там точно местное освещение. Отлично выходят снимки! Иногда так даже руками не вытянешь.

Потому что, на фото не помещение... Я же написал - "для этой сцены"!

[дОшли]

у тебя странное понятие о ББ. и неверное. источник света имеет некую цветовую температуру. попросту цвет. если мы его вычтем из картинки то у нас автоматически серое станет серым в любом диапазоне яркости (от черного до белого). и все остальные цвета встанут на место.
профили предназначены для другого. они корректируют разного рода цветовые искажения которые возникают в камере/матрице, сканере, пленке. если ты когда-то сканировал цветные пленки проявленные в наших лабах то тебе должно быть понятно о чем идет речь - это когда простым выбором ББ невозможно добиться серого во всем диапазоне яркостей. если выставляем ББ в тенях, то "улетают" света. и наоборот

Нет, ни капельки не странное. В память фотопарата внесено лишь ограниченное количество ББ (ЦТ разных источников света). ЦТ это спектр излучения - зависимость интенсивности от длины волны. Например, для люминесцентной лампы он такой:



У одной лампы один люминофор, у другой другой, третья уже старая и люминофор излучает свет не так, как в новой лампе. Заранее точно спрогнозировать спектр (ЦТ) произвольного источника света невозмножно. Поэтому нужен колор чекер. Возьмем широкопопулярные ББ типа "солнечно", "пасмурно" или "лампы накаливания" - спектр солнца (т.е. ЦТ) разный для разных широт, времени суток, состояния атмосферы, цен на ежевику; лампа вспышки может постареть, стекло запачкаться, помутнеть; лампы накаливания разной мощности могу светить по-разному, менять яркость от напряжения и пр. и пр. Конечно, эти изменения не настолько велики, чтоб это было заметно на разных снимках.
Поэтому, если нужно очень правильно передать цвета снимка при нестандартном освещении, для которого нет точного ББ в фотоаппарате, нужно пользоваться колор чекером, чтобы сделать профиль.

[Relayer]

В память фотопарата внесено лишь ограниченное количество ББ (ЦТ разных источников света).

открыл лайтрум, посмотрел выборочно с десяток кадров. посмотрел какой у них камерный ББ. нестыковочка получается с тем что ты пишешь - там цветовая температура везде разная. не вписывается это в теорию о нескольких пресетах для ББ

У одной лампы один люминофор, у другой другой, третья уже старая и люминофор излучает свет не так, как в новой лампе. Заранее точно спрогнозировать спектр (ЦТ) произвольного источника света невозмножно.

а его не надо прогнозировать. его надо определить. измерить. и вычесть из каждого пикселя. то о чем ты пишешь - это не ББ. это нелинейные цветовые искажения. а ББ имеет свойство линейности

[дОшли]

Соглашусь, местами вы правы.
ББ управляет тремя коэффициентами усиления каналов R, G, B. А профиль это разные коэффициенты для разных яркостей разных каналов.
Мне кажется необходимость во всем этом возникает из-за разницы восприятия цвета глазом и сенсором.

[Relayer]

Соглашусь, местами вы правы.

правы ... левы ... я в прошлом году писал некий софт для реставрации цвета после сканирования. не удивительно что я иногда местами немножко бываю слегка правым, когда рассуждаю про ББ

[iod]

Фотоаппарат Canon EOS 600D, штатный объектив 18-135 IS.

http://podorozhnik.ua/fotoapparat-canon-eos-600d-kit-ef-s-18-135-is.html

Обнаружил, что после переключения объектива в режим AF можно вручную вращать кольцо ручной фокусировки. Вращение тугое и сопровождается характерным звуком похожим на хруст. Это нормально (я о возможности вращения кольца когда обьектив в режиме AF) или это неисправность объектива?
В режиме MF кольцо вращается без сопротивления и посторонних звуков.

В фотоаппарате Canon EOS 400d, штатный обьектив 18-55, при переводе объектива в режим AF, вращение кольца ручной фокусировки блокируется.

[C2D]

iod, кольцо можно и там и там вращать, просто может разное усилие нужно. Но не нужно этого делать ни на том, ни на том объективе - ибо свернёте шею (перестанет АФ работать у объектива).

[translator]

в режим AF можно вручную вращать кольцо ручной фокусировки

Конечно, можно, но недолго.

[v2ph7]

Конечно, можно, но недолго.

Сдохнет обектив быстро от таких кручений

[Fotomaster]

можно вручную вращать кольцо ручной фокусировки.

Скока хочешь!!!

Вращение тугое и сопровождается характерным звуком похожим на хруст.

Хруста быть не должно!Принеси я гляну.

[Barabashka-OD]

iod, кольцо можно и там и там вращать, просто может разное усилие нужно. Но не нужно этого делать ни на том, ни на том объективе - ибо свернёте шею (перестанет АФ работать у объектива).

Скока хочешь!!! Хруста быть не должно!Принеси я гляну.

Советуйте - советуйте.
Только оговорку сделайте, что это в мануальном режиме.
НЕ, ну фотомастера я ещё могу понять: "вы сначала покрутите, а потом - принесите, я посмотрю".
Этот объектив можно крутить на фокус руками только, когда отключен режим АФ.
Доводить руками в АФ режиме можно только оптику с УСМ-моторами. В этом объективе такого нет.

[C2D]

Советуйте - советуйте.
Только оговорку сделайте, что это в мануальном режиме.
НЕ, ну фотомастера я ещё могу понять: "вы сначала покрутите, а потом - принесите, я посмотрю".
Этот объектив можно крутить на фокус руками только, когда отключен режим АФ.
Доводить руками в АФ режиме можно только оптику с УСМ-моторами. В этом объективе такого нет.

А я не на русском написал?

[Barabashka-OD]

А я не на русском написал?

На русском, но как-то не так понять могут. Лучше написать - "нельзя".

[Маняша]

Принеси я гляну.

Да может кто-то и с радостью бы, да контакты уточняйте, а то личка у Вас забита и все... печалька...

[C2D]

На русском, но как-то не так понять могут. Лучше написать - "нельзя".

Просто человек недоумевает почему не крутилось вообще на 450D, а тут крутится))
Ну я там во втором предложении сказал, что не нужно этого делать))

[Fotomaster]

Да может кто-то и с радостью бы, да контакты уточняйте, а то личка у Вас забита и все... печалька...

А домашняя страничка здесь для чего?Нажимаешь и ... офигенчик!)))

[Acidr]

Как Вам новый Hasselblad-lunar??

[Jager Drinker]

Как Вам новый Hasselblad-lunar??

Есть Porsche, у авто есть водитель,у водителя есть фотоаппарат который должен быть достаточно "мажорным"....
И вот имеем: Hasselblad Lunar - специаль мажор эдишин.