Великобритания. Внешняя и внутренняя политика государства.

[Кот Да Винчи]

Отказался пустить инспекторов - захватить страну!

Без выводов инспекторов ООН нельзя было судить, насколько далеко зашёл режим Хуссейна в производстве ОМП. Отказ сотрудничать в этом направлении рассматривался, как свидетельство наличия оружия. Учитывая предыдущие "подвиги" диктатора с агрессией против соседних стран, силовые действия против Хуссейна выглядели наиболее вероятными и предпочтительными.

[ALKA]

Без выводов инспекторов ООН нельзя было судить, насколько далеко зашёл режим Хуссейна в производстве ОМП. .

дык никуда не зашел...

Отказ сотрудничать в этом направлении рассматривался, как свидетельство наличия оружия.

Демократический принцип:презумпция невиновности...
ПРЕЗУМПЦИЯ - (лат. praesumptio) - предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. В праве известно несколько П.: презумпция авторства, презумпция вины должника в гражданском праве, презумпция невиновности в уголовном праве и др. (с)

Учитывая предыдущие "подвиги" диктатора с агрессией против соседних стран, силовые действия против Хуссейна выглядели наиболее вероятными и предпочтительными

Короче.Детский сад.

зЫ.

Кстати, Алка, разговор с тобой продолжу только после того

..Кстати ответы Ваши мне и не нужны.
Вы пишите...пишите...

[Кот Да Винчи]

Алка, не обижайся, я же не могу повторять по сто раз одно и то же. Такое впечатление, что у тебя пластинку заело с этим Саддамом. Кто такой Саддам? Папа ваш Саддам? (с)
Акулине было достаточно одного раза, чтобы понять мою точку зрения и высказать свою. Ты же не прекращаешь абсолютно непонятных истерик. Я очень рад, что ты не ждёшь от меня ответов. Потому аватарку можешь не менять (текущая с престарелым генсеком тебе очень идёт) и продолжать антиимпериалистические истерики.

[ALKA]

Алка, не обижайся, я же не могу повторять по сто раз одно и то же. Такое впечатление, что у тебя пластинку заело с этим Саддамом. Кто такой Саддам? Папа ваш Саддам? (с)
Акулине было достаточно одного раза, чтобы понять мою точку зрения и высказать свою. Ты же не прекращаешь абсолютно непонятных истерик. Я очень рад, что ты не ждёшь от меня ответов. Потому аватарку можешь не менять (текущая с престарелым генсеком тебе очень идёт) и продолжать антиимпериалистические истерики.

Рад что вы в хорошем настроении и не удивлен что Вы со мной все-таки заговорили.
НО...Империалистической сущности захвата Ирака США в компании с верным оруженосцем Великобританией это не меняет.
Это всего лишь навсего моя точка зрения в которой Вам что-то не нравится ...Ваше право,малятко.
ЗЫ.Пишите еще...обсудим

[Кот Да Винчи]

Думаю, в свете сегодняшних региональных конфликтов, опыт Британии в Северной Ирландии может продемонстрировать лишь одно - такие конфликты могут решиться только мирным путём переговоров. То, что в Ольстере две противоборствующие группировки сели за стол переговоров, несомненная заслуга Блера. Однако всему этому предшествовали десятки лет вооруженного противостояния. Неучастие в этом конфликте правительства Ирландии послужило также нормализации обстановки. Таким образом, у успеха мирного урегулирования есть несколько составляющих - сохранение территориальной целостности, невмешательство в дела иностранных государств и воля к мирному диалогу. На сегодняшний день есть все предпосылки для усиления местного самоуправления и передачи непосредственной власти от Лондона Белфасту.
PS Думаю, аналогии по данной проблеме каждый сможет проследить самостоятельно - не маленькие, чтобы всё разжёвывать.

[Planeta]

А знаете, что самое смешное?
Что собственно англичанам и иже с ними шотландцам и ирландцам это всё по фик?

[Ur]

Думаю, в свете сегодняшних региональных конфликтов, опыт Британии в Северной Ирландии может продемонстрировать лишь одно - такие конфликты могут решиться только мирным путём переговоров.

А в Ираке только путём насилия? Почему, потому, что там не англосаксы?

[Kirax]

А в Ираке только путём насилия?

а что, там уже всё решили?

[Big!]

Думаю, в свете сегодняшних региональных конфликтов, опыт Британии в Северной Ирландии может продемонстрировать лишь одно - такие конфликты могут решиться только мирным путём переговоров. То, что в Ольстере две противоборствующие группировки сели за стол переговоров, несомненная заслуга Блера. Однако всему этому предшествовали десятки лет вооруженного противостояния. Неучастие в этом конфликте правительства Ирландии послужило также нормализации обстановки. Таким образом, у успеха мирного урегулирования есть несколько составляющих - сохранение территориальной целостности, невмешательство в дела иностранных государств и воля к мирному диалогу. На сегодняшний день есть все предпосылки для усиления местного самоуправления и передачи непосредственной власти от Лондона Белфасту.
PS Думаю, аналогии по данной проблеме каждый сможет проследить самостоятельно - не маленькие, чтобы всё разжёвывать.

А кто ж спорит. Если бы Британия "Градом" начала утюжить Ольстер, то ни о каких переговорах и мирном урегулировании и речи не могло идти...

[Кот Да Винчи]

А кто ж спорит. Если бы Британия "Градом" начала утюжить Ольстер, то ни о каких переговорах и мирном урегулировании и речи не могло идти...

А зачем ей кого-то утюжить? В Ольстере действовала британская полиция и присутствовали британские войска. Ирландия на официальном и всех остальных уровнях не поддерживала сепаратистов, не снабжала их оружиеми не реагировала на операции против ирландских боевиков. В этом и залог успеха в урегулировании ситуации. В Грузии же всё напротив - Россия поддерживала сепаратистов, снабжала их оружием и при малейшем удобном случае была готова совершить агрессию. Что и случилось.

А в Ираке только путём насилия? Почему, потому, что там не англосаксы?

Ирак - проблема не региональная. Региональная проблема - это курды в Ираке, которую Саддам решал именно путём геноцида.

[Big!]

В Грузии же всё напротив - Россия поддерживала сепаратистов, снабжала их оружием и при малейшем удобном случае была готова совершить агрессию. Что и случилось.
Ирак - проблема не региональная. Региональная проблема - это курды в Ираке, которую Саддам решал именно путём геноцида.

В Грузии, вместо мирного решения проблем, по приказу грузинского президента, воруженные силы Грузии, поддерживаемые, вооружаемые, обучаемые и финансируемые США, совершили агрессию против Южной Осетии. Использовали для этого "Град".
Россия выступила на защиту маленькой ЮО, уже ПОСЛЕ свершившегося акта геноцида Саакашвили против осетин.
Курдов на днях бомбила Турция. Причины те же, что и у Саддама. Резонанс разный.

[Ur]

Ирак - проблема не региональная.

Как поубивать удаётся - "проблема не региональная", как убивать не удаётся - "проблема региональная". Тьфу...

Был один гениальный бритт, Сирил Паркинсон. В качестве дискуссионных методов он сформулировал "опутаизм", "попугаизм" и т.п. способы подлога содержимого информации. С тех пор Королевство перестало быть империей, но методы подлога остались.

[ALKA]

На сегодняшний день есть все предпосылки для усиления местного самоуправления и передачи непосредственной власти от Лондона Белфасту.PS Думаю, аналогии по данной проблеме каждый сможет проследить самостоятельно - не маленькие, чтобы всё разжёвывать.

Дык аналогии давно в разработке:
тема.Самоопределение народа Юго-Востока в составе целостной Украины....а вам там не ндравицца...

[Кот Да Винчи]

Курдов на днях бомбила Турция. Причины те же, что и у Саддама. Резонанс разный.

А какой должен быть резонанс? Хусейн уничтожил более ста тысяч (!) курдов. Сжёг 3 тысячи (!) деревень. Турецкая же армия проводит операции исключительно против курдских боевиков. Есть разница? В любом случае, я не собираюсь обсуждать в этой теме геноцид курдов и агрессию России против Грузии. Великобритания высказала свою крайне негативную позицию в отношении оккупации независимого государства. Я поддерживаю такую позицию цивилизованного европейского государства и считаю, что Украина должна следовать такому примеру, если наша страна позиционирует себя европейской и цивилизованной.

[Big!]

Есть разница? .... Великобритания высказала свою крайне негативную позицию в отношении оккупации независимого государства.

Конечно. Разница в двойных стандартах. Но мы то с Вами знаем, что стандарты каждый научился подгонять под себя.
Великобритания всегда была противником окупации независимого государства. Она - за колонизацию оного.

[ALKA]

Конечно. Разница в двойных стандартах. Но мы то с Вами знаем, что стандарты каждый научился подгонять под себя.
Великобритания всегда была противником окупации независимого государства. Она - за колонизацию оного.

Во-во...спрашиваю,спрашиваю КДВ че эта Великобритания тусуется в ИРаке...и какого-ляда она ВОРУЕТ нефть у независимого государства....в ответ несвязное бормотание про демократию...

[Ur]

Во-во...спрашиваю,спрашиваю КДВ че эта Великобритания тусуется в ИРаке...и какого-ляда она ВОРУЕТ нефть у независимого государства....в ответ несвязное бормотание про демократию...

Да, демократия это реальная ценность и необходимость для человечества, поэтому Англия и называется "Королевством"...
И гордится гимном "Боже, храни Королеву".

И никогда не критикует королевские дома арабских стран. НИКОГДА.

Зато всегда именуют себя сторонниками честных правил...ВСЕГДА.

[Кот Да Винчи]

Конечно. Разница в двойных стандартах. Но мы то с Вами знаем, что стандарты каждый научился подгонять под себя.
Великобритания всегда была противником окупации независимого государства. Она - за колонизацию оного.

Ну как нам всем известно, кроме Алки естессно, что Великобритания добровольно отказалась от статуса колонизатора. Сейчас Юкей является частью большой западной цивилизации и в составе этой цивилизации в рамках ООН или НАТО выполняет полицейские функции в мировом масштабе. Некоторые считают такую политику империалистической, но при этом забывают, что кто-то же должен поддерживать порядок в мире. И если позволить таким диктаторам, как Хусейн и Милошевич совершать геноцид внутри страны или агрессию против соседних государств, то ничем хорошим это не закончится.

[ALKA]

но при этом забывают, что кто-то же должен поддерживать порядок в мире.

Вау ! "Если не мы то кто же ! " ...

Афтор Исчо !

[Кот Да Винчи]

И никогда не критикует королевские дома арабских стран. НИКОГДА.

А за что их критиковать? Разве они нападают на соседние государства? Разве они используют методы геноцида против своих граждан? Разве они поддерживают международный терроризм?.. Ааа, они же своим женщинам не позволяют ходить на людях с открытым лицом. Да, есть такое. Тут, думаю, они сами разберутся, в соответствии со своей культурой. Им даже в Лондоне не запрещают ходить в платках.

.и какого-ляда она ВОРУЕТ нефть у независимого государства.

Серьёзное обвинение. Интересно, почему это независимое государство не подаёт в суд на вора? Может быть руководители этого государства не знают, что нефть воруют? Алка, срочно молнируй президенту Ирака. Пока не поздно! Заодно продублируй молнию всем ближневосточным монархиям, может они тоже не в курсе, что они обворовываются?..

Вау ! "Если не мы то кто же ! " ...
Афтор Исчо !

Чувствую, ты скоро окончательно перейдёшь на албанский язык и к тому же будешь общаться при помощи междометий и шаблонных фраз. Вот что ненависть к империализму с человеком делает...