Тема: 
а куницын когда бегал от кучмы к ющенко?Сообщение от KATERINA_KOTIA
| ||
а куницын когда бегал от кучмы к ющенко?
Это было давно... А сейчас кто он? Владелец рынка саун и бордел...й?
Суть даже не в том куда и от кого Куницын бегал, а в том, что он - приспособленец и карьерист, который к тому же обманывал вкладчиков кредитного союза в Крыму, которые ему доверились. По Пинзеннику. Он подпольный миллионер. В период до выборов кстати, он находился очень долгое время за бугром... Прийдя на первый же съезд УДАРА гостем сразу же сделался кандидатом в депутаты... вот так вот
По Наливайченко
Последний «андроповец» или Кто такой этот Наливайченко? На прошлой неделе скандальная история с депутатским обращением к генеральному прокурору Александру Медведько о прошлом и.о. главы СБУ вроде бы подошла к своему логическому завершению.
Напомним, речь о желании нардепов прояснить некоторые особенности биографии нынешнего главы СБУ Валентина Наливайченко, в частности, относительно многочисленных упоминаний в СМИ о якобы сокрытии им факта учебы в спецшколе КГБ. На запрос депутатов практически молниеносно последовала реакция пресс-службы СБУ, которая в лице Марины Остапенко поспешила разъяснить, что исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко учился не в высшей школе Комитета госбезопасности СССР, а в Институте разведки им. Андропова. Кроме того, как оказалось, еще в июле дав интервью еженедельному приложения к газете «Факты» «События и люди» Наливайченко самолично, как говорят разведчики, «расшифровался», где он учился, «и не пытался скрыть этих фактов биографии, потому что ему нечего стыдиться».
В том интервью Наливайченко в общих чертах рассказал о своей учебе в Институте разведки им. Андропова, где и получил свое второе высшее образование. «В Институте Андропова я был последним слушателем из Украины. У меня был выбор - остаться там или возвращаться. Я сказал: «Нет, у меня в Украине родители, буду возвращаться», - поведал тогда нынешний и.о. главы СБУ. Однако вместо поставленной точки над «i» лишь появились новые вопросы. Так почему, все же, в официальной биографии Наливайченко места для упоминания об учебе в «лесной школе» СВР не нашлось? Почему свое «признание», напоминающее своего рода игру на опережение (иначе трудно оценить подобное заявление, которому предшествовало столь длительное замалчивание) Наливайченко сделал лишь тогда, когда вал разнообразных слухов и намеков о его прошлом стал так интенсивно расти, угрожая перерасти во что-то действительно опасное? Нужно отметить, что этому весьма способствовали многочисленные внутриведомственные и политические скандалы, где фигурировал глава СБУ, вследствие которых оппоненты грозили вылить на Наливайченко «ушат грязи» из не столь уж далекого прошлого, охарактеризующие Наливайченко как «типичного гэбэшного провокатора».
Более чем странно, почему, например, сразу же после обвинений в адрес Наливайченко со стороны журналиста Долганова газета «Сегодня» опубликовала следующее: «В СБУ комментировать слова Вадима Долганова не стали, однако по нашей просьбе воспроизвели этапы биографии господина Наливайченко с 90-го по 94-й год». Разумеется, и тут никакого упоминания про то, чего Валентин Александрович «не пытался скрыть, потому что ему нечего стыдиться» - также почему-то не обнаруживается. Для прояснения картины стоит внимательней приглядеться к тому, что же из себя представляет благополучно оконченная Валентином Наливайченко академия СВР им. Андропова.
Это учебное заведение корнями уходит еще в сталинскую эпоху, главным мотивом же ее создания исследователи считают дефицит профессиональных кадров (в первую очередь вызванный постоянными масштабными чистками специальных служб) для работы за границей. Несколько раз это учебное заведение трансформировалось, в частности, в самый разгар Великой Отечественной войны и после ее завершения, в зависимости от первоочередных нужд разведки. Наибольший вес «лесная школа» (так прозвали академию из-за расположения в лесной местности) получила в разгар «холодной войны», будучи кузницей кадров для Первого главного управления КГБ СССР. О самой «кузнице» у экспертов мнения зачастую противоречивые. Одни называют академию им. Андропова элитнейшим вузом, где лучшие преподаватели десятилетиями поддерживают высокую марку, готовя суперпрофессионалов для наиболее ответственной работы за рубежом. Другие – забюрократизированным спецслужбистским отстойником, куда в управленческое и преподавательское звенья ссылаются в силу «провалов» или по более банальным причинам негодные к практической деятельности сотрудники. Столь же разные точки зрения есть и относительно абитуриентов академии. Логично предположить, что для подобной карьеры необходим недюжинный ум и неординарные таланты.
Однако, в интервью изданию «Коммерсант-Власть» один из ветеранов ПГУ утверждает противоположное, отвечая на вопрос: «В разведку брали не всех желающих?»: «Как раз желающих не брали совершенно. Если человек проявлял инициативу, это вызывало отторжение и вопросы — а зачем ему это, не пытается ли он таким путем бежать за границу. Так что чем больше кандидат сопротивлялся вербовщикам, тем выше были его шансы попасть в ПГУ На первом же этапе отбора исключались высоколобые интеллектуалы. Считалось (и наверное, не без оснований), что они психологически неустойчивы. Отсеивали и амбициозных товарищей. Конечно, чтобы продвинуться, такой парень будет рыть землю и добьется неплохих результатов. Но если он решит, что его оценивают недостаточно высоко, может удариться в интриги. Поэтому предпочтение отдавалось крепким середнякам. Ребятам, не хватающим звезд с неба, но способным оценить преимущества, которые давала служба в разведке,— намного более высокий, чем у сверстников, заработок, возможность увидеть мир. Тем, кто из опасения потерять эти блага не будут делать резких движений.
И поэтому не доставят неприятностей руководству». Однако, по словам того же ветерана внешней разведки, были и другие варианты, что, пожалуй, ближе к случаю отнюдь не бездаря Валентина Наливайченко: «Вопрос: Но, судя по литературе, резидентуры существовали и в не очень удобных для работы странах. - Конечно. И туда направляли блатных - детей генералов, чинов из ЦК и тому подобное. Прожил со всеми удобствами пять лет в той же Норвегии, ничего не делал. Так ведь все знают, что там делать ничего невозможно. И человек едет в другую трудную для работы комфортабельную страну». Естественно, в этом случае обязательная необходимость для желанного выезда в «неудобную» капиталистическую страну заключалась в знании языка. Как мы знаем, зять «шишки» КГБ УССР Мухи Валентин Наливайченко весьма преуспел в изучении финского. Сегодня многие выпускники академии СВР вполне преуспели в карьере: в России они и вовсе занимают и высшие государственные посты (В. Путин, С. Иванов); немало «лесных школьников» и в крупном бизнесе (гордится своим интересным прошлым, к примеру, крупный российский банкир и депутат Госдумы Лебедев).
Почему же так упорно отмалчивался по поводу своей принадлежности к рядам спецслужбы Наливайченко? Ведь сам по себе факт получения диплома 101-й школы не есть преступление и отнюдь крест на карьере (закон о люстрации-то в Украине не был принят), и, в тоже время, очевидно ведь, что информация об этом рано или поздно всплыла бы – уж слишком много свидетелей. Возможно, ответ следует искать где-то в особенности академии им. Андропова, того, что эксперты часто называют ее наиболее уязвимым местом: неоправданная концентрация в одном месте полностью секретных кадров, когда «засветка» (перевербовка) одного могла стоить карьеры едва ли не всем сослуживцам. Все это способствовало развитию среди разведчиков специфических неформальных связей, более того, есть данные о том, что еще в разгар холодной войны внутри СВР действовали свои «группы влияния», «мафии», где кучковались связанные общими интересами разведчики. Нет никаких оснований уверенно утверждать, что эти «сети» были разрушены вместе с советским союзом и уничтожением ПГУ. Чему служат они сейчас? Бизнесу? Политике? В любом случае, представляется, что и данный вопрос не мешало бы проверить украинским компетентным органам.
dermokrat, а в каком скандале Наливайченко замешан???
Уж лучше проясни ситуацию с нынешним президентом: сидел, не сидел или сбежал с зоны???!!
шо за выражения "подпольный миллионер"?))))))))))))) вы что еще живете совдеповскими понятиями?
нет щас никаких подпольных миллионеров...вы как древняя старушка у подьезда. которая думает. что еще брежнев в Кремле сидит)))
так весь страшный компромат на наливайченко. что он учился в высшей школе им Андропова?
сильнО)))) так он же этого тне отрицает! и что дальше? поэтому то он и был глава СБУ...если вы не в курсе. то СБУ это структура. которой заменили советское КГБ. А где по вашему должен был учиться Наливайченко? в торговом техникуме?))))
В альтернативах я давал ответ, чем можно заменить рынок и эксплуатацию человека человеком.
О Кличке повтюрюсь в очередной раз. Кличко, как и его соратники по партии - буржуа. Как кто сделал капитал , кто из рекета 90-х, кто бил морду соперникам, кто чесно разворовывал страну, кто использовал админ ресурс, все это меня мало интересует, хотя все эти люди есть в каждой из партий.
Просто у этих людей на сегодня есть капитал и они заинтересованы его сохранить, а значит они так же , как и все другие партии в Украине, которые идут на выборы, заинтересованы в эксплуатации человека человеком. Пор другому, Кличко и К выбывся в паны и хочет дальше оставаться паном, а не простой рабочей силой. Он не имеет представления как изменить этот мир по другому, он имеет представление, что капитал нажитый непосильным трудом надо сохранить, приумножить (а для этого придется эксплуатировть чужой труд) и защитить от конкурентов!!!!!!!!!!!!!!!!
Короче. Гладиатор Кличко, не Спартак. Кличко всего лишь навсего заинтересован в сохраннеии своего капитала как от современных рабов (рабочих) , так от конкурентов, от того же крупного капитала, который представлен на сегодня в ПР.
То что он будет зашищать свой капитал и отстаивать интересы таких же как и он буржуа, это несомненно. Но то что он будет отставиать интересы рабочих , это иллюзия.
о боже!!! вы из какой эпохи? буржуа? вы наверное ярый поклонник пети симоненко...это он нам вешает лапшу про буржуа))) расскажите в какой стране мира у власти не "буржуа"!!! хотелось бы знать к чему стремиться)))
Член КПСС Наливайченко? Он предатель интересов рабочего класса, раз перешел служить на сторону врага - буржуазии. Такой же предатель, как в свое время Власов. А предавший один раз, предаст и другой.
А Вы назовите мне какого -нибудь политика(не только в Украине),который бы заявил:"Я иду во власть,что бы стать нищим или бомжом,что бы моя семья голодала ,а я -стоял бы у Церкви и просил бы у прохожих".Вы,что считаете Кличко идиотом?.Напрасно.Назовите ,пожалуйста,политического лидера любой страны,который бы обеднел,прийдя к власти.Глупо писать бред.А почему он должен быть нищим,или не защищать капитал,который им заработан?.Отдать в Макеевский общак-так умнее?.
какой буржуазии? вы сповна розуму?))
то есть предлагаете кухарке руководить государством? вам лавры владимира ильича покоя не дают?
Вы не умный человек , если демагога и опортуниста Петю Симоненко , записываете в поклонники рабочего класса. КПУ Симоненко, отставивает интересы оотечественного производителя, т.е буржуа. Максимум на что хватает их мозгов, это на госкапитализм.
К чему стремиться?
Чтобы было ясно, эти планы или альтернатива не представлена ни одной политической силой. Дело в том, что все полиические силы, так или выступают за сохранение или же улучшение рыночных отношений и частной собственности, а здесь представлены и обоснованы планы ее уничтожения используя новейшие достижения НТпрогресса.
Мы выходим из того факта, что рыночные отношения перестали выполнять функцию управления экономическими процессами в обществе и из генератора и двигателя прогресса превратились в его оковы.
Начиная с 30-х годов, с мирового кризиса перепроизводства капитала, к примеру возникает , второй информационный барьер управления экономикой (прим. первый был преодолен человечеством именно благодаря рынку), что объективно не дает возможности эффективного упрвления экономикой. К примеру, для того чтобы управленцу, в современных условиях, принять то или инное упрапвленческое решение, необходимо обработать такое количество информации, которую его мозг не в силах преработать и за 100 лет.
боле подробно об информационном барьере и условиях его преодоления см. здесь http://propaganda-journal.net/3921.html
Для преодоления стихиии рынка (кризисов перепроизводлства) и информационого барьера управления, на смену рынку должны прийти методы математического моделирования экономическими процессами (популярно см. здесь. Пол Кокшотт
Расчёт в натуральной форме, от Нейрата до Канторовича http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml) на базе ОГАС (Общегосударственной Автоматизированной Системы управления ресурсами) разработанной Глушковым подборку статей см. здесь http://www.google.com/search?q=%D0%B...da-journal.net
В силу того, что экономически господствующий класс, т.е. буржуазия и мелкая буржуазия (она сейчас называет себя средним класом), а так же та часть обслуживающей интересы этого класса интеллигенции (она с этого кормится), которая выродилась в бюрократию , не заинтересована в таких изменениях, это подрывает их основы существования, то единственным заинтересованым субьетом остается класс, чей труд буржуазия эксплуатирует - это класс наемных рабочих, пролетариат: рабочие и та часть интеллигенции, чей труд эксплуатирует буружазия.
Поэтому следует понимать экономические основы власти этого класса см. http://propaganda-journal.net/5714.html
Кроме того, необходимо ясное понимание , что является реальной альтерантивой частной собственности см. http://propaganda-journal.net/5670.html
И самое главное, это из уроков социализма в СССР, поскольку частную собственность дикретами, национализацией или же прямым насилием, нельзя уничтожить, принципиально важно понимать место частной собствености в условиях этой новой альтернативы, т.е. почему необходимо не формальное уничтожение частной собственности, а наоблрот, необходимо в этих условиях частную собственность легализовать и размежевать с государственной собственностью.
Почему и как см. http://propaganda-journal.net/533.html
Это только часть тех реальных планов, которые целесообразно внедрить в экономике
В сельском хозяйстве внимания заслуживает Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве. http://propaganda-journal.net/2808.html
При всем этом, необходимое условия еще и переход на всеобщее высшее политехническое образование (не любое, а только политехническое).
Вот спрашивается, зачем вы врете о кухарке? С какой целью. По недомыслию или же сознательно?
У Ленина сказано однозначно: не может каждая кухарка управлять государством. !!!! Не может. ЕЕ научить сначала надо, чтобы она управляла. А вы врете и приписываете Ленину, все с точнотью наоборот.
Это во, вервых.
Во, вторых. я выше дал ссылки на наши исследования в области управления и экономики. Но какая из этих ... леди, имеет преставление о методах математического моделирования экономическими процессами как альтернативой рынку, об ОГАС, о политехническом образовании и т.д. ??
Кто всправшивается из вас кухарка. Вы даже не представлеете насколько вы все убоги и нищие
Снова убожество Петрович. Богатство - это не деньги. Восприятие богатства как дененьги, это убогое представление. У нас, у философов
И если человек идет во власть ради своих интересов, а не интересов тех, чьим трудом все это создано, то зачем такие политики? Вообще, зачем эта демагогия о новых лицах и прочая лобуда??
правильно, зачем новые? вам хорошо со старыми, которые пришли в политику не ради своих, а ради ваших интересов.Снова убожество Петрович. Богатство - это не деньги. Восприятие богатства как дененьги, это убогое представление. У нас, у философов
И если человек идет во власть ради своих интересов, а не интересов тех, чьим трудом все это создано, то зачем такие политики? Вообще, зачем эта демагогия о новых лицах и прочая лобуда??
Пока жизнью недоволен - она и проходит мимо нас
Кличко, в данном случае, та же "кухарка" ))
Боже, храни Одессу! (с)
В тебя,как всегда,ввели заблуждение!
Кухаркой,себя,таки зарекомендовал харант...
Венец трудов,превыше всех наград!
Снова демагогия старые - новые?
По большому счету в политике есть два интереса, это интерес тех кто нажил капитал - буржуазии, и интересы тех, за счет труда которых они этот капитал нажили - пролетарита.
Мелкая буржуази (средний класс) это та же буржуазия, а интеллигенция, это категория простая. Слуги.
или как писал А. П. Чехов
Так что на надо этого словоблудья старые новые. После контрреволюции 1991 года, основу котрой бла заложена реформами Косыгина - либермана, направлеными на рассширеное воспроизводство товарно денежных отношений в СССР, у власти в Украине - буржуазия."Пока это еще студентки и курсистки — это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти на самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша, и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры… Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр”.
Интересы ког собирается защищать Кличко? Может рабочего класса? Может он рабочий день вернет 8 часов, может кодекс трудовой поменяет, где хазяин теперь может вышвырнуть рабочего на улицу? Что Кличко об этом хоть заикнулся?
Он предствляет интересы буржуа и да, будет их защищать.
Последний раз редактировалось фокс; 10.09.2012 в 18:34.
Гарант всестаки завгар, а не кухарка. И управляет как завгар. Но пока устраивает крупный капитал. Не устраивал, убрали бы, как убрали: Кирпу, Кушнарева или Краченко , который в себя две пули в голову пустил). А вот Кличко, Шевченко, эти гладиатры, как раз кухарки.В тебя,как всегда,ввели заблуждение!
Кухаркой,себя,таки зарекомендовал харант...
Последний раз редактировалось фокс; 10.09.2012 в 18:36.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки