А Вы националист?

[katolizator]

Маркс это Библия? Слово Божие? Он и семью рассматривал как инструмент насилия и предрекал ее отмирание. И Россию ну никак не рассматривал как государство способное совершить социалистическую революцию... хотя в последнем скорее всего был прав. И пролетариат нынче таков, что Марксу и не снился - понятие "труд" уже не подразумевает труд физический, отнюдь. И о 3D-принтерах он не имел ни малейшего понятия. А реализация всех возможностей этого направления будет означать гигантский скачок в развитии средств производства. Кто знает - может быть человечество на пороге этого самого социализма? Впрочем тема не об этом.

Может и слово -националист ,приобрело другие оттенки ?

[Че Бурашка]

Может и слово -националист ,приобрело другие оттенки ?

ты ведь не националистка, а расистка, по собственному признанию, чего ж ты волнуешься?

[katolizator]

ты ведь не националистка, а расистка, по собственному признанию, чего ж ты волнуешься?

Ищу общий фундамент.

[Шам.АН]

Может и слово -националист ,приобрело другие оттенки ?

Простите, однако, я совсем недавно написал, что все согласны с тем, что и русский и еврейский и английский и немецкий националисты ужасны и противны. И только украинский "приобрел другие оттенки"? А так бывает?

[katolizator]

Простите, однако, я совсем недавно написал, что все согласны с тем, что и русский и еврейский и английский и немецкий националисты ужасны и противны. И только украинский "приобрел другие оттенки"? А так бывает?

Кто сказал что они ужасны и противны ?
Почему я этому должна верить ?

[Шам.АН]

Кто сказал что они ужасны и противны ?
Почему я этому должна верить ?

Це-це-це... Верить мне вообще не обязательно, я не Иисус. Еще никто не сказал ни слова в пользу шовинизма, а это не что иное как английский национализм, русских националистов иначе как руссонациками тут никто и не называет, и не уверяйте меня, что это название несет в себе чувства одобрения или приязни. О коварстве еврейской нации, стремящейся к мировому господству самыми паскудными средствами уже СТОЛЬКО понаписано, и тут в том числе!!! А это всего навсего еврейский национализм - сионизм. О том, что собственно является нацизмом думаю не стоит рассказывать - немецкий национализм во всей красе. А мне не верьте, не стоит, верьте украинским националистам - именно они клеймят тут позором и первых и вторых и последних...

[katolizator]

Це-це-це... Верить мне вообще не обязательно, я не Иисус. Еще никто не сказал ни слова в пользу шовинизма, а это не что иное как английский национализм, русских националистов иначе как руссонациками тут никто и не называет, и не уверяйте меня, что это название несет в себе чувства одобрения или приязни. О коварстве еврейской нации, стремящейся к мировому господству самыми паскудными средствами уже СТОЛЬКО понаписано, и тут в том числе!!! А это всего навсего еврейский национализм - сионизм. О том, что собственно является нацизмом думаю не стоит рассказывать - немецкий национализм во всей красе. А мне не верьте, не стоит, верьте украинским националистам - именно они клеймят тут позором и первых и вторых и последних...

Букав много .
Я так и не поняла чем ужасен и противен национализм ?

[Шам.АН]

Букав много .
Я так и не поняла чем ужасен и противен национализм ?

Украинский, русский или еврейский? Тут их отличают...

[katolizator]

Украинский, русский или еврейский? Тут их отличают...

Любой .

[Шам.АН]

Любой .

Если начать с самого начала, то тем, что провозглашает одну нацию высшей ценностью, а ее интересы приоритетными. Думаю, что букв не так много.

[katolizator]

Если начать с самого начала, то тем, что провозглашает одну нацию высшей ценностью, а ее интересы приоритетными. Думаю, что букв не так много.

Почему это плохо ?

[Шам.АН]

Почему это плохо ?

Последствиями практического воплощения этих принципов.

[Здрасьте]

Почему это плохо ?

Троллим? Тут же ежу понятно! Потому что ущемляются интересы представителей других национальностей, проживающих на той же территории. Причем, нередко, эти меньшинства более конкурентно способные, что раздражает представителей титульной нации. Пример тому на Украине евреи, армяне, китайцы, также являющиеся гражданами Украины, которые вместо пустых слов о национальной идее работают, увеличивая свои блага и тем самым наращивая ВВП страны. А нацики в это время их ненавидят, паразитируя за их счет в голодраных областях путем получения дотаций из бюджета!

[Шам.АН]

Пикантность ситуации в том, что когда украинцы объявляют украинскую нацию высшей ценностью, а ее интересы приоритетными, это замечательно. Но когда то же самое делают русские... В Крыму к примеру или хотя бы в восточных областях. Тут отношение к национализму меняется в корне.

[Ramshtain]

Почему это плохо ?

Не вижу ничего плохого в гражданском национализме в Украине.

[Ramshtain]

Троллим? Тут же ежу понятно! Потому что ущемляются интересы представителей других национальностей, проживающих на той же территории. Причем, нередко, эти меньшинства более конкурентно способные, что раздражает представителей титульной нации. Пример тому на Украине евреи, армяне, китайцы, также являющиеся гражданами Украины, которые вместо пустых слов о национальной идее работают, увеличивая свои блага и тем самым наращивая ВВП страны. А нацики в это время их ненавидят, паразитируя за их счет в голодраных областях путем получения дотаций из бюджета!

А от куда вы знаете, что они евреи, армяне или китайцы, краниометром измерили? Национальность это ерунда, при вскрытии у всех органы одинаковые.

[Ramshtain]

Пикантность ситуации в том, что когда украинцы объявляют украинскую нацию высшей ценностью, а ее интересы приоритетными, это замечательно. Но когда то же самое делают русские... В Крыму к примеру или хотя бы в восточных областях. Тут отношение к национализму меняется в корне.

А что делают русские?

[Шам.АН]

А что делают русские?

А что делаете вы?

[Bivaliu]

Простите, однако, я совсем недавно написал, что все согласны с тем, что и русский и еврейский и английский и немецкий националисты ужасны и противны. И только украинский "приобрел другие оттенки"?

Простить "это" невозможно!
И писали Вы не "недавно", а пишете постоянно, хотя Вас и постоянно поправляют!
Тут с двух одно: или Вы никак не можете освоить тему, или умышленнно "флудите" в надежде обратить кого-то в свою "веру"!
Как Вас простить, если Вы (товарищ прапорщик) никак не выучите основных теоретических определений этой темы? Поэтому и пишете всё, что угодно, не вникая в смысл!
Чтоб Вас "простить" нужно согласиться с тем Вашим утверждением, что любой национализм - это плохо, но это же не так!
Все они не одинаковы, но все по-своему хороши! Хотя бы тем, что сохранили названные народы (нации) до наших времён, а то был бы уже "мировой" народ, вслед за "советским народом"...
Лично для Вас повторю ещё раз (наверное 10-ый, в надежде на усвоение пройденной темы), плохо - это: "нацизм" (практиковался в Германии); "фашизм" (практиковался в Италии); "шовинизм" (практиковался и практикуется в России)!

[Bivaliu]

Троллим? Тут же ежу понятно! Потому что ущемляются интересы представителей других национальностей, проживающих на той же территории.

Вы верите прапорщику или теории? Хотя бы тому же ленину...
Почитайте, потрудитесь, а потом вернётесь со знаниями и поспорите на тему национализма!
Но, для начала нужно понять разницу между сущностями понятий "национализма", "нацизма", "фашизма" и "шовинизма"...
А то, что "троллите", так это точно, ибо писать без знаний вопроса - это не что другое, как "троллить"!