Общение юристов

[Василий 25]

пишите любой адрес и любой индекс. но знайте, что именно по этому адресу будут приходить письма из разных органов, и если там вашего предприятия не будет, то могут отменить регистрацию. а в чем проблема? по тел 009 скажут индекс по адресу

проблема в том что поспешил в устав 65000 вписать и гос рег послала исправлять

[мыслитель]

проблема в том что поспешил в устав 65000 вписать и гос рег послала исправлять

а что, регистратор так вот по памяти знает какие улицы каким почтовым отделением обслуживаются?

[Hightower]

а что, регистратор так вот по памяти знает какие улицы каким почтовым отделением обслуживаются?

Скорее бумажный перечень индексов имеют, либо 2gis пользуют

[Штуша-Кутуша]

проблема в том что поспешил в устав 65000 вписать и гос рег послала исправлять

А про аргументы не намекнула?
Если соответствует действительности - не вижу проблем.
Та, я вот видела в св-вах не соответствующие
индексы - это было интереснее, все св-ва
сопровождались устными комментариями,
типа "и птица говорун в придачу"

[emilia]

audit_n, мыслитель спасибо за инфу.
Согласна насчет мнения, что содержание благотворительного фонда для садика накладно, уж слишком регулярны должны быть "пожертвования".
А вот попечительский совет может быть зарегистрировано как самостоятельное юр. лицо с тем чтоб иметь собственный расчетный счет на который будут поступать деньги??? Подлежат ли налогооблажению "пожертвования", если да то в каком размере???

[мыслитель]

audit_n, мыслитель спасибо за инфу.
Согласна насчет мнения, что содержание благотворительного фонда для садика накладно, уж слишком регулярны должны быть "пожертвования".
А вот попечительский совет может быть зарегистрировано как самостоятельное юр. лицо с тем чтоб иметь собственный расчетный счет на который будут поступать деньги??? Подлежат ли налогооблажению "пожертвования", если да то в каком размере???

нет, попечительский совет не может быть юридическим лицом и иметь свой расчетный счет. облагаются налогом на общих основаниях, как и все средства, поступающие на р/с садика

[audit_n]

Ну, во-первых, попечительский совет может и сам принимать и расходовать деньги .

Во вторых, если садик коммунальный, то там не так однозначно всё с текущим счётом и налогообложением .

Кстати, попечительский совет вполне может быть и самостоятельным юридическим лицом: например, что-то типа: общественная организация "Попечительский совет садика "Незабудка" (зарег. на основании ЗУ "Об объединениях граждан" или даже "О благотворительности...") только тогда - снова поднимется тема с накладными расходами на его содержание...

[мыслитель]

Ну, во-первых, попечительский совет может и сам принимать и расходовать деньги .

Во вторых, если садик коммунальный, то там не так однозначно всё с текущим счётом и налогообложением .

Кстати, попечительский совет вполне может быть и самостоятельным юридическим лицом: например, что-то типа: общественная организация "Попечительский совет садика "Незабудка" (зарег. на основании ЗУ "Об объединениях граждан" или даже "О благотворительности...") только тогда - снова поднимется тема с накладными расходами на его содержание...

тогда уж лучше общественную организацию "Детский сад "Незабудка" редусмотрев орган управления - попечительский совет

[audit_n]

тогда уж лучше общественную организацию "Детский сад "Незабудка" редусмотрев орган управления - попечительский совет

Нее, это уже супернаглость будет : сад без собственно сада, ведь майно-то коммунальное никто им не передаст . А общественная организация наподобие "больничной кассы" - не для лечения, а только для сбора и целевого расходования средств - вполне может быть.

[Василий 25]

гос рег сказала что 65000 - это индекс главпочтампа и типо так незя. придется блин в чистеньком уставе исправления делать

[мыслитель]

гос рег сказала что 65000 - это индекс главпочтампа и типо так незя. придется блин в чистеньком уставе исправления делать

проще всего, подойди к нотариусу, и попроси, что бы сделал исправление опечатки, типа "исправленому на "65025" верить", и сдай опять, но к другому регистратору, или лист поменяй. нормальный нотариус и разошьет и сошьет заново

[Demagog]

Имею вопросец к цивилистам по поводу коллизии.
ч.1 ст.5 ГК: "Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності."
ч.3 ст.2 ГПК "Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. "

Как это соотносить на практике?

[Hightower]

Имею вопросец к цивилистам по поводу коллизии.
ч.1 ст.5 ГК: "Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності."
ч.3 ст.2 ГПК "Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. "

Как это соотносить на практике?

Исключительно в совокупности . Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (ч. 4 ст. 2 ГПК). Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (п.4 Переходных положений ГК). Ч. 3 ст. 2 ГПК имхо касается именно суда и сторон в применении процессуального законодательства и коллизии между указанными Вами нормами нет.

[Demagog]

Исключительно в совокупности . Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (ч. 4 ст. 2 ГПК). Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (п.4 Переходных положений ГК). Ч. 3 ст. 2 ГПК имхо касается именно суда и сторон в применении процессуального законодательства и коллизии между указанными Вами нормами нет.

Да это я знаю. Вопрос был в другом. Тут ключевое слово "был", т.к. вопрос был глупый, самому за него стыдно.
Такое ляпнуть. Перегрелся я что то.....

[массон]

проясните пожалуйста ситуацию и подскажите как себя вести!
ООО "ЧЧЧ" - ликвидируется, ООО "ЧЧЧ+" создано и хочет должников ООО "ЧЧЧ" забрать себе(у обоих ООО один и тот же учредитель) есть договра с должниками в которых и меется такой пункт- "ни одна из сторон не имеет права передавать свои права по Договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны".
как поступить наиболее эфективно и грамотно?
подскажите пожалуйста.

[Hightower]

проясните пожалуйста ситуацию и подскажите как себя вести!
ООО "ЧЧЧ" - ликвидируется, ООО "ЧЧЧ+" создано и хочет должников ООО "ЧЧЧ" забрать себе(у обоих ООО один и тот же учредитель) есть договра с должниками в которых и меется такой пункт- "ни одна из сторон не имеет права передавать свои права по Договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны".
как поступить наиболее эфективно и грамотно?
подскажите пожалуйста.

Раз договорами предусмотрено, то уведомляйте и просите согласия, это будет правильно. А ООО "ЧЧЧ+" не является правопреемником ООО "ЧЧЧ"?

[wazlaw]

проясните пожалуйста ситуацию и подскажите как себя вести!
ООО "ЧЧЧ" - ликвидируется, ООО "ЧЧЧ+" создано и хочет должников ООО "ЧЧЧ" забрать себе(у обоих ООО один и тот же учредитель) есть договра с должниками в которых и меется такой пункт- "ни одна из сторон не имеет права передавать свои права по Договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны".
как поступить наиболее эфективно и грамотно?
подскажите пожалуйста.

Например - цессия (замена кредитора в обязательстве). Пишете Договор цессии, в котором одна сторона - Цедент (ООО "ЧЧЧ") уступает право требования по обязательствам другой стороне - Цессионарию (ООО "ЧЧЧ+"), в Договор цессии перечисляете договоры, по которым производится уступка права требования, эти договоры передаются по акту приема-передачи. Согласия должников не требуется, если это прямо не установлено договорами или Законом. Но лучше все-таки их письменно уведомить, поскольку для них первоначальный кредитор является надлежащим.

Как вариант - реорганизация юрлица, при реорганизации ООО "ЧЧЧ+" будет являться правопреемником ООО "ЧЧЧ"

[Hightower]

Цессия (замена кредитора в обязательстве). Пишете Договор цессии, в котором одна сторона - Цедент (ООО "ЧЧЧ") уступает право требования по обязательствам другой стороне - Цессионарию (ООО "ЧЧЧ+"), в Договор цессии перечисляете договоры, по которым производится уступка права требования, эти договоры передаются по акту приема-передачи. Согласия должников не требуется

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).

[wazlaw]

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).

сорри, уже изменил))) Правда - не факт, что это правило таки учтено в договорах)))

[массон]

в какой форме вы считаете лутше извещять должника о замене кредитора (права требования)
подскажите пожалуйста!
как все зделать правильно от и до? кто-то сталкивался? по возможности пример письма или доп соглашения должнику!
с меня пиво!