Сталин как личность и сталинизм как явление.

[RJK]

Угу... В СССР не только трехлинеек, но и танков, артсистем и самолетов к лету 41-го было - хоть завались. Что, сильно помогло? А вот царская Россия, без комиссаров и заградотрядов вполне уверенно выигрывала войну, пока большевики не лишили ее заслуженной победы.

Думаю, такая эпическая картина - заключение мира накануне победы, которая так близка, должна будоражить множество умов.

Однако почему-то сия тема никак не раскрыта, даже на радио "Свобода" или "Голос Америки" почему-то ее не трогают - поэтому помогите, расскажите подробнее, это должно быть нечто феерическое

[RJK]

Не вовремя. Самого главного врага успокили только в марте 53.

Shaun, пропаганда нацизма запрещена на форуме. Поэтому молитесь в автономном режиме браузера, не засирая мозгов читателей своим верованием.

Напечатали, полюбовались, стерли.

[Shaun]

Shaun, пропаганда нацизма запрещена на форуме. Поэтому молитесь в автономном режиме браузера, не засирая мозгов читателей своим верованием.
Напечатали, полюбовались, стерли.

И где вы здесь узрели пропаганду нацизма?

[Shaun]

Думаю, такая эпическая картина - заключение мира накануне победы, которая так близка, должна будоражить множество умов.

Однако почему-то сия тема никак не раскрыта, даже на радио "Свобода" или "Голос Америки" почему-то ее не трогают - поэтому помогите, расскажите подробнее, это должно быть нечто феерическое

Вы считаете, что если бы РИ продолжала воевать с Германией, то Антанта потерпела бы поражение? Кстати в начале 1917 года никто не счтал, что победа близка. Два главных козыря второй половины ПМВ еще не были брошены - США не вступила в войну, а Германия не обьявила неограниченную подводную войну.

[RJK]

И где вы здесь узрели пропаганду нацизма?

В ваших сообщениях. Вражеский Сталин и восхищение Гитлером уже не первый раз в них промелькивают.

Вы немного подлечились бы, чтоли.

[RJK]

Вы считаете, что если бы РИ продолжала воевать с Германией, то Антанта потерпела бы поражение?

Отвечу по-одесски: вы что, всерьез считаете, что есть однозначный ответ на данный вопрос?

Между прочим, опять же, из за неумения читать вы не поняли этого по цитируемом вами посту, поскольку там сказано примерно то же, только другими словами.
Поймите, мне достаточно тяжело общаться с человеком, который не понимает, что цитирует, что ему отвечают, что вообще происходит.
Либо самоустранитесь от беседы, либо начинайте понимать.

[Shaun]

В ваших сообщениях. Вражеский Сталин и восхищение Гитлером уже не первый раз в них промелькивают.

Вы немного подлечились бы, чтоли.

Ну Сталин был врагом США, например. После 1948 года. Или врагом Финляндии и Польши в 1939 году. Может быть я поклонник этих стран.
А вообще ваши галлюцинации лучше демонстрировать не на форуме. Высмеют.

[Shaun]

Отвечу по-одесски: вы что, всерьез считаете, что есть однозначный ответ на данный вопрос?

Да, есть однозначный. В случае продолжения РИ боевых действий, ПМВ закончилась бы максимум в начале 18 года. Тут даже без вариантов.

Между прочим, опять же, из за неумения читать вы не поняли этого по цитируемом вами посту, поскольку там сказано примерно то же, только другими словами.
Поймите, мне достаточно тяжело общаться с человеком, который не понимает, что цитирует, что ему отвечают, что вообще происходит.
Либо самоустранитесь от беседы, либо начинайте понимать.

А вы пишите ясно, по существу и без двусмысленностей. И все будет ОК.

[RJK]

Может быть я поклонник этих стран

Дык может вы, святой отец, партийный?

[RJK]

Да, есть однозначный. В случае продолжения РИ боевых действий, ПМВ закончилась бы максимум в начале 18 года. Тут даже без вариантов.

Хотелось бы вместо пустых заявлений услышать аргументы. Я жду

[Mizantrop]

Да, есть однозначный. В случае продолжения РИ боевых действий, ПМВ закончилась бы максимум в начале 18 года. Тут даже без вариантов.
.

Подкрепишь документально? Фотками и кинохроникой?

[Добрый гоблин]

и японскую тоже выигрывала?

Проиграла с треском. А Вы не знали?

[Добрый гоблин]

Думаю, такая эпическая картина - заключение мира накануне победы, которая так близка, должна будоражить множество умов.

Однако почему-то сия тема никак не раскрыта, даже на радио "Свобода" или "Голос Америки" почему-то ее не трогают - поэтому помогите, расскажите подробнее, это должно быть нечто феерическое

Без участия РИ Германия с союзниками слилась к ноябрю 1918-го. Вы полагаете, что при участии России в войне на стороне Антанты, не имея возможности перебросить войска на Западный фронт Германия продержалась бы дольше? Боюсь, в столь утопических заблуждениях вас не поддержит не только "Голос Америки", но и НТВ.

[Коминтерн]

при участии России в войне на стороне Антанты,

России все равно ничего не досталось бы.....

[Коминтерн]

нигде Гражданская война не шла двадцать лет!

Слишком большие интересы разных стран воздействовали на страну....

[Добрый гоблин]

России все равно ничего не досталось бы.....

Поцчему?

[Добрый гоблин]

Слишком большие интересы разных стран воздействовали на страну....

Стало быть, при Сталине СССР был не субъектом внешней политики, а объектом?

[Коминтерн]

Поцчему?

А когда России в европейских войнах что-то серьезное доставалось?

[Игорь*]

Это безусловно достижение... И сколько кораблей кригсмарине пустили на дно советские моряки?

Спроси у Маринеско, которого Гитлер считал личным врагом

[Коминтерн]

Стало быть, при Сталине СССР был не субъектом внешней политики, а объектом?

Вы, как обычно, очень сужаете свои выводы....Любая страна является не только субъектом внешней политики, но и объектом. От пропорции этих факторов и судят о самостоятельности страны.....При Сталине, несмотря на серьезное внешнее воздействие, страна была субъектом политики.....