| ||
Нет уж, это вы нам поведайте, с чего вы взяли, что они занимались террором? Потому что презумпцию невиновности никто не отменял - вы обвиняете, вы и доказывайте. Да, и копипасты из луганских газет времен оранжево революции доказательствами не считаются
Ну а поскольку никаких веских доказательств всего этого террора (причем ТОЛЬКО террора, как вы говорите) мы от вас пока не увидели, вернемся к предыдущим баранам - если вы считаете, что в лесах могли прятаться ТОЛЬКО террористы - то вы должны также признать, что все красные партизаны являлись как раз оными террористами. Так что думайте, где именно вы облажались![]()
Спасибо за папуаса
окстись,какая невиновность ? все по протокОлу,сдал...принял..свидетели,тело,приговор.. ...чикотилло тоже кричал "не виноватая Я"...ну и что ?
тем не менее терпеливо повторяю вопрос: чем же тогда еще занимались добрые молодцы сидя в схронах ?....с террором вы ушли а в несознанку...с онанизмом,гм ,оставим интим оторванных от тела мачо вне обсуждения...чем же еще ??????
Без питань, зараз лакмус надасть посилання на фотографії місць таких страшних злочинів, вчинених "бендЄровцами" проти мирного радянського населення, .................але хоча ні, я забув, що з 1944 по 1953 р. у НКВДістів не було фотоапаратів..........
До і після були, а саме в цей період..........не склалося.
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
а кинокамера подойдет ?
оно же
http://rutube.ru/video/8d7e1b712e6bce4de3b43070fdff8201/
держи в довесок ,не 44-й но все таки
http://mikle1.livejournal.com/394294.html
слава богу советы упырям развернуться не давали для массовости...шакальи убийства из за угла корреспонденту заснять довольно проблематично...в этом случае протокола достаточно.
ну а теперь бухти про ссылку с доказательствами что кинохроника реальная....![]()
http://censor.net.ua/news/133281/arhiepiskopy_moskovskogo_patriarhata_prizvali_ukra intsev_pokayatsya_za_quotevreyiskiyi_holokostquot
не думаю что он лично
http://ru.wikipedia.org/wiki/Довженко,_Александр_Петрович
Да я не о нем конкретно, а о многих других, которые "правильно" держали камеру. И сложно их в этом обвинять. Если бы держали "неправильно", быстро бы оказались за колючей проволокой.
Перефразируя знаменитое изречение т. Сталина о выборах: "Не важно, кто совершил преступление, важно, кто это преступление задокументировал".
Si vis pacem, para bellum
Новоросс - это диагноз.
ну вот как и предполагал. начинается.Недо украинец попросил фотографии ,я выложил кинокадры....о степени режисуры это уже другой вопрос.из области догадок и стереотипов.
основная масса же фотографий я так понимаю хранится в архивах уголовных дел.
http://donbass.ua/news/ukraine/2010/10/20/vojaki-oun-upa-zverski-ubivali-zhitelei-donbassa-foto.html
Si vis pacem, para bellum
Новоросс - это диагноз.
Пули безусловно были настоящие. Но были ли они подписаны как та, что извлекли из тела Генри Пойндекстера ("Всадник без головы", Майн Рид)? И был ли суд справедливым и открытым? А ведь эти два обстоятельства спасли от осуждения и казни невиновного. Ну да оставим беллетристику.
Действия УПА против советской власти и ее представителей нельзя воспринимать оторвано от ситуации, имевшей место на тех территориях в рассматриваемый период. А ситуация была такая: буржуазный строй Польши, после ввода в данные области РККА и присоединения их к СССР, заменялся на социалистический. На остальной территории СССР это произошло на 20 лет раньше и вылилось в Гражданскую войну, изобиловавшую как белым, так и красным террором. Особенностью этой войны было то, что одна из сторон (УПА) вела ее партизанскими методами. Но в этом нет ничего нового. Так же действовали красные партизаны в сибирской тайге против армии Колчака. Только Колчак проиграл войну, поэтому мы больше знаем о терроре против местного населения, осуществлявшемся частями его армии, чем о каких-либо подобных действиях тех, кого в кругу самого Колчака называли "красными бандитами".
Правда, в свете последних веяний, личность Колчака и его роль в истории в самой России уже пересмотрена. Но те же россияне отказывают нам, украинцам, в праве по новому посмотреть на деятелей своей истории. Разве это справедливо?
Si vis pacem, para bellum
Новоросс - это диагноз.
Адмирала Колчака по сегодняшним меркам можно было бы назвать этническим украинцем. Кстати, его отец и мать родом с Одессы.
Правда самому Колчаку это "украинство" даже в кошмарном сне не снилось - он всегда считал себя русским, был русским патриотом и боролся со всякими сепаратизмами - упорно не хотел признавать независимость Польши и Финляндии, несмотря на пожелания союзников. Возможно это сыграло роковую роль в Гражданской войне. Регент Финляндии, генерал русской армии К.Г. Маннергейм готов был двинуть свою армию на Петроград и освободить его от большевиков - он ждал лишь официального признания от Колчака свершившийся де факто независимости. Колчак не признал.
упыри так и остались в области догадок..то что они убивали с лозунгом "хай живе самостийна украина" совсем не означает что прийдя к власти они бы принесли счастье и процветание.как ни крути но лозунг и практическое вооблощение идей две большие разницы.
и посему в истории Быть им бандитами неудачниками ...другого просто нет.
Социальные закладки