Тема: 
Путин и Ельцин, одним словом...Сообщение от sklif
| ||
Путин и Ельцин, одним словом...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Примеров до утра. Ющенко и Янукович тоже годится.
В целом отставка Никсона по сухому остатку на изгнание с позором никак не похожа... то так, "привлечь электорат".
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
А "Глубокая глотка"???? Классика же!
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Нипонял... где я?
Что случилось с "Глубокой глоткой", Сталиным и Никсоном?
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Под "Глубокой глоткой" имелся в виду не фильм...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
На Ваше "Нипонял" отвечу так: ""Ви" понимаете в чём дело, "вождизЬм", как таковой, возможен только в наиболее (в экономическом и социальном отношениях) недоразвитых странах, на что и делали ставку ленин/сталин!"
Возьмите США, за период с 1917 года и по 1953 там было столько президентов, что не всякий американец сможет так просто сосчитать их... А у нас только два "величайших" и оба - вожди мирового пролетариата, отцы народов, друзья пионеров и школьников со спортсменами! Ну и конечно же "гении"... А не заполучи они власть, то никто бы о них и не знал: один бы продолжал пить пиво "за бугром", прелюбодействуя, а второй (возможно) подворовывал бы... Народ бы и не догадался об их существовании!
Но в США приходили эти президенты, выполняли свой гражданский долг (работу) и тихо с миром уходили без претензий на мировую славу и свою исключительность. У нас же они при жизни становились "идолами", самыми-самыми, писали "несравненные" по глубине мысли труды и пополняли "сокровищницу" марксизЬма-ленинизЬма"!
Кстати, куда она поделась?
Вот в чём и кроется "секрет" сталинизма - в блюдолизах, которые при нём хорошо устроились и пели ему осану, соревнуясь при этом, дабы с места их бренные тела никто не сдвинул...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Нам такое преподавали, что не до смеха, а хочется просто рыдать. А чего стоит песня "Партия - наш рулевой"? Но когда Сталин в 30-е годы попытался вырвать из рук партии этот самый руль и ввести в стране прямые, равные и альтернативные выборы, то против выступили все секретари крайкомов, обкомов. горкомов и даже райкомов партии. Они боялись, что народ за них не проголосует, одни из них отличились своей жестокостью в годы гражданской войны, другие во время коллективизации, третьи зарекомендовали себя как морально разложившиеся субъекты, и как правило, все они были весьма малограмотными. Они все, как один были приверженцами идеи Лейбы Бронштейна о необходимости мировой революции, а сам Бронштейн видел в России не что иное, как дрова для разжигания мирового пожара. Не умея ничего делать, кроме как махать шашками, эта, так называемая "ленинская гвардия" стала реальной помехой при выполнении первой пятилетки, а неудачи, причиной которых была их личная некомпетентность. поспешили списать на старых специалистов, обвинив их в саботаже и вредительстве - "дело промпартии", "шахтинское дело" и пр. А стране были нужны руководители нового типа: технически грамотные, без всяких сомнений осознающих необходимость построения социализма в одной, отдельно взятой, но самодостаточной стране. Вот тогда то против Сталина и выступила сильна и хорошо организованная партийная элита, которая к тому же имела большое влияние на армию. Как результат, на Июньском Пленуме ВКП(б) 1937 года Роберт Эйхе, первый секретарь Западно - Сибирского крайкома, пламенный латышский стрелок, который во время заготовок обрушивал на крестьян страшные репрессии, выступает против нового избирательного закона. Он мотивирует это тем, что органы НКВД ещё не до конца разгромили контрреволюционные кулацкие банды и вводить новый избирательный закон пока ещё преждевременно, вместе с этим он просит, что бы ему разрешили организовать "тройку" под его началом, куда войдут ещё прокурор и начальник краевого НКВД. После этого началась обработка Сталина с глазу на глаз. Записи в журнале посещений указано, что на квартире у Сталина побывало 10 первых секретарей и все они поддерживали предложение Эйхе, и Сталину, который не имел большинства в Политбюро, пришлось согласиться с их предложениями, больше похожими на ультиматум, иначе Пленум мог обвинить Сталина в отходе от курса на мировую революцию. Так вот, самая большая контрреволюционная организация оказалась у Н С.Хрущёва, бывшего в то время первым секретарём Московского обкома, он подал списки на расстрел 41305 "врагов народа" собственно Эйхе - 10800, но вот из Армянской ССР было всего 500, из Удмуртской АССР - 63, из Молдавской ССР - 11 ЧЕЛ. Нарком НКВД Ежов, этот кровавый карлик, даже он оказался более мягким человеком и уменьшил аппетиты Хрущёва, Эйхе и других, более, чем наполовину. Впоследствии Хрущов жаловался, что Сталин не ценил его преданность делу коммунизма. А при чём же тут Сталин, если всё делалось под эгидой Политбюро, в котором тогда Сталин ещё не имел значительного влияния?
Вот какая партия у нас рулила. Обвинив в последствии во всех смертных грехах И.В.Сталина, отойдя от сталинского курса во внешней и внутренней политике, она в конце концов зарулила в капиталистическое болото, развалив мимоходом первую в мире социалистическую державу. Но до последнего продолжала захваливать себя, любимую, на радио, телевидении, на страницах газет.
Последний раз редактировалось Просто Ангел; 24.08.2012 в 15:01.
Скажи, ты действительно не знаешь развитых стран, в которых "с 1917 года и по 1953", да и в последующие годы особо никто не менялся? Или только США развитая?
Катар, с его абсолютной монархией на сегодняшний день - не подходит?
И кстати ты знаешь много стран более развитых в мире чем СССР 1953 года?
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
А Вас не смущает то, что я о природе сталинизма (вообще то), а Вы - ни о чём?
Или "пофлудить" захотелось (задачу такую получили)?
Я в эти игры не играю...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Кроме тех двоих, были ещё Лейба Бронштейн и два его идейных последователя, Никита Хрущов и Леонид Брежнев и все трое исписали тонны макулатуры о неизбежности мировой революции, о своей гениальности и своём месте во главе этой самой мировой революции. Кто придумал соцлагерь? Хрен вы все угадали, Сталин создал страны народной демократии в расчёте на то, что они будут служить буферной зоной на пути возможного агрессора, а вот в страны соцлагеря их превратил именно Никита, выдавая желаемое за действительное. Ставший на его место Брежнев ничего в этом плане не сделал, дабы исправить эти географические новости. Отсюда берут начало все антисоветские выступления в этих странах: Венгрия, Восточная Германия, Чехословакия, Польша и пр.
ага.задачу получил. Сталин лично дал.
О какой природе? Вы написали о том что мол в развитых странах не бывает "вождизма" . Хотя может лучше заменить на "национальный лидер" ?
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Та да... Германия была не развитой ни разу... собственно, "фюрер" и есть вождь.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Хороший пример...Всегда их ставь рядом, Сталина и Гитлера.
Для этого требуется абсолютно не иметь ума, так что увы.
Что бы отрицать очевидное, то да...
интересная у Вас очевидность... пропаганда в действии, странно что она так влияет на людей Вашего возраста. Ведь обычно с возрастом начнаешь думать и сопоставлять факты, читать документы, а не хавать все что покажут и расскажут либерастные СМИ.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Читать сие и смешно, и грустно одновременно!
А где это Вам преподавали, если не секрет? Не в партшколах ли? Или на современных курсах "сталинизма"?
Вместе с тем, попробую "развенчать" эти небылицы по мере их поступления...
Сразу прошу, не ищите в моих ответах иносказания, нападки.., я просто изложу исторические факты без пристрастия...
Это не после того ли съезда, где его чуть не прокатили на "воронных" и он потом уничтожил всех делегатов этого съезда?
Этого боялись "евробольшевики" с первого дня после "геволюции"...
Поэтому проводили очень интересные выборы, на которых могли победить только они!
Кроме того, они ещё очень боялись распада новой империи на независимые государства (в России должностей на всех не хватило бы), идей Махно с его демократическими начинаниями! Наградив которого высшим орденом, приложили все усилия для того, чтоб уничтожить его самого, его сподвижников и дискредитировать саму идею построения общества без большевиков!
Вас плохо учили. Это первым увидел ещё (страшно сказать) сам ленин!
Тут Вы частично правы. Они действительно ничего не умели, ибо никогда и нигде не работали! А вот на счёт "шашек" Вы явно загнули!!! А может Вы 40-ка или 100 клеточные имели ввиду?
Назовите мне сражения, в которых кто-либо из ленинской "бгатии" (срули, шмули, берки, лейбы, йоси, давиды, мойши...) махал шашками? Да они её в руках не держали, за них это делали холопы...
А они "гуководили", всё больше по политической линии (линии "пагтии").
Помехой для России "ленинская гвагдия" стала ещё до "геволюции", жаль народ очень поздно это понял в силу своей необразованности...
Вы бы потрудились посмотреть на составы Совнаркома и самих комиссариатов... Что удивительно, что до 90%, а то и до 95% (торговля, иностранные дела, ГПУ) персонала были (по чистой случайности) той же национальности, что и ленин, и его "гвагдия"...
Такие им (в руководстве) не были нужны. Им были нужны исключительно свои (тупые, но преданные, а главное, не контрастирующие с "гуководителями" высших "гангов"), а технически грамотных они держали, как "козлов отпущения", на всякий пожарный, чтоб случай чего отправить на заклание... Посмотрите (для смеха), чем только не "гуководил" тот же Дзержинский и что не развалил при этом? ВЧК, где нужно было следуя ленинским заветам "стгелять, стгелять и ещё газ стгелять"!?!?
Вы думаете они социализм строили? Вы ошибаетесь, его (без понтов) построили в Швеции, Норвегии...
Они строили диктатуру и её таки "постгоили"...
Откровенная глупость! Кто для него были какие-то там секретари с глубинки? Вы не совсем понимаете механизм тогдашней власти. Он запросто мог расстрелять маршалов, членов ВЦИК (ЦК) посадить жен "друзей" Молотова, Буденного!!!
А тут какая-то мелочь "пузатая", дрожащая (готовая удавиться) за кусок хлеба с маслом...
А кровавую резню они устраивали, чтоб "заслужить" место под солнцем, понимая свою образованность (тоесть, тупость)...
Нужно ж было хоть чем-то выслужиться перед партией!
Вам самим не смешно это читать? Поинтересуйтесь кто и при каких обстоятельствах мог попасть к сталину на приём, а главное, как нужно было себя там вести, чтоб оттуда попасть домой а не в лагерь, а то и к Богу?
А разнарядки они требовали! Да было такое! Нужно же было свою неспособность (тупость) чем-то объяснить, чтоб самому не угодить на нары (на тот свет). А такие примеры были. Вот и объясняли это саботажем, усилением вредительства и контреволюционной борьбы по мере построения социализма!?!?
Она не рулила! Она спокойно пользовалась благами, которыми её обеспечивало общество и жила при коммунизме (в неге и самодовольствии).
После снятия с должности люди стрелялись, у них "ехала крыша", они подыхали ибо не представляли жизни простых смертных и среди них!
А роль свою партия действительно выставляла как исключительную, мол, без неё и солнце не всходило бы...
Рулили в Германии, Японии, США (многих других странах), о чём свидетельствуют результаты...
Да их там была целая "свора": каменевы, бубновы, зиновьевы, мартовы, томские, свердловы, кагановичи, а потом и андроповы (всех не счесть, да и необходимости нет)... Которые, оглашения своих настоящих фамилий и имён, боялись как огня!
Тут Вы настолько точно сказали, что и добавить нечего... Действительно не угадали Вы!
Да, Вы правы, начало этих выступлений положено ещё в далёком 1918 году! Уже тогда многие поняли, что их банально "развели" и страна теряет не только свой облик, но и свою сущность, свою религию и культуру...
После Вашего "опуса" возникает вопрос, а в чём же "великость сталина", если он был "пешкой" и "марионеткой" в руках партии и она из него (бедняги) верёвки вила?
Нескромный вопрос: "Это либо с "бодуна"(??), либо автор сего George_S! Неужели клона завёл??
Последний раз редактировалось Bivaliu; 25.08.2012 в 20:00.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
А что я должен сопоставлять? Все что можно уже сделали до меня. Кто из них более диктатор, вопрос для обсуждения...То что их преступления перевешивают все их положительные моменты, очевидно и лично у меня не вызывает сомнений.
да уж действительно пропаганда в действии ....
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Ты мне сейчас напомнил Скрытика в одной из тем)))
Последний раз редактировалось sergey007; 25.08.2012 в 20:26.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки