В мире неспокойно, очень неспокойно...

[Seth@]

Во, уже интересней. Поподробней, пжлста

Читаем "Законы Паркинсона"

[Lyalya]

И кому Чернобыль интересен ?

Для начала кому-то очень интересен Крым. Причем многим.

[Kirax]

По отдельности вы все правильно сказали. Действительно, интересы государства сейчас сплошь и рядом заменяются интересами бизнеса. Но я не поняла вывод, который вы сделали о любви, не говоря уже о том, что население государства и само государство - это тоже не совсем однои тоже.

если вы таки про государства, то безусловно, все государства нужны друг другу, как участники рынка, по-другому быть не может. Есть пример изоляции - Северная Корея с их "идеями чучхэ".

Как вы думаете, почему бизнес богатых стран переводит производство в Китай и другие азиатские страны? Прежде всего - из-за дешевой рабочей силы. Ну и зачем той же Америке богатый Китай, в котором миллиард китайцев получает американскую зарплату? (Грубо выражаюсь, не понимайте буквально) Кстати, а вы свято верите в свободный рынок?

Вся эта "разница потенциалов" не может продолжаться вечно. Тем что они нанимают китайцев, они сами делают Китай богатым. Единственный вариант этого не допустить - не нанимать китайцев.

Это тоже геополитика

хотелось бы чтобы это осталось единственной формой геополитики.

Много общего, но много и разного. Если говорить о культуре. Но управляют странами, все-таки, политики и бизнес. Даже скорее так - бизнес и политики. Вы это отрицаете? Тогда вы - идеалист.

Разница эта не принципиальна. А управляют да, бизнес и политки. Я об этом и говорю что это они во всем виноваты.

Вы предлагаете нам свое ИМХО, как аксиому... Кто сказал, что "всегда"? Где опытная статистика? Как много структур, подобных еэсу в мире существовало и как долго? А вообще-то, ЕС - довольно жесткая и формализованная структура, довольно бюрократизированная. Вы к ней относитесь, опять же, слишком идеалистично.

ЕС не идеален, но это первый звоночек, тенденция. Да, и всё что я пишу это ИМХО, разумеется. Что касается структур, то это математика. Древовидный однонаправленный граф менее надежен потому что при проблемах в одном узле, портится связь со всем поддеревом.

[Kirax]

Конечно, "доверчивый" Горбачев с Ельциным были Западу намного удобнее, чем Путин, который знает, что геополитика, все-таки, существует.

так с Бушей вины никто не снимает за всё это. Стратегические вооружения должны быть уравновешены, раз уж они есть, и наращивать их это свинство. России на эта следовало бы молча приводить потенциал в соответствие и ждать когда в США появится вменяемый президент с которым можно договорится о разоружении, возможно даже помочь ему прийти к власти. Но дело в том что властям России сейчас наличие внешнего врага очень удобно, так же как и властям США, поэтому они не будут к этому стремиться.

[Zenit]

Бля. Одни козлы (СШАи ЕС) начали с Косово, Другие уроды в России продолжили.
Если по чесному, так пора пересматривать межд. законы и правозглашать главенство права народа на суверенитет над сохранностью границ. С одновременным созданием миротворческих сил быстрого реагирования для предотвращения вырезания нородов, желающих независимости. Желательно, чтоб силы эти действовали во всех странах, и в первую очередь в России.

[Kirax]

Да любая страна с радостью решала бы свои геополитические задачи силовым путем, только возможности есть у единиц. Маленькие не дерутся только потому что большие дадут им по голове. Вспомни как при разделе Чехословакии маленькие шакалята Польша и Венгрия ни минуты не угрызаясь муками совести отхватили себе по куску.

Они не не хотят. Они не могут.

это было до второй мировой, сейчас совершенно не та ситуация чтобы так делать.

[Seth@]

Бля. Одни козлы (СШАи ЕС) начали с Косово, Другие уроды в России продолжили.
Если по чесному, так пора пересматривать межд. законы и правозглашать главенство права народа на суверенитет над сохранностью границ. С одновременным созданием миротворческих сил быстрого реагирования для предотвращения вырезания нородов, желающих независимости. Желательно, чтоб силы эти действовали во всех странах, и в первую очередь в России.

Народа или части народа ?

[Zenit]

Народа или части народа ?

Нарада (нации). Меня не страшит отделение от России Чечни, атарстана, Ингушетии и т.д. Лишь бы мирно. А так никуда не денутся. Торговля, поездки все равно будет.
До сих пор не пойму, почему ЕС не приняла в ЕС Сербию вместе с Косово. Там бы, внутри ЕС, без США и РФ, и решали б судьбу Косово. Денег пожалели. Уроды.

[Б_Рысь]

так с Бушей вины никто не снимает за всё это. Стратегические вооружения должны быть уравновешены, раз уж они есть, и наращивать их это свинство. России на эта следовало бы молча приводить потенциал в соответствие и ждать когда в США появится вменяемый президент с которым можно договорится о разоружении, возможно даже помочь ему прийти к власти. Но дело в том что властям России сейчас наличие внешнего врага очень удобно, так же как и властям США, поэтому они не будут к этому стремиться.

Так, если вас кто-то начнет лупасить на улице, вы будете стоять и ждать, пока у него кулаки заболят? Ради бога, никто не против, но не стоит требовать того же от других

Потенциал России значительно начал отставать от американского, а договориться, увы может только равный с равным. Поэтому в мире и происходит постоянное перетаскивание каната.

[Seth@]

Нарада (нации). Меня не страшит отделение от России Чечни, атарстана, Ингушетии и т.д. Лишь бы мирно. А так никуда не денутся. Торговля, поездки все равно будет.
До сих пор не пойму, почему ЕС не приняла в ЕС Сербию вместе с Косово. Там бы, внутри ЕС, без США и РФ, и решали б судьбу Косово. Денег пожалели. Уроды.

Почему неприняли ? Процесс уже пошел ...

[Б_Рысь]

Вся эта "разница потенциалов" не может продолжаться вечно. Тем что они нанимают китайцев, они сами делают Китай богатым. Единственный вариант этого не допустить - не нанимать китайцев.

С Китаем Америка попала в сложное положение. Теперь им уже не так просто будет отказаться от их "услуг". А Китай, не будь дурак, будет наращивать свой потенциал. Не исключено, что скоро в игру вступит третья сила. Тем более, что ракеты у них есть.

это было до второй мировой, сейчас совершенно не та ситуация чтобы так делать.

Делают по-другому. Но, по сути, все тоже самое.

[Clinic-Control]

При такой постановке вопроса - безусловно правильно. Только я не думаю что у кого-то была цель истреблять мирное осетинское население. В Грузии живут десятки тысяч осетин, и их не истреблял никто.

Отчасти Вы правы, что осетины были наказаны за свою расположенность к России, воссоединению со своей национальной половиной - Северной Осетией...

По меркам госдепа США и его подручных на постсовке -

это УЧАСТЬ "ЧУЖИХ"...неважно каких..... хотя попали "под раздачу" Хозяина именно этнические осетины.

Политики с обеих сторон виноваты в том что не смогли или не захотели решать вопрос мирным путём. Ведь конфликт начался не 8-го числа, а месяцами раньше, а по большому счету много лет назад. Просто сейчас политики Грузии, России, США решили его использовать для того чтобы померятся пиписками.

типично - моя хата с краю, ничего не знаю...

[Zenit]

Почему неприняли ? Процесс уже пошел ...

Надо вначале принять, а потом разделять Сербию, а не наоборот. Никому нет дела, какие границы в ЕС.

[Kirax]

Так, если вас кто-то начнет лупасить на улице, вы будете стоять и ждать, пока у него кулаки заболят? Ради бога, никто не против, но не стоит требовать того же от других

ээ... че-то я не понял, кто-то начал "лупасить" Россию?

[Б_Рысь]

ээ... че-то я не понял, кто-то начал "лупасить" Россию?

Объясняю: это была метафора.

[Акулина]

Концепцию чего ? Поведения Украины ?

Мы же здесь о глобальном.
Как ограничить власть элит, речь об этом была. А тебе бы все шутить. "Законы Паркинсона" ).
ляп-ляп ))

[Kirax]

Объясняю: это была метафора.

я понял что метафора, вы скажите к чему она была, что подразумевалось?

[Kirax]

Про временность элит и их богатства. Раньше эти элиты были разобщены, зависели от милости своих правителей и военных побед своих стран. Поэтому и были более временными. В современном мире они "скучковались", стали организованными и в экономическом (транснациональные монополии, Мировой банк и т.п.) и в политическом смыслах. Роккфеллеры и им подобные по уровню в Западном мире находятся над государственной системой, ничем их не возьмешь.
Контроль над сознанием важней контроля над информацией. Если сознание сформировано, то люди подсознательно будут верить нужной информации (любой спор на нашем форуме тому пример ). А формировать сознание - ой, уж этих методик с каждым годом все больше. Формируют успешно, практически без проблем.
ИМХО, власть современных элит поколебать практически невозможно. Разве что катаклизм какой природный, потоп очередной, когда рухнет все и сразу в одночасье.

Думаю их всё-таки можно поколебать. Как ни банально звучит, но жесткое соблюдение законов, суды независимые от властей, свобода слова, честные выборы итд... Контроль за государством со стороны народа, вобщем, других способов пока не придумали. Кстати, в настоящих демократических странах, в скандинавских например, власть элит ощущается значительно меньше.

[Б_Рысь]

я понял что метафора, вы скажите к чему она была, что подразумевалось?

Хорошо, скажем так: Как долго Россия должна сидеть и молчать в тряпочку, наблюдая за тем, как США усиленно вооружаются? Пока перевес сил не окажется абсолютным?

[Kirax]

Хорошо, скажем так: Как долго Россия должна сидеть и молчать в тряпочку, наблюдая за тем, как США усиленно вооружаются? Пока перевес сил не окажется абсолютным?

я же сказал, стратегические вооружения надо приводить в соответствие. Но даже если у США будет небольшой перевес, они что, нападут на Россию? Делать им больше нечего, ядерная война никому не нужна, даже с "победой". Поэтому я считаю что угроза со стороны США сильно надумана.

Тем более "угроза НАТО на границах" - это вообще странная выдумка. НАТО это не США, это куча стран которые обеспокоены в первую очередь свой безопасностью, и подставлять друг друга им надо меньше всего. Поэтому если какая-то соседняя страна хочет в НАТО, России надо с этим смириться, вот и всё. Как я уже говорил, пока в России есть ЯО, ей при любом раскладе ничего не угрожает.