| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
1) Я старше Вас, хоть и ненамного, и у меня еще жив отец, живой свидетель той эпохи. Но давайте обратимся хотя бы к простой логике - на одном страхе страну не построить и войну не выиграть.Сообщение от Москвич777
ГУЛАГ это прежде всего тотальный страх и контроль, репрессии против личности и свободы... Это вы молодым сказки рассказываейте про энтузиазм и пр... Я слава Богу еще застал свидетелей той эпохи...
...
Ну это особый взгляд ваш... Я не вижу никакой успешности. Как раз все на оборот...
...
Да куда нам наивным до ваших аналитических высот... Конечно все не спроста, раз так написал Ленин!
...
Я читал... Еще в те времена когда после перестройки все искали настоящий ленинский путь...Только не понимаю, что там так поразило вас? Оч. наивная книженка...
2) Добывающие, космические, атомные, энергетические и очень многие другие отрасли развивались гармоничнее, планово, успешнее во многом, чем сейчас. Именно они сейчас кормят и поят всю страну. Но вот только доход от них сейчас, большей частью, идет за границу, в отличии от тех времен.
Это знают все, поэтому непонятно о чем здесь можно спорить. - Нужно просто вернуть всё государству и возродить Госплан. По-моему единственная причина спорить против очевидного - либероидные мозги.
3) А Вы бы без Ленина, а своей головой подумали - могут ли быть ошибкой истории явления такого масштаба. Не есть ли это начало чего-то нового, к чему неизбежно придет весь мир.
4) Дело не в наивности, а в свидетельствах очевидца. Он достаточно хорошо описывает Россию того времени, роль большевиков и прочее. Она ценна тем, что он почувствовал настроение тех лет и очень хорошо его передал. Мы же с Вами рассуждая о Ленине лжем, а вот Уэллс его роль понял. И да, кстати, там замечательно описано был ли Ленин догматиком и можно ли было им тогда быть или нет.
Короче, Вы не хотите знать правды, на самом деле, а пропускаете всё через какие-то специфические либероидные фильтры, установки в голове.
-----
И кончайте про аналитику, я пишу про очевидное, которое не надо доказывать. Но даже очевидное у некоторых в мозгу искажается, вот ведь какая беда...
Да нет у вас логики… Потому, что у человека прощающего и оправдывающего «восточного деспота» и заботящегося о нынешних сирых у которых даже по сравнению со «свободнысм» сталинским хлеборобом положение на порядок а то и на два лучше явный когнитивный диссонанс, мягко говоря…
Конечно войну вииграли не только на страхе, кто и когда это писал? Я ? Значит вы плохо понимаете то что вам пишут…
И конечно Сталин как главнокомандующий внес свою неоспоримую лепту в победу в той войне… Как и Тамерлан в свое время покоряя народы.. НУ и? Что это меняет в его личности? У вас все как-то примитивно как у вашего гуру: Да или нет?!...
И то что кому-то нравился Сталин, как вашему отцу, так это не новость… И Гитлер кому-то нравился… И таких я видел… В Папуа Новой Гвинее я снимал домик у бывшего эсесовца, с виду приличный человек, много мне рассказывал про нападки на третий рейх всяких либероидов…
А войну мы бы в любом случае выиграли, это мое глубокое убеждение, мы об этом говорили, что повторяться…
Нас как прежде, начиная с 70-х кормит в основном нефть и газ, это во первых...2) Добывающие, космические, атомные, энергетические и очень многие другие отрасли развивались гармоничнее, планово, успешнее во многом, чем сейчас. Именно они сейчас кормят и поят всю страну. Но вот только доход от них сейчас, большей частью, идет за границу, в отличии от тех времен.
А во вторых: Если бы это только мы сделали и больше никто, да за такую цену, я бы мог согласиться... Только мир не стоит на месте в отличии от ваших промытых мозгов.
Бред... Причем оч. примитивный...Это знают все, поэтому непонятно о чем здесь можно спорить. - Нужно просто вернуть всё государству и возродить Госплан. По-моему единственная причина спорить против очевидного - либероидные мозги.
Какие явления? Разорение одной шестой части земли... Превращение ее в военную казарму... Единственное что поражает, так это маштаб... А так примеров полно от Сев. Кореи до Родезии-Зимбабве...3) А Вы бы без Ленина, а своей головой подумали - могут ли быть ошибкой истории явления такого масштаба. Не есть ли это начало чего-то нового, к чему неизбежно придет весь мир.
4) Дело не в наивности, а в свидетельствах очевидца. Он достаточно хорошо описывает Россию того времени, роль большевиков и прочее. Она ценна тем, что он почувствовал настроение тех лет и очень хорошо его передал. Мы же с Вами рассуждая о Ленине лжем, а вот Уэллс его роль понял. И да, кстати, там замечательно описано был ли Ленин догматиком и можно ли было им тогда быть или нет.Ага как Лении Рифеншталь в своем безусловно талантливом фильме "Триумф воли"... Вы смешны!
Правды от полоумного сектанта? Фильтры ? Три ха-ха...Короче, Вы не хотите знать правды, на самом деле, а пропускаете всё через какие-то специфические либероидные фильтры, установки в голове.
И кончайте про аналитику, я пишу про очевидное, которое не надо доказывать. Но даже очевидное у некоторых в мозгу искажается, вот ведь какая беда...
О достижениях СССР.
1. Как и всякий тиранический режим, Софья Власьевна, чтобы прикрыть своё хамство и народную нищету, должна была уцепиться за какую-то светлую "работу", поэтому были пионерлагеря и прославление голодных шахтёров. В любой Африке существует подобная демагогия.
2. В Сев.Корее достигнуты блестящие результаты в космической области, а народ умирает с голода - в точности большевицкая история.
3. В сфере потребления, в СССР не производили ничего приличного. Если не умеют работать хотя бы как поляки, то лучше такие предприятия закрывать, что и правильно сделали в нынешней экономике. И нефтяная игла - это, увы, объективная необходимость, а не чья-то пассивность.
4. Как и в науке, где 95% лоботрясов безнадёжно отставали от науки мировой. Пусть лучше коммерцией займутся, чем прозябать на задворках науки.
5. Жизнь в СССР была серой, убогой, страшно отсталой и примитивной.
6. Сегодня же, средний класс живёт в России на одном уровне цивилизации с развитым миром, и этот класс будет расширяться.
7. Азиатский сатрап, Юсуф Джугашвили, истребил весь цвет русского народа, от мужиков до аристократов, интеллигентов и попов. Страшный провал в национальной истории, национальном характере, национальных ценностях, национальной культуре.
8. Убогий уровень современной русской культуры, особенно в сфере экономики и политики, - прямой результат джугашвилевого геноцида.
9. Войну выиграл русский мужик, "благодаря" Гитлеру, который назвал его "неполноценным", и "благодаря" Юсуфу Джугашвили, который дал ему свободу, на 4 года.
Я по моему ясно выразился, я буду делать то что считаю нужным, если у тебя есть претензии, пожелания и жалобы, я принимаю заявления по пятница 13-го, в письменном виде.Только у себя в сортире. А на форуме придерживайтесь тем и аргументируйте свои взгляды.
Вы сказали, что она еще и джиу-джитсу на вас отрабатывает...
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Для начала, ты уже 4 или 5 кто влазит в этот спор, вот правда безрезультатно, срутрекер быстрее работать не начал, по этому помолчи пожалуйста и стань в очередь за своим собратом из Карелии.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
А ну так это многое проясняет, товарищ пенсионэр, у вас уже был момэнт, когда вы должны были принимать решения и вы его чудно просрали. Поэтому вернитесь к картофелю на грядках, а политику оставть более молодым, которые в состоянии адекватно мыслить и принимать нужные решения.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
СССР из отсталой аграрной страны стал сверхдержавой.
Что толку в миллиардах цемента, если большинство ютилось в клоповниках ?
Что толку в куче чугуна, если не было приличных кастрюль ?
Что толку в мириадах ткачих, если все ходили в лохмотьях ?
Что толку в миллионных тиражах книг, если серость и скука были уделом большинства ?
Почти все индустриальные проекты СССР были уже на виду у России дореволюционной.
Даже в те злосчастные пятилетки, рост был 4-5%, что ниже дореволюционных темпов.
Никому неведомо, когда бы полетел в космос первый РУССКИЙ космонавт, если бы не посвирепствовал в России Юсуф Джугашвили.
Индия, например, так и не смогла достичь результатов СССР.....и многие другие страны.....Если вы считаете, что за пару десятилетий из безграмотной и больной страны легко сделать образованную и образцовую сверхдержаву - то поделитесь секретами....
Что производили в Индии, в 20-м веке ?
А в России - самолёты, паровозы, корабли и много-много чего другого.
В стране было много излечимых язв. Большевики принесли чуму. Кто в мире, в какой стране, принимает этот звериный режим за "ОБРАЗЕЦ" ???
Тут ты перегнул малость, эту "образцовую" уделали, как только она стала реальной угрозой для мира. И валили её все дружненько, даже те кого эта держава считала друзьями. Например Украина, свалила из состава при первой возможности и возвращаться не собирается, даже на ооочень шоколадных условиях.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Делали. На западных предприятиях и на западные деньги. А потом началась война и всё это развалилось...
Которые и излечили, в отличии от многих других стран....
Так кругом уже социал-демократическая идеология...
Валили, конечно. Как конкурента экономического, идеологического, местечкового.....Что вышло? Расслоение общества по уровню доходов.....Что будет? Социальный взрыв...
Думаете, крови меньше будет?
А при совке расслоения не было? Были те кто стоял у госкормушки и отлично себя чухали, а основная биомасса питалась сказками вот тех идиётов что на аве у товарища пенсионэра из Карелии, и перебивалась с хлеба на воду в поисках импортной одежды и выстаивания очередей за элементарнейшими продуктами.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Было. НО!, меньше...
Это не меньше, это было издевательство над людьми, 20% населения ни в чем не нуждалось, продукты брали в спецмагазинах и буфетах, остальные 80% стояли в очередях за колбасой. Сейчас 80% в состоянии относительно нормально питаться и одеваться, 10% жируют и столько же бомжуют, думаю что эта модель более гуманна, в отличие от предыдущей.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Вы лукавите...
Речь ведь шла не о войне, а о построенной с нуля стране. На страхе её не построить. А если бы она была превращена в казарму, то войну бы не выиграли - народ сдавался бы.
Нет, мой отец не приверженец Сталина, он просто живой свидетель тех времен, который свидетельствует, что был энтузиазм, патриотзм, гордость за страну, а вовсе не страх.
С первой частью написанного трудно не согласиться. Что касается второй, то возраст, когда мозги отказывают, у каждого свой - кто-то и до 90 лет держится, а кто-то уже и в 35 приплыл...
Возраст в данный истерический момэнт играет большую роль, у вас в крови совковый генотип, у меня меньше, а вот у моих детей почти нет. И это не может не радовать.С первой частью написанного трудно не согласиться. Что касается второй, то возраст, когда мозги отказывают, у каждого свой - кто-то и до 90 лет держится, а кто-то уже и в 35 приплыл...
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Я не соглашусь с вашими цифрами. И сегодняшнее якобы благополучие весьма шатко и зависимо от западных товаров. Это тоже несет риск..
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки