Языковая проблема... Проблема ли?

[Demagog]

Цитата:
Конституция Украины

Статья 22. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные настоящей Конституцией, не являются исчерпывающими.
Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены.
При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.

Да, они не исчерпывающие и могут быть дополнены, но где написано, что это делается по желанию человека или группы людей, считающих, что у них есть какое либо право. Да и наличие какого либо права следует обосновать.

Ограничивать объем прав нельзя, но это не означает, что этот объем должен постоянно расширяться.

К чему была эта цитата?

[Lexa2007]

Да, они не исчерпывающие и могут быть дополнены, но где написано, что это делается по желанию человека или группы людей, считающих, что у них есть какое либо право. Да и наличие какого либо права следует обосновать.

А по чьему желанию они должны дополняться? Эльфов и троллей?
Или ВР, принимающая новые и изменяющая старые законы - это группа марсиан?

Ограничивать объем прав нельзя, но это не означает, что этот объем должен постоянно расширяться.

А почему бы и нет?

К чему была эта цитата?

К тому, что существующие права и законы можно (и должно) улучшать и расширять...

[ЦинИк]

Не затруднит более развернуто?

[muv]

А по чьему желанию они должны дополняться? Эльфов и троллей?
Или ВР, принимающая новые и изменяющая старые законы - это группа марсиан?

А почему бы и нет?

К тому, что существующие права и законы можно (и должно) улучшать и расширять...

Дополню. "НЕЛЬЗЯ ОГРАНИЧИВАТЬ", расширять можно, ограничивать - нельзя.

[muv]

Не затруднит более развернуто?

Вот так могло бы быть по закону

http://ukrstor.com/ukrstor/adk_langbilg.html

http://narodna.pravda.com.ua/politics/46dff7f178317/

http://www.from-ua.com/hotline/41f8f583b7c15/

Вот так происходит на самом деле

https://forumodua.com/showthread.php?t=39837

Вот так можно частично решить проблему

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=894426&IssueId=46927

[Б_Рысь]

Перечитывать нет смысла.

А вы только писать сюда пришли? Чтобы, раскрыв рот, все остальные слушали Нового участника форума?

[Буджак]

К сожалению, есть и ручной КС. Именно после его решения и пришла невозможность сходить в кино в родном городе. Не важно, как трактуют то, что когда-то было Конституцией журналисты, важно, что скажет то, что когда-то было КС!

[Demagog]

А по чьему желанию они должны дополняться? Эльфов и троллей?
Или ВР, принимающая новые и изменяющая старые законы - это группа марсиан?

Нет. Но законы принимаются большинством, а не меншинством

А почему бы и нет?
...

Потому что этого не предусматривает Конституция, цитату из которой приводили

[Demagog]

Дополню. "НЕЛЬЗЯ ОГРАНИЧИВАТЬ", расширять можно, ограничивать - нельзя.

"можно" - это право, а не обязанность. Обязанность только одна - не ограничивать

[muv]

Потому что этого не предусматривает Конституция, цитату из которой приводили

НЕ предусматривает - не значит запрещает. Если не запрещается, то, как бы, разрешено.

[Demagog]

Вот так могло бы быть по закону

http://ukrstor.com/ukrstor/adk_langbilg.html

http://narodna.pravda.com.ua/politics/46dff7f178317/

http://www.from-ua.com/hotline/41f8f583b7c15/

Вот так происходит на самом деле

https://forumodua.com/showthread.php?t=39837

Вот так можно частично решить проблему

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=894426&IssueId=46927

Первое не убедительно и притянуто за уши. Последнее? Да, так могло бы быть. Но не на уровне местных советов. Лично у меня это не вызывает неприятия, как впрочем, не вызывает понимания возмущение существующим положением

[Demagog]

А вы только писать сюда пришли? Чтобы, раскрыв рот, все остальные слушали Нового участника форума?

На счет "нового" ты погорячилась. А понятие "перечитать" предполагает повторное прочтение, на что я ответил, что это не имеет смысла.
У тебя проблемы с восприятием русского языка?

[Demagog]

НЕ предусматривает - не значит запрещает. Если не запрещается, то, как бы, разрешено.

Я же уже писал. Повторюсь. Да, Конституция позволяет расширить объем прав, но не обязывает это делать. Так что законодатель, несмотря на то, что может нам отсыпать еще немного прав, вовсе не обязан этого делать. А мы, соответственно, и требовать этого от него не в праве.

[muv]

Не спорю, не обязывает. Да и дополнительных прав, в масштабе, не требуется. Требуется неукоснительное соблюдение основного закона, в том числе и самими законодателями. А это значит, в частности, что один закон не должен противоречить другому, что наблюдается повсеместно и практически при сравнении любого из кодексов. Да это, Вы и сами знаете. Если скажете, что с этим утверждением не согласны, то слукавите, и мне станет неинтересно продолжать бесмысленный разговор.

[Б_Рысь]

На счет "нового" ты погорячилась. А понятие "перечитать" предполагает повторное прочтение, на что я ответил, что это не имеет смысла.
У тебя проблемы с восприятием русского языка?

Разумеется, я имела в виду - этого форума, точнее, ветки. А то, что вы его перечитывали, читали, или хотябы просматривали ранее, у меня большие сомнения.

[Lexa2007]

Потому что этого не предусматривает Конституция, цитату из которой приводили

А ну да, ну да... там не написано:
"Статья №№. Ежеквартально вводить не менее 3-х прав и свобод."

[Demagog]

Не спорю, не обязывает. Да и дополнительных прав, в масштабе, не требуется. Требуется неукоснительное соблюдение основного закона, в том числе и самими законодателями. А это значит, в частности, что один закон не должен противоречить другому, что наблюдается повсеместно и практически при сравнении любого из кодексов. Да это, Вы и сами знаете. Если скажете, что с этим утверждением не согласны, то слукавите, и мне станет неинтересно продолжать бесмысленный разговор.

Лукавить не буду. Что есть, то есть. Но это ведь не то, к чему следует стремиться. Или будем это использовать, когда нам на руку, и ругать - когда не выгодно?

[Монархист]

Ваша лучше?

Мы говорим о своих правах, а вы о том что некто их не трогает. Тут одно из двух или вы не желаете видеть или у нас их нет и поэтому трогать нечего.

[Demagog]

Разумеется, я имела в виду - этого форума, точнее, ветки. А то, что вы его перечитывали, читали, или хотябы просматривали ранее, у меня большие сомнения.

Ну твои сомнения - это твои сомнения. Я с ними ничего поделать не могу.

[muv]

Лукавить не буду. Что есть, то есть. Но это ведь не то, к чему следует стремиться. Или будем это использовать, когда нам на руку, и ругать - когда не выгодно?

Согласна. Вот когда достигнем четкости и ясности в законах, тогда и наступит всевселенское счастье. А сейчас, именно и происходит использование в целях, удобных на данный момент. Отсюда и все споры. Проблемы можно решать, когда есть законные пути их решения, а в том правовом бардаке, что в Украине существует, любое действо можно признать незаконным. Кто как сочтет нужным закон протрактовать.