Тема: 
Интересно а кто будет наказывать?Не аффтар ли темы?
ЗЫ не голосовал так как глупой опрос
| ||
Экономического давления
Угрозы политической изоляции
Угрозы военного вторжения
Уговоров
Интересно а кто будет наказывать?Не аффтар ли темы?
ЗЫ не голосовал так как глупой опрос
В принципе, способов воздействия на любую из стран мира, даже на США, множество.
Что до России: ее мощь автоматически является и слабостью.
Это -
расстояние;
полиэтничность;
мощная экономика, ориентированная на добычу углеводородов;
авторитарность;
имперские концепции.
Если удачно давить на любую из этих составляющих, то ее быстро "догоняют" следующие факторы:
"залеченные" внутренние этнические конфликты;
культурный и нравственный упадок;
коррупция;
развитие контримперских концепций (например, националистических);
большое русскоязычное информационное поле, где страна не является единственным его участником;
командная экономика, зависимая от экономики развитых капиталистических стран;
слабые внутренние экономические связи;
милитаризация экономики
и др.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas (Ecc.1:2)
В Америке тоже сейчас сидят думу думают как бы напугать или наказать непокорную Россию . Пока рассматриваются следующие меры: не пустить Россию в ВТО, исключить из « Большой восьмерки», ограничить в дипломатии ,лишить РФ проведения Олимпиады-2014. По мнению многих экспертов, в том числе и Западных действенных рычагов в давлении на РФ у Запада нет. Единственное, чем может ответить Америка это расширение НАТО.
10% в основных ценах - доля ТЭКа.Сообщение от Танкред
Экономика ориентирована на внутренний рынок.
Здоровая, постепенно трансформирующаяся в определенную демократию.
Их нет. Россия проводит максимально жесткую политику, направленную на НЕреинтеграцию с бывшими советскими национальными республиками.
Не факт.
Она есть везде.
Это не соответствует реальности. В России 90% частной собственности, либерализм и достаточно низкая налоговая нагрузка на экономику. Даже в рамках консолидированного бюджета практически то же соотношение бюджетных доходов и расходов как и в США.
Недостаток инфраструктуры есть - это да.
Да какая же милитаризация экономики, если доля расходов на национальную оборону не более 3% ВВП.
Бойкот зимней Олимпиады и проведение ее в Грузии.
В опросе нет важного пункта - "никак".
Те, что есть, - просто смешны.
Сорри. ИМХО.
Авторитарность трансформирующаяся в демократию? Это мощно - нечто из области японских мультиков про трансформеров. Еще более многозначителент термин "определённая демократия". У него еще больше смысла после внедрения в России ругательстве "дерьмократия".
Неинтегрируем с кем? С Казахстаном, с Беларуссией, с приднестровьем с Ю.О. или с Восточной Украиной? (нужное подчеркнуть). "Занимательная неинтеграция или как сделать так, чтобы все поверили, что Россия не заинтересована в новых территориях"
Векликолепная отмазка. Действует безотказно. Как только речь заходит о коррупции, тезис "она есть везде" обеляет ее с ног до головы и позволяет порицать в этом грехе кого угодно, но только не российских чиновников. Вроде как оправдались...
Кому тут в телевизор?
"А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться...
Сядьте, сядьте" (С)
Чистой демократии нет нигде - везде какая-то определенная ее степень. В России гораздо больше демократии, особенно по сравнению с Украиной. Есть определенные авторитарные аспекты, но они будут постепенно уходить по мере роста среднего класса.
Ни с кем. Зачем российской элите делиться еще с кем-то и снижать благосостояние. В Украине в 2 раза ниже доход на душу населения. Зачем РФ Украина?
А что, где-то нет коррупции?
В чем же ее больше? Наверняка в восхищении ростом ВВП...
Попродробнее, пжлст, как проявляется России демократия и каким образом в нее преобразуется авторитаризм? Это интересно не только химикам...
Почему же она так "заботится" об этих территориях? Навернака из-за чрезмерного человеколюбия - того самого, которого ей не хватает, чтобы "делится благосостоянием" - его-то для простых граждан России - с избытком...
А что, этот тезис - оправдание?
Кому тут в телевизор?
Некоторым образом, компилирую все доводы.
России Украина, действительно, не нужна. Еще 45 млн. чел. на ограниченные ресурсы не нужны.
Другое дело, чтобы под дудку строились как мы пожелаем. Это есть. Чего греха таить.
Думаю, что эта ремарка может быть одинаково негативно воспринята как сторонниками России на Украине, так и ее противниками.
Среди политиков в т.ч и российских имеется мнение , что РФ дополнительные территории не только Украины (искл Крым), но прочих соседей не нужны , т.к все эти новые республики будут для россии « грузом» или «балластом»,а также РФ придется решать соц.вопросы этих республик (пенсии, здравоохранение…). Россия заинтересована лишь в том, чтоб страны, особенно соседи ,проводили согласованную с Москвой политику, при этом Москва со своей стороны идет на экономические уступки. По-моему Тимошенко это поняла.
А экономика более либеральная. Это в базисе.
РФ - федеративное государство с реальной 4-х уровневой системой бюджетного федерализма. Есть более 20000 муниципальных образований. Выше благосостояние и доля среднего класса. Намного больше прессы и СМИ. Гораздо более сильные институты государства. Есть стратегия развития. Есть национальные проекты. Есть намного более эффективная элита. Есть опыт управления большими территориями.
Да, самое главное - мы реально суверенное государство - де-факто. Украина суверенна де-юре, ну хотя бы потому, что ее гарантами безопасности является США и РФ. А не полностью суверенная страна по определению менее демократична, так как ее элита будет корректировать, а порой просто выполнять решения извне.
А потому что боится, как бы, например, часть Украины не откололась и не захотела бы присоединиться к России.
Не знаю, чего там трансформируется в медийном пространстве, но в общем по факту получается следующее.
СССР распустили/ликвидировали прежде всего русские Горбачев и Ельцин дабы "убежать" от СССР. На данный период интегрально самое развитое государство на постсоветском пространстве - это Россия. Что касается стран Балтии, то все бы конечно хорошо, но население Литвы за 17 лет сократилось на 8%, а Латвии и Эстонии - на 14% в каждой. В России - на 4-5%. Это я к тому, что более высокий уровень жизни в Прибалтике он имеет и свою определенную цену, потому что ЕС (старый, ЕС-15) как пылесос высасывает трудовые ресурсы из стран ЦВЕ.
А Россия фактически делает то же самое, поскольку едут все-таки из стран постсоветского пространства к нам (сальдо), а не от нас.
Возьмем, к примеру, Украину, где живут люди, думающие ну очень по-разному. Одни считают, что надо идти в НАТО. Другие считают наоборот. Естественно, элита не будет спрашивать ни тех, ни других. Проблема в том, что если элита примет решение идти, то часть граждан Украины может воспротивиться этому в довольно резкой форме. Что будет дальше - это тоже проблема, потому что государство в Украине не очень сильное - ну не показатель сильных государственных институтов смена Конституции и перевоборы внеочередные Верховной Рады. Значит, могут возникнуть центробежные тенденции. При этом все это не связано с РФ - это уже внутренние аспекты.
Что дальше? А дальше центробежные тенденции могут привести к тому, что часть граждан начнет движение в сторону РФ. Теперь представьте, сидит Медведев в Кремле. Он в любом случае несет ответственность за 140 млн. граждан России + огромные территории. Вдруг откуда ни возьмись приходят граждане другой страны и речи дивные ведут: "О возьмите нас к себе, хотим в России жить, но на территории, допустим Харьковской области". А у Медведева бюджет сверстан на 3 года вперед, целевые программы на 10 - 15 лет вперед приняты. Они рассчитаны на 140 млн, а не на 140 млн +. Медведев руководит элитой, привыкшей работать в условиях федеративного государства, а тут к нему приходит другая элита, которую такой работе надо учить. В общем список проблем для России, которые могут возникнуть в связи с присоединением больших территорий с большим количеством населения он очень и очень может перекрыть список выгод.
И чего Медведев будет спокойно смотреть как часть украинской элиты хочет в НАТО, рискуя потерять часть территорий, за которые потом ему же Медведеву и придется отвечать. По моему, ответ очевиден.
Да есть еще внешние факторы, каковым являются наши американские партнеры и ЕС. Что-то не видно большого желания со стороны ЕС присоединить к себе Украину, может они тоже солидарны с позицией российской элиты, которой не нужна лишняя ответственность. Что касается американцев, то им можно элементарно "заплатить" газом - то есть направить газ не в Европу, а через Мурманск в США - это, конечно, вопрос времени и денег, но здесь наши американские партнеры будут очень и очень рады нам помочь. При этом по бабкам они будут платить в общем-то больше и без учета мнения стран-транзитеров. Не, говориться при этом будет очень много про права и свободы в молодых демократиях, но работа, бизнес он будет общим не с молодыми демократиями, а с русскими.
Проблема заключается только в одном: Европа останется без газа. А они люди такие, ненадежные. Чуть что - воевать. Конечно наши американские партнеры сдерживают Европу и сдерживают очень серьезно через НАТО, но кто его знает, а вдруг не сумеют сдержать. А Россия уже нахлебалась европейской воинственности.
Это я к тому, что американцы они могут перестать поддерживать в действительности, несмотря на заявления Буша, интеграцию Украины в НАТО, если уже не перестали - с ними уже могли русские элементарно договориться (это предположение, так как непонятно чего взамен предложили).
В общем и целом получается, что менее всего заинтересована в присоединении постсоветских республик это Россия, потому взваливать на себя новые обязательства - это из разряда идиотизма.
Не, констатация неуникальности.
Ну да, как-то так.
Либеральная экономика.
Налог на дивиденды 9%. Все.
Никаких начислений ЕСН.
Это все - признаки демократии? А на деле что?
Намного больше какой прессы и СМИ? Просто по количеству? Ну, извините - территорией не вышли. Виноваты-с...
Еще раз вопрос - как авторитаризм преобразуется в демократию? Раз уж сами сказали - отвечайте...
Это тоже - признаки демократии?
"Вы менее сильный, а значит мы более демократичны - великолепная логика"
Еще раз - продвижение интересов России на территории вышеуказанных держав делается для того, чтобы они не присоединялись?
Скажите, вы часто делаете всё, для того, чтобы заработать денег, но и одновременно стараетесь их не получать?
Для чего?
Кому тут в телевизор?
Это не так мало. Не бывает демократии, бывает демократическое государство. Без института государства демократии не будет. Так что уже работающие государственные институты - это очень большой шаг к демократии.
СМИ и по количеству и по качеству.
Механизм преобразования авторитаризма в демократию - действие всех вышеперечисленных факторов с учетом перехода количества в качество + формирование среднего класса.
Это не признак, а одно из основных условий демократии.
Не только, чтобы не присоединялись, а чтобы их по максимуму оттолкнуть, чтобы даже мысли такой у них не возникло к нам присоединиться.
Чего для чего?
Ага. Госинституты - это демократия, оказывается?
...заангажированности...
М-да. "Наш ответ - это наш ответ, потому что это наш ответ".
Судя по вашим выводам, Союз был архидемократичен...
Еще раз (третий): зачем продвигать свои интересы и рассказы о присоединении?
Для чего был выдвинут тезис о "всеобщей коррупции"? Это ответ на коррупцию в России?
Кому тут в телевизор?
Да. Независимость исполн, законод, и судебн властей очевидна. В отличие от Украины, где исполнитель разогнал законодателей, сменил судей, а сам исполняет ничуть не то, что хотелось бы населению. Вот Вы против нацистов и за русский язык. И так - большинство. И что, он исполняет это?
Это СМИ? Частные СМИ? "Грани", "РТВи", и т.п. Шендеровичи - страдают? Но почему они с Новодворской вещают уже 17 лет и даже окупаются?...заангажированности...
Пока что ваши сайты типа "Укрправда" на деньгах посольства США, а газеты типа "Юг"- на грантах США, и большинство многолетних СМИ-при органах власти. Кстати, там на профсоюзе журналистов ещё Работин?
Не затруднит показать госфинансирование подобного в РФ? Или интервью "Столичными новостями" Затулина будем считать проплатой РФ?Еще раз (третий): зачем продвигать свои интересы и рассказы о присоединении?
Или это заказано РФ: http://2000.net.ua/a/58963
Сколько стоит должность судьи в Питере? Сколько нотариуса в Москве? Сколько стоят 12 присяжных в Новосибирске в % от цены иска в суде? Сколько стоит сдача на адвоката в Одессе? Судью? Нотариуса? Решение в %...? Наложение ареста на квартиру? Снятие ареста на квартиру? Сравним?Для чего был выдвинут тезис о "всеобщей коррупции"? Это ответ на коррупцию в России?
Чтоб не быть голословными-расценки на Украине уже можно найти сразу. Расценки в России-придётся искать долго и тщательно. Где коррупция?
Россию возьмут в НАТУ без боя? А оно ей надо?А что, с боем?
То, что Россию возьмут рано или поздно, понятно всем. Даже заклятым русским националистам. Вы также продемонстрировали определённое видение такой перспективы для Кремля. Единственный вопрос, как это будет сделано. Вы хотите, чтобы её взяли с боем, я же придерживаюсь мнения, что переход к демократическому устройству в Россию произойдёт абсолютно бескровно. Другое дело, что это произойдёт не так быстро, как этого хотелось бы демократическому мировому сообществу. Но тут можно сказать, что и Москва не сразу строилась.
Ваши права
Социальные закладки