Абхазия и Южная Осетия, время перемен..

[spawnua]

на thesun.com есть дискуссия по новостям. Так американцы шутят, дескать, а почему русские из всех штатов Америки выбрали именно Джорджия. Им надо быть поосторожнее с этим парнями из Атланты. Они горячие.

Но дело в том, что штаты не могут свою операцию переобозвать в "Грузия напала на Ю. Осетию". Не могут.

Шутить не вредно. Нужно ли чтото преобразовывать? Атака грузинских войск на Осетию освещалось также, как и другая операция - оккупация российской армией территории Грузии. А фантазировать можно что угодно.

[_nautilus_]

Еще один самозванный пророк, знающий все и про грузинов, и про их мысли и про Буша с его обещаниями.

Не нужно оскорблять человека только потому, что Вас не устраивает его мнение.
Борис Кагарлицкий (1958) - директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) с апреля 2002 г. Социолог, журналист, публицист. Кандидат политических наук. В 1977–1982 годах - участник подпольного левосоциалистического кружка в Москве, куда входило несколько молодых ученых, в основном гуманитарного профиля. Участвовал в издании подпольных журналов «Варианты» и «Социализм и будущее» (до 1981 – «Левый поворот»). В 1982-1983 годах арестовывался за «антисоветскую деятельность», после освобождения работал лифтером и почтальоном. Позднее – депутат Моссовета (1990-1993), член исполкома Социалистической партии, один из лидеров Партии труда (1991-1994). Публикуется с 1979 года, естественно, в самиздатовских журналах. Впоследствии – в «Независимой газете», «Свободной мысли», «Новой Газете», «Компьютерре», The Moscow Times и др. Член научного сообщества (fellow) Транснационального института (Амстердам) с 2000 года. Лауреат Дейчеровской мемориальной премии (Великобритания) за книгу «The Thinking Reed» («Мыслящий тростник»), 1988. Автор книг «Реставрация в России», «Восстание среднего класса», «Периферийная империя», «Управляемая демократия», «Марксизм: не рекомендовано для обучения».

[Фэй]

Да, поэтому я сразу назвал "информацию" обеих сторон информационной войной.

У каждого своя правда в этой войне.. Возможно так и останется..
Единодушного мнения в ООН нет, а то бы давно вынесли резолюцию..

Посмотрим дальнейшее развитие событий..
А образчик информационной войны я уже приводила на этом форуме.
Как Грузия кует свою информационную победу((
https://forumodua.com/showpost.php?p=3112541&postcount=6133

[spawnua]

Да это война, только информация одной стороны оказалась на 95% правдивой, а второй чуть ли не настолько же враньем и даже СМИ ориентированные на вторую сторону стали склоняться к позиции первой стороны...

Это как Вы определили?

[Demagog]

А вам только и остается коверкань название страны..(( Это от бессилия, так я понимаю? Хоть как-то пнуть.. Грустно, уважаемый.. После того, как вы показали здесь нам свою безнравственность, с вами и спорить-то неохота..((

Россия не ноет и не канючит на западных телеэкранах, как Саакашвили.. ))
Мы сделали, то что сделали, прекратили агрессию Грузии против Южной Осетии. Кому-то это не нравится, но это их проблемы..

А Саакашвили пусть продолжает свои жалобные диалоги с Западом..
На воре шапка горит, как говорится..)

Да ну. Что ж я исковеркал? Это не мной придумано. Такое написание и произношение существовало ранее, что находит свое подтверждение в литературе.

Но что показательно, вас не возмущакт коверкание другиъх слов, что в этой темк распространено намного больше.

Ну а что касается нравственности. Обратите внимание, как правым признают сильного. Образец высоконравственности.

[Lyalya]

Шутить не вредно. Нужно ли чтото преобразовывать? Атака грузинских войск на Осетию освещалось также, как и другая операция - оккупация российской армией территории Грузии. А фантазировать можно что угодно.

только масштаб покрытия у CNN и BBC гораздо больше для формирования определенного образа мыслей у западных обывателей.

[_nautilus_]

Они с самого начала писали умеренно.

С самого начала они практически не писали. Неинтересна им была эта местечковая заваруха в Цхинвали. Потом, когда Россия ввела войска, на помощь своим гражданам и миротворцам, сразу стали и писать и говорить про "войну России и Грузии" причем часто очень неумеренно. Позже, когда первый приступ инстинктивно-шаблонной писанины прошел уже можно услышать разные мнения.

[Demagog]

Не все как раз. Большинство озабочены тем, как бы ее "опустить" и "поиметь".

Пускай так, но ведь и она озабочена тем же

[Demagog]

Оно не определяет истинность. Мало ли кто что считает, у каждого своя голова на плечах.

Какой способ дает возможность определить истинность?

[Tugarin 2007]

Это как Вы определили?

Кстати хорошая новая тема получилась бы, сейчас дождаться максимума информации и потом вернуться на начало войны о том, кто, что сообщал и сопоставить...

[_nautilus_]

Пока страна не входит в НАТО, всё пустое. Вот когда вступит, тогда путино-медведевы задумаются, а стоит ли начинать.

Почему пустое? Вот еще буквально свежий прецедент - Кувейт, подвергшийся жестокой и кровавой аннексии со стороны Ирака, был чудесным образом спасен своим союзником - добрым волшебником по фамилии США

[me-109]

только масштаб покрытия у CNN и BBC гораздо больше для формирования определенного образа мыслей у западных обывателей.

А не нужно ничего формировать.

"Западный обыватель" знает одно:

Россия - это война.

И это к сожалению факт.

[RJK]

Мнение миллионов ничего не значит? Ну-ну

Я не просил ссылки из прессы, это чушь. Меня интересует официальное мнение, т.е. мнение глав государств

И чему верить?

[Demagog]

Да Вы гоните. Две страницы назад Вы просили в том числе и свидетельств СМИ, теперь уже только мнение глав гос-в. Как Вас кидает... Могу себе представить что Вы придумаете если к примеру Германия выступит с однозначной критикой Грузии. К примеру так будет: "Германия не самый важный член мирового сообщества".

Не передергиваете. Я спрашивал какие страны назвали Грузию агрессором. И просил, чтобы эти ссылки были не российскими, т.к. уже встречал в российских источниках мненияо том, что определенная страна осуждает Грузию, только вывод делался на основании сложных умозаключений, а не прямого заявления.

[Фэй]

Да ну. Что ж я исковеркал? Это не мной придумано. Такое написание и произношение существовало ранее, что находит свое подтверждение в литературе.

Но что показательно, вас не возмущакт коверкание другиъх слов, что в этой темк распространено намного больше.

Ну а что касается нравственности. Обратите внимание, как правым признают сильного. Образец высоконравственности.

В этом мире много всякой дряни придумано...(( Зачем же все тащить в рот?
Умные и достойные люди не опускаются до того, чтобы в споре вместо аргументов опускаться до унижительных слов..((
Это грустно..(( И почему-то мне кажется, что в вашем лице я потеряла серьезного собеседника..((

[_nautilus_]

Плз, не тяните факты за уши.

Я никого и никуда не тяну. Разрушение Цхинвали - это факт, а не предмет теологического спора.

Думаю у Вас не больше достоверной информации, чем у меня...

Достаточной информации хватает настолько, что вере места просто не остается.

[Lyalya]

А не нужно ничего формировать.

"Западный обыватель" знает одно:

Россия - это война.

И это к сожалению факт.

но пока западный обыватель на своей шкуре ощущает, что война - это США.

[_nautilus_]

Вы же не считаете такой вариант международного сотрудничества единственным возможным?

Вы имеете в виду, что Украине отплатят тем же? Я бы не рассчитывал

[_nautilus_]

И популярный у обеих сторон обсуждения... гг

Конечно. Демагог может тобой гордиться

[me-109]

но пока западный обыватель на своей шкуре ощущает, что война - это США.

Можно шире?Извините,тупой (я).