Искусственный разум, интеллект, жизнь… Долго ли их еще ждать?

[Каммерер]

Планета Железяка. Полезных ископаемых нет, воды нет, растительности нет, населена роботами(с)))))

Не совсем так. Мы привыкли считать себя венцом творения. Но может быть создание искусственных существ будет естественным продолжением эволюции жизни на Земле, а мы станем лишь промежуточным звеном , как когда то динозавры?

[sid.13]

Я думаю каких нибудь лет сто и на свет появятся новые биологические сущности ( биороботы) способные заменить человека во многих непрестижных видах деятельности. Но очевидно могут возникнуть новые морально этические проблемы и конфликты.

Перспективнее и дешевле в будущем использовать ручного китайца.

[marusha]

Хоспади, да все мы искусственные..)) Мне кажется, если человек это осознает, то по-пустится со своими имперскими комплексами неполноценности и наконец-то начнет осознавать внутренний мир, а не завоевывать внешний..))
так.. мысли вслух.. салют всем биороботам-людям-человекам!))))
Все мы чудесные, разные и не из одной пробирки...однако! задумайтесь !!! ))))))))

[Demidoff]

Не совсем так. Мы привыкли считать себя венцом творения. Но может быть создание искусственных существ будет естественным продолжением эволюции жизни на Земле, а мы станем лишь промежуточным звеном , как когда то динозавры?

Генетические разработки ведутся давно. Самое главное, что они разрешены законом, и уже церковь и прочие материалисты не могут больше помешать этому. Впереди- светлое будущее генно-модифицированным продуктам и людям. Создание искусственного человека не за горами, я не удивлюсь, если уже есть такие разработки. Кто же нам скажет об этом?

Но как только будет создан такой человек, возникнет интересный вопрос- а что если и мы все были созданы искусственно и являемся просто генетическим экспериментом? Без бредни о высшем начале. Оно существует, несомненно, но Земля вместе с ее обитателями вполне могла быть создана и без его вмешательства. Как эксперимент.

[Каммерер]

Генетические разработки ведутся давно. Самое главное, что они разрешены законом, и уже церковь и прочие материалисты не могут больше помешать этому. Впереди- светлое будущее генно-модифицированным продуктам и людям. Создание искусственного человека не за горами, я не удивлюсь, если уже есть такие разработки. Кто же нам скажет об этом?

Но как только будет создан такой человек, возникнет интересный вопрос- а что если и мы все были созданы искусственно и являемся просто генетическим экспериментом? Без бредни о высшем начале. Оно существует, несомненно, но Земля вместе с ее обитателями вполне могла быть создана и без его вмешательства. Как эксперимент.

Мне понравилась фраза -" церковь и прочие материалисты". Ну а вообще почему бы и нет. У Стругацких есть такая повесть -" Град обреченный". В ней описывается эксперимент , но правда не генетический , а социальный. Если же говорить о создании Земли и человека какими либо существами в качестве эксперимента, то чем это принципиально отличается от божественных теорий?
Я говорил о другом. Никого не удивляет вставленный имплантант зуба или искусственный хрусталик в глазу. В ближайшем будущем перестанет удивлять искусственно выращенная почка или печень в качестве имплантанта. Еще шаг и человек станет наполовину естественным, наполовину искусственным.
Ну а разум? Есть такой тест. Человек стоит перед стеной, за стеной некто. Неизвестно кто человек или компьютер. Человек может задавать любые вопросы вопросы. Некто отвечает. Если человек не сможет определить кто за стеной человек или компьютер , а за стеной в это время будет компьютер, то этот компьютер мыслящий, разумный. Собственно такой эксперимент не специально имел место во время игры Гарри Каспарова в 1997 году с компьютерной программой. Каспаров сделал очередной ход, возникла довольно долгая задержка, затем последовал ответный удачный ход. Каспаров обвинил устроителей турнира , что этот ход сделали за компьютер люди. Т.е. он нем смог однозначно определить , кто за стеной.

P.S. Написал и подумал, неплохое название для рассказа -" Некто за стеной".

[Каммерер]

Перспективнее и дешевле в будущем использовать ручного китайца.

Боюсь, что скоро дешевле будет использовать ручного украинца.

[Demidoff]

Мне понравилась фраза -" церковь и прочие материалисты". Ну а вообще почему бы и нет. У Стругацких есть такая повесть -" Град обреченный". В ней описывается эксперимент , но правда не генетический , а социальный. Если же говорить о создании Земли и человека какими либо существами в качестве эксперимента, то чем это принципиально отличается от божественных теорий?
Я говорил о другом. Никого не удивляет вставленный имплантант зуба или искусственный хрусталик в глазу. В ближайшем будущем перестанет удивлять искусственно выращенная почка или печень в качестве имплантанта. Еще шаг и человек станет наполовину естественным, наполовину искусственным.
Ну а разум? Есть такой тест. Человек стоит перед стеной, за стеной некто. Неизвестно кто человек или компьютер. Человек может задавать любые вопросы вопросы. Некто отвечает. Если человек не сможет определить кто за стеной человек или компьютер , а за стеной в это время будет компьютер, то этот компьютер мыслящий, разумный. Собственно такой эксперимент не специально имел место во время игры Гарри Каспарова в 1997 году с компьютерной программой. Каспаров сделал очередной ход, возникла довольно долгая задержка, затем последовал ответный удачный ход. Каспаров обвинил устроителей турнира , что этот ход сделали за компьютер люди. Т.е. он нем смог однозначно определить , кто за стеной.

P.S. Написал и подумал, неплохое название для рассказа -" Некто за стеной".

Думаю, что для многих людей даже мысль о том, что их создали инопланетяне , будет убивающей. Для меня разницы нет, и я больше склоняюсь к этой теории. У Стругацких есть рассказик на эту тему, не могу вспомнить название.
Да... эксперимент говорит о многом. Даже и стены не понадобится, если этот компьютер красиво упаковать под корку. Допускаю, допускаю, допускаю, что такое будет.

[Проскура Василий]

Генетические разработки ведутся давно. Самое главное, что они разрешены законом, и уже церковь и прочие материалисты не могут больше помешать этому. Впереди- светлое будущее генно-модифицированным продуктам и людям. Создание искусственного человека не за горами, я не удивлюсь, если уже есть такие разработки. Кто же нам скажет об этом?

Я скажу. Это не то что бы "не за горами". Это даже "не у горизонта". Это настолько далеко, что и предстоящие этапы к оному и близко не поняты

Ну а разум? Есть такой тест. Человек стоит перед стеной, за стеной некто. Неизвестно кто человек или компьютер. Человек может задавать любые вопросы вопросы. Некто отвечает. Если человек не сможет определить кто за стеной человек или компьютер , а за стеной в это время будет компьютер, то этот компьютер мыслящий, разумный.

Называется тесть тьюринга. Основная засада в том, кто именно будет определять интеллектуальность того, кто за стеной. Если на эту роль поставить домохозяйку, то современные говорящие боты, совершенно не интеллектуальные, спокойно пройдут этот тест

[Каммерер]

Называется тесть тьюринга. Основная засада в том, кто именно будет определять интеллектуальность того, кто за стеной. Если на эту роль поставить домохозяйку, то современные говорящие боты, совершенно не интеллектуальные, спокойно пройдут этот тест

Это типа как создали умную машину и спрашивают у нее -" А может ли компьютер быть умнее человека?"
А она отвечает -" Смотря какого человека , иногда и мясорубка умнее..."

[White Demon]

японцы/китайцы/корейцы (не помню, извините) создали боевого робота довольно успешно. Главное, чтобы восстание боевых машин нас не погубила до того, как человеку начнуть пришивать искусственные части тела, выращенные на каком-то принтере)

[Проскура Василий]

японцы/китайцы/корейцы (не помню, извините) создали боевого робота довольно успешно.

Читайте новости до конца ))) Еще пока никто не создал боевого робота, и никто его не анонсировал даже
То что Вы видели - скорее всего это новость про экзосклет который выглядит как боевой робот из комиксов, но боевую функцию он не выполняет )

[Каммерер]

Скажу Вам по секрету-боевые роботы появились в конце 80х годов прошлого века .

[Проскура Василий]

Скажу Вам по секрету-боевые роботы появились в конце 80х годов прошлого века .

Хоть об одном из них в инете есть инфа, или это на уровне слухов?

[White Demon]

Хоть об одном из них в инете есть инфа, или это на уровне слухов?

существует ещё миллион изобретений на уровне слухов, о которых в СМИ нет инфы, но это, многоуважаемый Василий, не значит, что их не существует. Свыкнитесь с мыслью, что с вами не деляться всеми научными достижениями

[Проскура Василий]

существует ещё миллион изобретений на уровне слухов, о которых в СМИ нет инфы, но это, многоуважаемый Василий, не значит, что их не существует. Свыкнитесь с мыслью, что с вами не деляться всеми научными достижениями

Ну да, конечно ))))) В призраков мне тоже верить прикажите?

[White Demon]

Нет, вашей веры в собственную значимость вполне достаточно)))
хотя, лично мне, она кажется довольно призрачной)

[Проскура Василий]

Нет, вашей веры в собственную значимость вполне достаточно)))
хотя, лично мне, она кажется довольно призрачной)

Вы намекаете на то, что Вы верите в собственную незначительность? Полагаете это лучше чем верить в собственную значимость?

А во что же Вы порекомендуете верить гипотетическому искусственному интеллекту? )))

[White Demon]

я верю в человеский гений и в то, что он же нас, в конце концов, и погубит.
мы создадим машины, без которых разучимся жить. А потом машины поймут, что мы им не нужны. вот тогда станет весело.

Исаак Азимов чудненько в своё время описал эти штуки, хоть он и фантаст
Мечтаю о личном роботе уже года как два)

[Проскура Василий]

я верю в челоческий гений и в то, что он же нас, в конце концов, и погубит.
мы создадим машины, без которых разучимся жить. А потом машины поймут, что мы им не нужны. вот тогда станет весело.

Исаак Азимов чудненько в своё время описал эти штуки, хоть он и фантаст
Мечтаю о личном роботе уже года как два)

Азимова я всего перечитал и не один раз. Но одно дело впечатлиться прочитанным, а другое дело - размышлять над прочитанным

[White Demon]

Азимова я всего перечитал и не один раз. Но одно дело впечатлиться прочитанным, а другое дело - размышлять над прочитанным

ога - впечатлилась, размышляла, осознала неизбежность
правда, есть хороший вариант, что мы себя изничтожим до появления в инете информации об искусственном разуме. Долго ли, умеючи?