Тема: 
Уважаемый, Вы прежде чем что-то писать, вникните в то, что вы цитируете. Теперь я еще и Вас спрошу, причем тут конкуренция к себестоимости товара ??? Само собой, что переход изначально потребует определенных затрат, но это только на начальном этапе, потом же все это будет уравновешенно и и войдет в обычное русло. На украинский же тратились, так в чем проблема?Сообщение от Socrates
Гениально, госдарство само кормится где-то с налогов, а налоги то кто платит???Совершенно верно - це один з багатьох міфів, які нам вигідні (ми так хочему думати), бо держава сама харчується, десь з податків, десь корисні копалини (для добування їх можна залучити і сторонніх осіб), десь рентні платежі...
раджу вам порахувати скільки дотацій ці ж східні регіони забирають назад на ту ж підтримку шахт, чи на виплату пенсій та пільг шахтарям.
щось ваші думки схожі на це: хто не з нами той проти нас. світ має більше кольорів, ніж ви можете розрізнити.Полезные ископаемые без того, что их не добыли не имеют никакой ценности. Вамс ильно поможет миллион долларов на необитаемом острове? На счет дотаций, логично что в частичной доле больше дотаций получают юго-восточники так как они и больше вкладывают в бюджет и больше людей живет именно на юго-востоке страны
Какая разница, кто принимал? Важно, что народ про это даже не спросили, ни про административно-территориальное устройство, ни про язык. Но зато теперь каждый украиноговорящий тыкаетпалцем про единственный язык и т.д. Референдум уже зреет давно и это печальное упущение политиков аукается до сих пор с умелым подогревом.вибачте, що не поцікавились вашою думкою, проте ніхто ж не думав, що коли більшість населення етнічні українці, то може виникнути питання яку мову вони виберуть. До речі затвердили цю Конституцію, за Вашою позицію більшість тих самих "російськомовних", ще й за поданням Кучми, що також обіцяв другу державну, тобто ті особи, що представляли інтереси "російськомовних".
Вы сами поняли, что спросили??? Я сказал, что уважения к той статье не испытываю, так как автор уже в первом же предложении такую допускает ляпу. А Бельгия, как пример многоязычности, очень даже уместна. Хотя для нашей страны наиболее уместный пример являет Финляндия.чому ж тоді ви самі ту ж Бельгію наводите у якості прикладу багатомовності.Вы там такую статейку подогнали, что просто читать после фразы " конфедерация" читать дальше не имеет смысла. Бельгия - федеративное государство.Если ли у людей нет понятия, что федерация и конфедерация - это разные понятия форм административно-территориального устройства
Что непонятного???В Украину сейчас входят регионы, изначально не являющимися украинскими спокон веков, а потому говорить, что украинцу (гражданину Украины) истинной исторической справедливостью является возвращение украинского языка и только - по меньшей мере глупо. На оккупированных территориях Украины запрещали и русский язык. Еще раз повторюсь, народ не спрашивали какой он хочет видеть Украину в языковом и других аспектах и это самое большое упущение.будь ласка обґрунтуйте свою позицію щодо своєї справедливості (щодо іншої точки зору, то лише достатньо документів вказує на витіснення української мови із вжитку)А с чего это Вы, занимаясь словесной эквилибристикой, решили, что для гражданина Украины - украинца, именно исторически справедливым будет возвращение только украинского языка?
так дісно, може ви наведете строки реалізації ч. 3 ст. 26 цього закону. дещо нагадаю: 1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Опублікування Закону забезпечується державною мовою, регіональними мовами або мовами меншин, іншими мовами.
2. З дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність:
Закон Української РСР "Про мови в Українській РСР" (Відомості Верховної Ради (ВВР) 1989, N 45, ст. 631; 1995, N 13, ст. 85; 2003, N 24, ст. 159);
Постанова Верховної Ради Української РСР "Про порядок введення в дію Закону Української РСР "Про мови в Українській РСР" (Відомості Верховної Ради (ВВР) 1989, N 45, ст. 632).
3. До приведення у відповідність із цим Законом чинні нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
4. Кабінету Міністрів України:
у тримісячний термін забезпечити приведення своїх нормативно-правових актів і нормативно-правових актів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади у відповідність із цим Законом;
вжити заходів до того, щоб відповідні органи влади, організації і установи, їх посадові та службові особи, усі громадяни були поінформовані про права та обов'язки, визначені цим Законом;
доручити спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у галузі статистики, його територіальним органам у тримісячний термін забезпечити відповідні місцеві ради даними Всеукраїнського перепису населення про мовний склад населення адміністративно-територіальних одиниць відповідно до частини третьої статті 7 цього Закону.
5. Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення у тримісячний термін забезпечити приведення раніше виданих телерадіоорганізаціям ліцензій на мовлення до вимог цього Закону без додаткових витрат для ліцензіатів.
Пример моих логических ловушек и ошибок?вам відомо, що таке логічні пастки, та логічні помилки так от спочатку сформуйте свої питання без таких пасток та помилок, а потів хоча і я на них із задоволенням відповім.
Показать скрытый текст
Социальные закладки