Тема: 
А я бы вдогонку еще и черепную коробку битой разложил. Что бы собирали потом по пазлам... Коты давно завоевали мир!Сообщение от Добрый гоблин
| ||
А я бы вдогонку еще и черепную коробку битой разложил. Что бы собирали потом по пазлам... Коты давно завоевали мир!
ИМХО, коту нравится...
Похоже, что кот последовал твоему совету, но банку пока раздавить не может. И выжидает...
Хули отбирать то, уже все и так забрали. Сушим сухари братцы! А выборы покажут, кто, где срал...
Банкиры спугнули рейдеров
Украинский бизнес активно ищет защиту от рейдерских атак у международных финансовых институтов. Однако в отечественных условиях даже покровительство Лондонского Сити или Кремля не гарантирует стопроцентного сохранения собственности
Как уверяют банкиры, после ряда нерыночных поглощений предприятий в Украине, которые состоялись в последние год-полтора при непосредственной поддержке государственных органов или приближенных к власти лиц, многие бизнесмены стали чаще рассматривать привлечение долгового капитала от иностранных инвесторов (банки, инвестиционные фонды и т.д.) как способ получения «крыши». Технически такая защита обеспечивается в том числе с помощью «блокирования» имущества — через передачу его в залог кредитору.
«Самыми мощными защитниками принято считать международные финансовые организации (такие как IFC и ЕБРР), некоторые крупнейшие западные финансовые группы,— рассказывает на условиях анонимности председатель правления банка из группы средних.— Довольно неплохой вариант — дочки российских госбанков, которые также имеют определенные возможности из-за существенных рычагов влияния Кремля на наших самых высоких чиновников».
В частности, компания «Нибулон», которая, по данным СМИ и участников рынка, будто бы имела определенные проблемы с одним из самых влиятельных представителей команды власти, может привлечь у ЕБРР заем на $200 млн. В июне также стало известно о том, что IFC выделит предприятию кредит на $50 млн.
По словам управляющего партнера Capital Times Эрика Наймана, такую тактику защиты выбирает не только большой, но и средний бизнес. При этом финансист указывает на недостатки подобных сценариев, которые заставляют некоторых бизнесменов отказываться от них. «Западные инвесторы, например, требуют полной легальности бизнеса, даже в ущерб этому бизнесу. Так что не каждому подходит такая защита — далеко не каждый предприниматель после близкого рассмотрения варианта на него идет»,— поясняет господин Найман.
В то же время приход, скажем, МФО может привести к ослаблению влияния собственника на свой бизнес, что также у многих не вызывает восторга. «МФО почти всегда устанавливают опосредованный контроль над бизнесом, навязывая ему международных советников (юридических и финансовых)»,— отмечает старший юрист МЮФ Integrites Ярослав Абрамов. При этом правовед констатирует, что далеко не все украинские предприятия могут заинтересовать МФО или, скажем, фонды частного инвестирования для тесной кооперации.
Финансисты и юристы отмечают, что теоретически в случае форс-мажоров кредиторы могут и не заступиться за заемщика, если новый владелец бизнеса продолжает выполнять обязательства. А даже если они и попытаются это сделать, стопроцентных гарантий сохранности активов все равно нет.
«Кредитор имеет все же ограниченные юридические возможности, учитывая специфику судебной системы. Здесь больше пригодятся связи во властных кабинетах,— констатирует старший советник ЕБРР Антон Усов.— В любом случае одно дело быть кредитором и совсем другое — акционером. В последнее время к нам стали активнее обращаться предприятия, предлагая, чтобы мы вошли именно в их акционерный капитал».
Как отмечает управляющий директор, глава аналитического департамента Dragon Capital Андрей Беспятов, традиционно предприятия рассматривают IPO как щит от нерыночных поглощений. «В IPO часто участвуют инвестиционные фонды с капиталом в десятки, сотни и более миллиардов долларов, которые имеют возможности отстаивать свои инвестиции всеми доступными методами»,— подчеркивает финансист.
В случае IPO ставка делается на информационную составляющую: давление на публичную компанию будет сигналом для иностранных инвесторов по всему миру о качестве инвестиционного климата в стране. «В Европе также существуют свои правила рейдерских захватов, но они выглядят более «дружественными», чем в Украине»,— отмечает старший юрист Astapov Lawyers Владимир Якубовский.
Президент же Украинского аналитического центра Александр Охрименко обращает внимание на то, что при соответствующем желании некоторую защиту могут обеспечить и отечественные банки, причем, очевидно, не только те, которые входят в ФПГ, приближенные к власти. «Наши банки более лояльны к клиентам и всегда готовы пойти на компромисс, когда нужно открыть «дубль счетов» (один счет работает, а второй открыт в стороне и ждет, если понадобится быстро перекинуть деньги). А вот нерезидент может стать в позу»,— рассказывает финансист.
С практической точки зрения более простым механизмом защиты, нежели привлечение долгового или акционерного капитала, является формирование искусственной задолженности перед аффилированной структурой. Имея лояльных судей, при форс-мажорных обстоятельствах можно быстро провести процедуру банкротства своей компании и теоретически остаться с выведенным имуществом.
По мнению старшего партнера адвокатской компании «Кравец, Новак и партнеры» Ростислава Кравца, личные качества владельца и его способность самостоятельно привлечь административный ресурс сегодня более весомый аргумент в защите бизнеса, чем связи с МФО и международными финансовыми группами, фондами частных инвестиций и т.д. «Когда речь идет о крупных предприятиях, все понимают, что, заблокировав его работу даже на небольшое время, при отсутствии кредитования и свободных средств, предприятие можно очень быстро превратить просто в груду металлолома. Владельцу приходится выбирать: или бороться и останавливать производство, или отдать долю в бизнесе. И тут уже совершенно неважно, каким образом эта доля или объект недвижимости защищены»,— резюмирует юрист.
Автор: Василий ПАСОЧНИК
20.07.2012 08:09:20 №121 (1813)
Читать полностью на http://finance.eizvestia.com/full/bankiry-spugnuli-rejderov
Хорошая статья, правда это для птиц высокого полёта, 200 млн. и прочее. Только почему к недостаткам схемы займа не добавили ренту за пользование капиталом - вопрос.
Олег! На встрече (чаепитии), я расскажу свою версию, как это происходит.
Последний раз редактировалось Роткив; 22.07.2012 в 15:42.
Ничто не вышибет нас из седла…
А тут (для всех) в двух словах не получится или это секретная информация?
Я плохо стучу по "клаве".А тут (для всех) в двух словах не получится или это секретная информация?
Чукча читатель, а не писатель. (с)
Ничто не вышибет нас из седла…
Договорились
Здесь бизнес не отбирают. Здесь просто официально грабят.
На страничке Facebook народного депутата Украины Анатолия Гриценко появилось открытое письмо предпринимателей крупнейшего одесского промрынка "7 км" с жалобой на непомерные поборы охранной фирмы и общую ситуацию на рынке. Приводим это письму в оригинальном виде:
Здравствуйте! Пишет Вам группа предпринимателей рынка 7-километр г.Одессы. Это наш крик души. Несколько последних месяцев на рынке процветает натуральный рэкет и бандитизм. Им занимаются сотрудники налоговой инспекции и ОБЭП Овидиопольского р-на Одесской области, прикомандированные к рынку. Действия ведутся под прикрытием фирмы «Безпека бізнеса».
Начинается всё очень культурно. К вам на рабочее место приходит представитель фирмы и вежливо предлагает юридические и правовые услуги по защите вашего бизнеса “от налоговой”, оставляет визитку. У нас все документы в порядке, налоговые платежи проплачены. Все сборы тоже.
Бояться нам вроде бы нечего. Вы отказываетесь. Представитель фирмы приходит ещё раз и более настойчиво предлагает свои услуги. Вы опять отказываетесь. Через некоторое время к вам врывается!!! группа людей 5-6 человек ОБЭП + налоговая. Вместе.
Суют вам в лицо удостоверения и начинается хамская психологическая атака на вас. В ход идет всё вплоть до следующих выражений: - “измордуем” - “дети есть? – найти не сложно’ - “сильно умных на полях орошения находят” - “товар конфисковать – дело одного дня” Что же нам на это отвечать?
Прямым текстом вам велят заключить договор с фирмой «Безпека бізнеса» и сразу «сделать оплату» прямо в ОФИСЕ НА РЫНКЕ . Стоимость следующая: контейнер – 1600 гривен в месяц! И с контейнеров требуют оплату за год вперед; торговые склады - 3200 гривен в месяц. В случае отказа – опечатывают торговое место до вашего согласия и оплаты. Когда вы заключаете договор – вам выдается наклейка «объект под охороною», которую вы должны приклеить на дверях.
Все действия осуществляются при соседях, нагло, не таясь. Сначала обходили только торгующих иностранцев, потом всех подряд. И сейчас такие наклейки висят уже на сотнях торговых мест. Потом неформально общаясь вам говорят, что собирают деньги в Киев.
Люди, конечно, боясь расправы, вынуждены платить и молчать. Жаловаться на всё это на месте нам абсолютно некуда. Обнародованный телефон доверия результатов не дал. Обращаться к тем, кто тебя доит?...
У нас на рынке большинство голосовало за президента Януковича в надежде на наведение порядка. Президент пытается изменить ситуацию в стране. Мы слышим призывы о наведении порядка и защите малого бизнеса. Но сейчас мы вынуждены закрывать бизнес, прятаться от людей в погонах.
Такие огромные поборы вместе с возросшими налогами платить уже нечем. Мы думаем, что подобные действия накануне выборов являются самодеятельностью зажравшихся местных чинуш. И это прямая провокация против действий президента.
Вся эта информация абсолютно правдивая. Её легко проверить, так как об этом знают сотни людей на нашем рынке. Люди крайне возмущены, но пока бояться выступать открыто, так как в этой преступной схеме задействованы местные силовые структуры.
Мы написали это письмо анонимно, потому что боимся расправы. Копии этой жалобы мы направляем в различные органы власти и в СМИ. Так же это обращение отправляем письменно.
Помогите нам пожалуйста. С Уважением, группа предпринимателей.
Сам же политик отреагировал на письмо одесских предпринимателей так:
"Они голосовали за Януковича. Верили, что он их защитит. Уже не верят. Боятся. За свой бизнес, за себя и своих детей. Пишут, что власть, вместо их защиты, занимается рэкетом и бандитизмом. Интересно, пойдут ли они на выборы? А я если пойдут, то опять поверят Януковичу, вновь пообещает их защищать? Ведь мы с вами знаем, что такая ситуация не только в Южном, а во всех регионах Украины! Знаем, что декриминализация власти и люстрация правоохранительных органов - приоритетные задачи новой власти?", - сказано в комментарии Анатолия Гриценко.
http://www.*******/article/172507
Случайно Берладиных среди учредителей этой фирмы не было?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Я думаю, Берладины и Добрянскими уже давно наблюдают со стороны...
Они уже ПРОШЛОЕ. Сейчас другие, более жадные и беспринципные пируют.
Так за это и боролись работники 7 км.Юлька-негодяйка 4 года собирала деньги на асфальт,но не выполнила "обещание".А Хам-обещал покращення-получите то,что хотели.7-й км,как никто сделал всё,что бы Хамство продлилось на 5 лет.
Не один 7-ой... Но и они тоже. Помню на митинги собирались, плакаты с витьком развешивали, радовались...
Добрянский уже давно со стороны, а Берладин-младший, насколько мне известно, все еще там. Впрочем, на 100% не поручусь.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ребята, Юрик Енакиевский 'работает'... ПрЕвеД из 90х, рынки под 'крышей', ваш 7й км - не исключение.
З.Ы. Ну ведь предприниматели этого рынка сами же и выбирали для себя 'покращення', не верю, что никто не был в курсе, какими последствиями их выбор для них обернется.
Белым ведь по синему на бордах было обозначено еще в 2010 году - открытая пропаганда 'крышевания' малого бизнеса или это только я так понял???
Последний раз редактировалось Shamrock; 25.07.2012 в 18:55.
Была бы Юлька,было бы тоже самое.Все,кто сегодня идут во власть - идут грабить и воровать.Если думаете по-другому, то это иллюзии.О государстве никто и не думает.Не говоря уж о простых гражданах.
Значит лучше пусть грабят эти подонки и все останется так как есть? Нет барышня, с вашим мнением тут пожалуй никто не согласится... Я уж точно.
Думаю,что вы правы.Но ведь не может быть вечно то Янукович, то Тимошенко...Должны приходить новые люди.А нам нужно(помня об ошибках прошлого) поддержать их или игнорировать.А то всё время выбираем из плохого и совсем плохого
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки