Ваши философские мысли

[Stanyslav Kovalsky]

"Все наши поиски, если они не выходят в конечном счете на любовь и единение с творцом - засыхают и умирают". Зачет! )))

А про Ошо... Не отрицаю сказанное Лазаревым)

[lalalyla]

Про "Я есмь" - это не мнение.
А Лазарев мне в свое время не пошел, уже не помню почему.
Если будет желание, почитай "Курс чудес". В интернете уже по-моему есть.

Да, Лазареву просто надо над собой больше работать, глядишь и дойдет что и куда )))).

"То, что не сказано, гораздо важней. Слушай тишину между сказанным."
Ошо

[Stanyslav Kovalsky]

Про "Я есмь" - это не мнение.
А Лазарев мне в свое время не пошел, уже не помню почему.
Если будет желание, почитай "Курс чудес". В интернете уже по-моему есть.

Спасибо) Мне уже написать что-то хочется)

[Voland]

Опять нет имён, но есть ещё пару мнений "о"
жаль Мне нужны были примеры состояний, что вас привлекают, этого было бы достаточно, хотя я уже и так вижу, всплывает в риторике

У меня мало мнений, но есть немного умений ... я говорю как технарь, а ты интерпретируешь как тебе удобно,переводя на свой язык, разница между нами заключается в том, что твой язык я тоже знаю, но интересуюсь тем, как это работает
А состояний "плохих" и "хороших" нет, а есть волшебное слово - "уместность".
Например, состояние "деловой сосредоточенности" (4с, на языке методики), подходит для целенаправленной и скоординированной деятельности.А состояние "живой души" (2в,на языке методики) для дружеского общения... и т.д. В какой то момент приятно находится в состоянии "тотального разрушения"(4d, часто встречается "тяжелом металле",хорошо чистит однако) , а в какой-то момент в "слиянии с Космосом" (4а) ... и т. п.
Имена повторять не вижу смысла... вернись и все прочтешь))).

[Rdzogs pa chen po]

У меня мало мнений, но есть немного умений ... я говорю как технарь, а ты интерпретируешь как тебе удобно,переводя на свой язык, разница между нами заключается в том, что твой язык я тоже знаю, но интересуюсь тем, как это работает
А состояний "плохих" и "хороших" нет, а есть волшебное слово - "уместность".
Например, состояние "деловой сосредоточенности" (4с, на языке методики), подходит для целенаправленной и скоординированной деятельности.А состояние "живой души" (2в,на языке методики) для дружеского общения... и т.д. В какой то момент приятно находится в состоянии "тотального разрушения"(4d, часто встречается "тяжелом металле",хорошо чистит однако) , а в какой-то момент в "слиянии с Космосом" (4а) ... и т. п.
Имена повторять не вижу смысла... вернись и все прочтешь))).

Эти "игры" в слова и методики...Сон... Хороший, крепкий, занимательный...Сон
Иисус не спал...он был в чистом состоянии...носители есть...только они мало кому интересны почему-то...но наступит и такое время...
С какой целью заниматься практиками...если ты спишь...и остальным не мешаешь...жизнь и есть практика...тот кто ты есть и как себя проявляешь ... ежесекундно...во сне снов и наяву...всё время...в мысли, в слове, в намерении...каков вкус плода...что считывают те, кто соприкасается с тобой...зачем ещё можно практиковать...
(пишу себе...ибо я не верю в "диалог"...)

[lalalyla]

Эти "игры" в слова и методики...Сон... Хороший, крепкий, занимательный...Сон
Иисус не спал...он был в чистом состоянии...носители есть...только они мало кому интересны почему-то...но наступит и такое время...
С какой целью заниматься практиками...если ты спишь...и остальным не мешаешь...жизнь и есть практика...тот кто ты есть и как себя проявляешь ... ежесекундно...во сне снов и наяву...всё время...в мысли, в слове, в намерении...каков вкус плода...что считывают те, кто соприкасается с тобой...зачем ещё можно практиковать...
(пишу себе...ибо я не верю в "диалог"...)

Зачем судить о чужом опыте?
Одно и то же... "спор о вкусе кокосовых орехов с теми, кто их ел" (с)

[Rdzogs pa chen po]

Зачем судить о чужом опыте?
Одно и то же... "спор о вкусе кокосовых орехов с теми, кто их ел" (с)

Дописка внизу гласит, что я общаюсь с собой, о каком чужом опыте может идти речь, если я, с твоим опытом это ты, а ты с моим опытом это...я Так вижу
И что мне здесь чужое, если это всё моё восприятие...всё родное ))))))))))))

[lalalyla]

Дописка внизу гласит, что я общаюсь с собой, о каком чужом опыте может идти речь, если я, с твоим опытом это ты, а ты с моим опытом это...я Так вижу
И что мне здесь чужое, если это всё моё восприятие...всё родное ))))))))))))

Не надо, слушай, это отмазка, а не дописка. Смысл все равно относится именно к ответу Воланда и ответ находится под его цитатой. Интерпретировать смотря со стороны без навыков это все равно что судить о вкусе еды по ее цвету.

[Rdzogs pa chen po]

Не надо, слушай, это отмазка, а не дописка. Смысл все равно относится именно к ответу Воланда и ответ находится под его цитатой. Интерпретировать смотря со стороны без навыков это все равно что судить о вкусе еды по ее цвету.

Считай, как можешь
Ответ, это то что резонирует как отрицание в себе, я его таким и воспринимаю, это не Воланда проблемы, он не имеет к ним отношения
Прописываю "вслух" для себя, потому что если я себе что-то говорю, будет опрометчивым не выслушать. Я ещё потом и читаю это прямой речью в зеркало себе самой, чтобы "видеть"

[lalalyla]

Считай, как можешь
Ответ, это то что резонирует как отрицание в себе, я его таким и воспринимаю, это не Воланда проблемы, он не имеет к ним отношения
Прописываю "вслух" для себя, потому что если я себе что-то говорю, будет опрометчивым не выслушать. Я ещё потом и читаю это прямой речью в зеркало себе самой, чтобы "видеть"

Я могу по разному и по всякому. Просто не по всякому хочу. Твой ответ вполне ясен, иметь свое отрицательное мнение о том чего не знаешь - это не мнение, это суждение на уровне "одна бабка сказала" . И в этом ничего страшного нет, и под рассуждения о святости Христа и его совершенстве читать такое тоже очень привычно. Если кого-то надо принизить, то можно всегда ему сказать: "Да кто ты такой, чтобы что-то объяснять? Вот - Христос или Будда -это да, это авторитеты, а ты не Будда, значит это все сон! ))"

[lalalyla]

за что и не признала его(вонючку) изв

О ком это ты?

[Rdzogs pa chen po]

Я могу по разному и по всякому. Просто не по всякому хочу. Твой ответ вполне ясен, и меть свое отрицательное мнение о том чего не знаешь - это не мнение, это суждение на уровне "одна бабка сказала" . И в этом ничего страшного нет, и под рассуждения о святости Христа и его совершенстве читать такое тоже очень привычно. Если кого-то надо принизить, то можно всегда ему сказать: "Да кто ты такой, чтобы что-то объяснять? Вот - Христос или Будда -это да, это авторитеты, а ты не Будда, значит это все сон! ))"

Не могу поддерживать иллюзию, даже если мне это грозит всеобщим вниманием и пониманием. Это осознанное действие. Я к этому готова

[lalalyla]

Не могу поддерживать иллюзию, даже если мне это грозит всеобщим вниманием и пониманием. Это осознанное действие. Я к этому готова

Ты видишь без искажений, поэтому можешь определять, что у других иллюзия или не иллюзия?

[Rdzogs pa chen po]

Ты видишь без искажений, поэтому можешь определять, что у других иллюзия или не иллюзия?

Нет никаких других, никого кроме себя, ни в ком вокруг я не определю

[lalalyla]

Нет никаких других, никого кроме себя, ни в ком вокруг я не определю

Звучит красиво, только не соответствует сказанному ранее.
Когда есть возможность сказать о себе, ты молчишь, зато живо реагируешь на возможность налепить ярлык "иллюзия" на чужой не известный тебе опыт. Я заканчиваю, это уже не философские мысли.

[Rdzogs pa chen po]

Звучит красиво, только не соответствует сказанному ранее.
Когда есть возможность сказать о себе, ты молчишь, зато живо реагируешь на возможность налепить ярлык "иллюзия" на чужой не известный тебе опыт. Я заканчиваю, это уже не философские мысли.

Мнение высказала такое, какое посчитала нужным
На то, чтобы не делиться опытом у меня есть более чем веские основания.

[MACHIG]

У меня мало мнений, но есть немного умений ... я говорю как технарь, а ты интерпретируешь как тебе удобно,переводя на свой язык, разница между нами заключается в том, что твой язык я тоже знаю, но интересуюсь тем, как это работает
А состояний "плохих" и "хороших" нет, а есть волшебное слово - "уместность".
Например, состояние "деловой сосредоточенности" (4с, на языке методики), подходит для целенаправленной и скоординированной деятельности.А состояние "живой души" (2в,на языке методики) для дружеского общения... и т.д. В какой то момент приятно находится в состоянии "тотального разрушения"(4d, часто встречается "тяжелом металле",хорошо чистит однако) , а в какой-то момент в "слиянии с Космосом" (4а) ... и т. п.

..а я чуть чуть знакома с цветочком))), не могу сказать что я чем то там овладела, но попробовала всё))) и всё это прекрасно, но.. вся концентрация внимания на этой "уместности" отбирает силы и энергию и действует точечно в соответствии с запросом, и как бы каждый раз необходимо перестраиваться на нужную "волну", как по мне всё это сложно)).. мне импонирует присутствие, состояние одно, но которое можно углублять до.. до бесконечности)))), и это состояние уместно в любых ситуациях, совершенно в любых!))) то есть выгодно то что ты тренеруешь одно состояние, по возможности всё углубляя его расслаблением изнутри даже участвуя в каких то динамичных процессах, а если присутствуешь в процессе без отвлечения, то всегда как бы адекватен.. но)) так сказать, каждому своё))

[чeл]

Мнение высказала такое, какое посчитала нужным
На то, чтобы не делиться опытом у меня есть более чем веские основания.

..и какие же это основания? Это я так, в поддержку монолога.

[Алиск@]

О ком это ты?

о Сергее Лазареве... был один реальный случай... общения... чесслово, он говорит лучше, чем делает... как-то так... вкраце)

[lalalyla]

о Сергее Лазареве... был один реальный случай... общения... чесслово, он говорит лучше, чем делает... как-то так... вкраце)

Ты сняла камень с моей души . То, что он говорит про Ошо, это фигня полнейшая. ))