Тема: 
Вот и подумай, почему у единоличников не было проблемы отлынивания, неявки и самовольного ухода с работы.Сообщение от Седьмой
| ||
Вот и подумай, почему у единоличников не было проблемы отлынивания, неявки и самовольного ухода с работы.
Это смотря какой единоличник.
Тебе уже давали цифры по единоличникам. Как они сеяли, как убирали.
очередная кликуша нарисовалась.
Не...сдается мне- этот..почкованием отделившийся..Но такой же неинтересный..
Укропитек бы поинтереснее был
А смысл? Погремуха покрасивше...а суть та же..жлобско-безграмотная..Стопудово- сейчас начнет потуги на остроумие выдавать..Уныло..Укропитек бы поинтереснее был
Настоящим Хлеборобом может быть не каждый.
Случайные люди среди единоличников (фермеров) постепенно отсеиваются.
Остаются профессионалы своего дела, любящие землю.
А среди колхозников лодыри встречались и неплохо себя чувствовали. Главное - "правильно понимать" политику партии и выступать на собраниях, за это можно было грамоту и непыльную должность получить.
Глядя на них, и работящие колхозники работали в полсилы.
Режиму путем террора удалось загнать крестьян в колхозы. Но заставить работать так же добросовестно, как работают фермеры - вряд ли.
Вот большинство украинских крестьян ими и не было....
Тогда почему во все времена Украина считалась и считается житницей?
А Кубань, которая раньше являлась частью Украины, так вообще - всесоюзная житница.
Кубань часть украины? А Румыния не?Тогда почему во все времена Украина считалась и считается житницей?
А Кубань, которая раньше являлась частью Украины, так вообще - всесоюзная житница.
Кубань являлась частью Украины?А Кубань, которая раньше являлась частью Украины, так вообще - всесоюзная житница.
Это что еще за новости? Когда, в какие времена?
в эротических снах титульных, вестимо...Кубань являлась частью Украины?
Это что еще за новости? Когда, в какие времена?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Потому что в Якутии хлеб еще хуже растет....
Меня тут сбил с толку один сайт.Кубань являлась частью Украины?
Это что еще за новости? Когда, в какие времена?
http://uainfo.censor.net.ua/news/993...moldaviya.html
Скажем так. Переговоры о вступлении Кубани в состав Украины велись в 1919 году между правительством УНР и краевой Радой Кубани.
http://www.ukrterra.com.ua/developments/history/modern/zolotarevsky-kub.htm
Но они были прерваны гражданской войной.
В контексте темы важно не это, а то, что на Кубани жило и живет много украинцев - потомственных запорожских казаков, которые продолжают и хлеборобские традиции.
А голодомор в 32-33 году был организован и на Кубани.
В Австралии есть выходцы из украины. Австралия принадлежит украине?
А КАнАдА? Аргентина? Испания с Италией? Может даже Гвинея с БЕССАВУВОЙ имеют выходцЯ с Украины? все будем записывать за украиной?
ДА. В Индии тоже есть украинцы. А там столько народу заголодоморила Инглишь (сволочь).
Есть, есть где на планете Земля развернуться песеннику холодомора.
Даешь деньги на восстановление(реализацию) проЭкта возвращения укра на истродину(т.е. космос, потому как забыли из за холодомора, расположение планеты-родины)
А еще голод (а не голодомор!) был на Дону, в Поволжье, Белоруссии и Казахстане (пожалуй самый страшный из всех голодов, устроенный большевиками - каждый третий казах умер или убежал в Китай). Дальше что?
Эти регионы тоже что ли голодоморили по национальному признаку?
Еще раз. Голодомор был организован во всех перечисленных Вами районах.
Никакая не засуха, а именно организован (или, если угодно - спровоцирован) Это официально признали и в России.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97...D0%A1%D0%A0%22
Продовольствие забирали у тех, кто отказывался или не мог выполнить план хлебозаготовок (реальный или нет - можно спорить).
Причем на национальность не обращали внимания.
Только в итоге получилось, что значительная часть погибших - украинцы. Поэтому Украина вполне правомерно поставила вопрос о геноциде.
То же самое может сделать и Казахстан, если созреет политически.
Тогда не надо кричать на каждом углу, что это был геноцид именно украинского народа! Раз на национальность не обращали внимание, то "голодоморили" всех, без учета национальностей и политических пристрастий. Когда же это дойдет до вас наконец?
Кстати, нисколько не оправдывая и не сочувствуя коммунистам, я сильно сомневаюсь в том, что т.н. "голодомор" был специально организован ими. Скорее всего - это просто ужасные последствия коллективизации 1929-1932гг. + обычное головотяпство советских чиновников. Ну и конечно массовое изъятие хлеба у колхозников с целью экспорта за рубеж и получения валюты тоже имело место быть. Причем, как обычно, самыми варварскими и жестокими методами...
И пострадали многие регионы и народы бывшего СССР (а уж казахи то в процентном отношении больше всех наверное).
Производство зерновых остановилось примерно на довоенном уровне: 1913 - 76,5 млн. т; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927 - 72,3; 1928 - 73,3; 1929 - 71,7. Освобожденное от арендных платежей и выкупа земли село снизило товарность и возможности экспорта хлеба - главного тогда у России источника средств для развития. В 1926 г. при таком же, как в 1913 г., урожае, экспорт зерна был в 4,5 раз меньше (и это был самый высокий за годы НЭП показатель).
В годы перестройки (в 1989 г.) было проведено моделирование варианта Бухарина современными математическими методами. Расчеты показали, что при продолжении НЭПа был бы возможен рост основных производственных фондов в интервале 1-2% в год. При этом нарастало бы отставание не только от Запада, но и от роста населения СССР (2% в год). Это предопределяло поражение при первом же военном конфликте, а также внутренний социальный взрыв из-за нарастающего обеднения населения. Был взят курс на форсированную индустриализацию.http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/23151/23235/
Низкий урожай 1932 г. ухудшил и без того тяжелое положение с продовольствием, которое было в 1931 г., и, несмотря на значительное сокращение экспорта зерна, сделал голод вероятным, если не неизбежным в 1933 г.5
Официальные данные 1932 г. не дают оснований безоговорочно принять теорию геноцида (). Цифры по урожаю зерновых 1930— 1932 гг., которые отчет Конгрессу дает как «послесталинские» (это данные 30-х годов), Сталин приводил даже на XVII съезде партии в 1934 т." Большинство советских и западных ученых либо приняли эти цифры как достоверные, либо считали, что они несколько занижены, поскольку предшествовали введению системы биологических (видовых) урожаев для определения валовых сборов и объема заготовок зерна, принятых в 1933 г.7 Система биологических урожаев завышала истинный урожай на 20% и более. Несмотря на это, сельскохозяйственная статистика 1930-1932 гг. так же, как и 20-х годов, оспаривалась и изменялась в результате политического давления. Урожай 1932 г. был определен еще менее точно.
Валовой сбор зерна и план хлебозаготовок на 1932 г. были меньше, чем в любом другом году того десятилетия. СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановлением от 6 мая 1932 г. снизили план заготовок, что должно было дать возможность колхозам и крестьянам продавать зерно по свободным рыночным ценам после выполнения плана заготовок.http://bibliotekar.ru/golodomor/31.htm
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки