Общение юристов

[Штуша-Кутуша]

На сколько мне известно вся фишка в том, что решение суда
о сносе самоволки у них уже есть, одним из признаков чего
могут быть бойцы в погонах, замеченные на втором плане.
Учитывая титанические усилия отдела ВБ по выявлению
фактов нарушения закон-ва сотрудниками вн.органов,
они бы явно такой шанс не упустили, и +1 в показатели!

Тут или решение суда, или распоряжение гор. совета
про «взагали» подобные ситуации, которое явно у них на руках.
Очень наслышана о подобных инцидентах со сносами.
Перед обращением в суд, я бы сперва уточнила о существовании
документа, на основании которого они чувствовали себя МЕГА-разрушителями,
иначе можно получить «приятность» в виде встречного иска.

Чеки это конечно хорошо, НО, задачка:
прихожу я на вашу землю, кою в этом случае является муниципальная
и начинаю там что-то себе строить, вы естественно возмущаетесь
и все сносите, на что имеете полное право т.к. пытаетесь защитить свою собственность,
а я такая обиженная тут же в Европейский суд с чеками!
Кто выиграет?

Решалось раньше просто, строили, только затем разрешительные документы,
и все бы нечего, но власть меняется и в этом случае это существенно
повлияло на данную процедуру.
По логике вещей это таки правильно – сперва разрешение на строительство,
затем строительство!

Нужно было сразу решать вопрос на месте,
«нахалстройщик» намека не понял,
его научили, а главное – до сих пор ЖДУТ как родного! ))))

[Hightower]

Стаття 376 ЦК України. Самочинне будівництво

1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,
або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

2. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

3. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно.

4. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує
проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка
здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній
ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає
знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво,
або за її рахунок.

5. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

6. Особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на
відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на
нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної
ділянки, на якій воно розміщене.

7. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить
суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного
порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного
органу державної влади або органу місцевого самоврядування може
постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила
(здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка
здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення,
таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок
особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила
(здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати
витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього
стану.

Отсюда вывод - решение исполкома не катит. Для получения решения суда 1 день ну очень быстро. Бойцы в погонах могли быть кем угодно, обращение в милицию как бы и должно пролить свет в т.ч. и на этот вопрос (как и на основание действий имхо ЖЕКа). Опять же все зависит от цены вопроса, может стоит идти сразу в родной ЖЕК и решать вопрос о согласовании строительства. В Европейский суд, к сожалению, сразу нельзя, сначала необходимо пройти нашу судебную систему вплоть до ВСУ, оттого и срок 3-4 года (как минимум) + пару лет рассмотрение дела в Страсбурге. Пока дело дойдет до Европ. суда (и ежели вообще дойдет), оснований для иска могет быть вагон (затягивание дела, нарушения судами зак-ва, неисполн. реш. судов и т.д. и т.п.). А встречный иск - да как бы позновато, поломали то ужо, тем более в суд обращаться как я понял собирались по УК (самоуправство).

[Hightower]

А кто выиграет... На данном этапе сие тайна великая есть, как варианты: победит дружба, никто, каждый по своему, кто-то из сторон (причем неоднократно и по очереди ). А самовольно строить конечно нельзя, за это и по закону могут наказать реально, но здесь вроде б как не по закону

[мыслитель]

На сколько мне известно вся фишка в том, что решение суда
о сносе самоволки у них уже есть, одним из признаков чего
могут быть бойцы в погонах, замеченные на втором плане.
Учитывая титанические усилия отдела ВБ по выявлению
фактов нарушения закон-ва сотрудниками вн.органов,
они бы явно такой шанс не упустили, и +1 в показатели!

Тут или решение суда, или распоряжение гор. совета
про «взагали» подобные ситуации, которое явно у них на руках.
Очень наслышана о подобных инцидентах со сносами.
Перед обращением в суд, я бы сперва уточнила о существовании
документа, на основании которого они чувствовали себя МЕГА-разрушителями,
иначе можно получить «приятность» в виде встречного иска.

Чеки это конечно хорошо, НО, задачка:
прихожу я на вашу землю, кою в этом случае является муниципальная
и начинаю там что-то себе строить, вы естественно возмущаетесь
и все сносите, на что имеете полное право т.к. пытаетесь защитить свою собственность,
а я такая обиженная тут же в Европейский суд с чеками!
Кто выиграет?

Решалось раньше просто, строили, только затем разрешительные документы,
и все бы нечего, но власть меняется и в этом случае это существенно
повлияло на данную процедуру.
По логике вещей это таки правильно – сперва разрешение на строительство,
затем строительство!

Нужно было сразу решать вопрос на месте,
«нахалстройщик» намека не понял,
его научили, а главное – до сих пор ЖДУТ как родного! ))))

не может у них быть решение суда так быстро. если же с вероятностью в 0,0000001% оно и есть (заочное), и открыто исполнительное производство, то это легко выясняется. и решение отменяется с пересмотром. так что самоуправство тут налицо.
а распоряжение горсовета о сносе без решения суда - превышение полномочий. с юридической составляющей проблемы бороться легко. а вот с мафиозной конечно будет труднее.

[Водолей]

Штуша Кутуша, еще раз обращаюсь к Вам.Я писала,что меня кинули с реализацией вещей и Вы помогли мне советом.У меня состоялся разговор с хозяйкой - она "бьет" на то,что договора нет- вещей нет,а вот остальным все вернули,т.к. они работали по договору ( в чем я сильно сомневаюсь - как выглядит договор она не говорит).
Подскажите как должен выглядеть договор на реализацию вещей,если их количество постоянно меняется (продажа,дополнение новыми вещами).И еще, если такой договор заключается налоги платит тот кто берет на реализацию ? Заранее спасибо за помощь.

[Штуша-Кутуша]

Штуша Кутуша, еще раз обращаюсь к Вам.Я писала,что меня кинули с реализацией вещей и Вы помогли мне советом.У меня состоялся разговор с хозяйкой - она "бьет" на то,что договора нет- вещей нет,а вот остальным все вернули,т.к. они работали по договору ( в чем я сильно сомневаюсь - как выглядит договор она не говорит).
Подскажите как должен выглядеть договор на реализацию вещей,если их количество постоянно меняется (продажа,дополнение новыми вещами).И еще, если такой договор заключается налоги платит тот кто берет на реализацию ? Заранее спасибо за помощь.

Договор комиссии или договор о сотрудничестве.
Передачу товара производить по акту приема-передачи.
Про налоги не буду врать, но на сколько я понимаю у каждого
налог свой, т.к. вы получаете доход от реализации товара,
то соответственно платите налог,
а комиссионер платит соответственно налог на свою
прибыль по этому договору.
Уточни за налоги, пока я не пустила по ложному пути!

[Штуша-Кутуша]

Стаття 376 ЦК України. ...

...
...
попереднього
стану.

Отсюда вывод - решение исполкома не катит. Для получения решения суда 1 день ну очень быстро. Бойцы в погонах могли быть кем угодно, обращение в милицию как бы и должно пролить свет в т.ч. и на этот вопрос (как и на основание действий имхо ЖЕКа). Опять же все зависит от цены вопроса, может стоит идти сразу в родной ЖЕК и решать вопрос о согласовании строительства. В Европейский суд, к сожалению, сразу нельзя, сначала необходимо пройти нашу судебную систему вплоть до ВСУ, оттого и срок 3-4 года (как минимум) + пару лет рассмотрение дела в Страсбурге. Пока дело дойдет до Европ. суда (и ежели вообще дойдет), оснований для иска могет быть вагон (затягивание дела, нарушения судами зак-ва, неисполн. реш. судов и т.д. и т.п.). А встречный иск - да как бы позновато, поломали то ужо, тем более в суд обращаться как я понял собирались по УК (самоуправство).

А можешь мне скинуть все вышеизложенное,
только начиная с 1 статьи и желательно до последней? )))))))

Чет я не поняла, такое подробное описание ситуации в ответ на мой пост
И крик души против иска в Европейский суд,
это была моя идея?
Я что-то пропустила?

Я же не утверждаю что у них что-то на руках есть, я говорю,
что перед тем как с иском бежать в суд нужно
уточнить было ли это «на основании»!
НО: перед тем как начинать что либо вообще, нужно взвесить все
«ЗА» и «ПРОТИВ», а главное – ЦЕНУ ВОПРОСА, при решении
вопроса «окольными путями» и путем «борца за справедливость».

А про встречный иск это что-то новенькое, оказывается муниципалы
оседлав бульдозер потеряли право подавать встречный иск в случае судебного разбирательства?
Зы, содержание встречного иска не будет уже относится требования снести,
а будет уж точно совсем другого содержания.

"Коза Ностра" рулит!

[Hightower]

А можешь мне скинуть все вышеизложенное,
только начиная с 1 статьи и желательно до последней? )))))))

Чет я не поняла, такое подробное описание ситуации в ответ на мой пост
И крик души против иска в Европейский суд,
это была моя идея?
Я что-то пропустила?

Я же не утверждаю что у них что-то на руках есть, я говорю,
что перед тем как с иском бежать в суд нужно
уточнить было ли это «на основании»!
НО: перед тем как начинать что либо вообще, нужно взвесить все
«ЗА» и «ПРОТИВ», а главное – ЦЕНУ ВОПРОСА, при решении
вопроса «окольными путями» и путем «борца за справедливость».

А про встречный иск это что-то новенькое, оказывается муниципалы
оседлав бульдозер потеряли право подавать встречный иск в случае судебного разбирательства?
Зы, содержание встречного иска не будет уже относится требования снести,
а будет уж точно совсем другого содержания.

"Коза Ностра" рулит!

Крик души был как раз за обращение в Европейский суд, да только сложно ето и долго (вот именно по этому поводу и крик (души)))).
Встречный иск в уголовном судопроизводстве, хмм
Давайте меняться, с меня ГК полностью, ежели правда нужно, то без проблем , а в обмен ссылка на встр. иск в УПК

[Hightower]

Ну а насчет

А встречный иск - да как бы позновато, поломали то ужо

ето я конечно тож брякнул, звиняйте, увлекся

[Hightower]

налоги платит тот кто берет на реализацию ?

Скорее всего налог должны платить Вы оформившись как предприниматель. Деятельность то судя по всему систематическая и с целью получения прибыли? Или же как самозанятое лицо (смотря какие у Вас работы) по закону "О налоге с доходов физ. лиц"

[Штуша-Кутуша]

Крик души был как раз за обращение в Европейский суд, да только сложно ето и долго (вот именно по этому поводу и крик (души))))).
Встречный иск в уголовном судопроизводстве, хмм
Давайте меняться, с меня ГК полностью, ежели правда нужно, то без проблем , а в обмен ссылка на встр. иск в УПК

Во-первых, я не уверена что все будет рассматриваться
именно в этой сфере судопроизводства.
Да и если даже допустить, что рассмотрение дела будет именно по УПК,
то где-то совсем неподалеку уже в другом суде может быть принят на
рассмотрение совсем другой иск. (Я это имела ввиду)
В этом случае понадобятся деньги, учитывая обороты и
несопоставимость сил – МНОГО ДЕНЕГ!

Кроме ГК может еще что-то процитируешь?
Понравилось – свежий взгляд на старые вещи
Предупреждаю наперед - литературная классика не рассматривается...

Ну а насчет ето я конечно тож брякнул, звиняйте, увлекся

Да ладно все мы бываем в азарте ))))


За диалог +1

[Штуша-Кутуша]

Упс, Hightower, не получилось +1, нужно сперва еще кому-то

[RODI_ON]

Подскажите как должен выглядеть договор на реализацию вещей,если их количество постоянно меняется (продажа,дополнение новыми вещами).И еще, если такой договор заключается налоги платит тот кто берет на реализацию ? Заранее спасибо за помощь.

Договор консигнации (реализации товаров)
"Консигнант": Общество с ограниченой ответственностью ____ в лице _____, что действует на
основании статута (Доверенности №__), з одной стороны, и
"Консигнатор": ООО _____________, в лице директора ______________, что действует на
основании Статута, с другой стороны, заключили этот Договор (в дальнейшем именуется "Договор")
о таком.

1. Общие положения

1.1. В порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Консигнант обязуется
поставлять товары, определенные в п.2 настоящего договора(далее- товары), Консигнатору для
их продажи, а Консигнатор обязуется принимать товары на реализацию и от своего
имени и за обусловленную настоящим Договором вознаграждение продавать эти товары третьим лицам
(в дальнейшем -"покупатели" ).

2. Предмет договора

2.1. Предметом этого договора являются такие товары__________________________________.
2.2. Наименование, количество, частичное соотношение за номенклатурой, цена
Консигнанта на товары и другие характеристики товаров, которые поставляются на консигнацию
по этому Договору, определяются в бухгалтерских документах (накладных) на передачу
определенной партии товара ( или в Спецификациях), которые есть неотъемлемой его частью.
2.3. Консигнант гарантирует, что товар принадлежит ему на правах собственности, не находится под
запретом отчуждения, арестом, не является предметом залога и другим средством обеспечения
выполнение обязательств перед любыми физическими или юридическими лицами, государственными
органами и государством, а также не является предметом любого другого отягощения или ограничение,
предусмотренным действующим законодательством Украины.
2.4. Товары должны отвечать общим критериям качества для этого типа товаров.
2.5. Товары должны быть затареные и упакованные Консигнантом таким образом, чтобы не
допустить повреждение (порча) и (или) уничтожение его во время поставки к принятию
товара Консигнатором. Стоимость тары и паковка входит в цену товаров, определенной
Консигнантом в Спецификации.

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Консигнатор обязуется:
принять все необходимые меры для беспрепятственной поставки товаров покупателям
соответственно действующим правилам торговли;
осуществлять прием товаров Консигнанта и обеспечить полное сохранение
товаров и их качества на своем составе;
ежемесячно до 30 числа предоставлять Консигнанту полную информацию о ходе
реализации товаров, об их запасе на составе;
по требованию Консигнанта беспрепятственно допускать представителя Консигнанта на
состав для проверки фактического наличия переданного на консигнацию товара, и
представлять ему бухгалтерскую и другую документацию для подтверждения предоставленной информации
не позднее 5 календарных дней с момента предъявления Консигнантом требования о предоставлении
такой документации;
своевременно платить за реализованный товар
3.2. Консигнант обязуется:
своевременно поставлять товары Консигнатору;
предоставить Консигнатору необходимые документы (лицензионные свидетельства
,сертификаты) на право распространения товаров путем продажи;
оказывать Консигнатору консультационную поддержку; рекламные и методические
материалы;
вносить телефоны Консигнатора в рекламу Консигнанта, который предусматривает
публикацию телефонов партнеров при условии выполнения Консигнатором плановых закупок
(не менее чем ____грн. на месяц)
3.3. Консигнант имеет право:
изменять рекомендованные цены для конечного покупателя;
в случае выпуска обновленных версий товара просматривать условия поставок и цены,
предварительно проинформировав Консигнатора с помощью факсимильной связи или
по почте.
3.4. Уступка права требования и (или) переведение долга по этому Договору одной из
Сторон к третьим лицам допускается исключительно при условии письменного согласования этого из
другой Стороной.
3.5. Стороны могут предоставлять друг другу все виды финансовой, технической и
организационной помощи на взаимно согласованных условиях

4. Право собственности на товары

4.1. Товары, переданные Консигнатору, является собственностью Консигнанта к моменту их продажи
покупателю.
4.2. Риск случайного уничтожения и случайного повреждения (порча) товара лежит
на Консигнаторе с момента приема товаров Консигнатором на консигнацию.

5. Цены на товары

5.1. Цена Консигнанта на товары указывается в накладных (Спецификациях), которые есть невод'
емкой частью настоящего Договора.
5.2. Консигнатор имеет право самостоятельно определять цены на товары для покупателей с желательным
учетом рекомендованных цен Консигнатора , но не ниже цен Консигнанта,
установленных в накладных (Спецификациях).

6. Вознаграждение Консигнатора

6.1. Вознаграждение Консигнатора определяется как разность между ценой реализации товара
Консигнатором и ценой Консигнанта.
6.2. Право на вознаграждение Консигнатор получает с момента реализации переданных на
консигнацию по этому Договору товаров.

7. Порядок расчетов

7.1. Консигнатор получает плату путем содержания надлежащих ему сумм из средств,
полученных после продажи товара, поставленного на консигнацию.
7.2. Консигнатор обязан пересчитать денежные средства Консигнанту на протяжении
___банковских дней со дня продажи товаров покупателям.

8. Условия и порядок поставки товаров на консигнацию

8.1. Каждая следующая поставка товаров на консигнацию осуществляется Консигнантом на
основанию заказа, который передается Консигнатором с помощью телефонной связи,
факсом или по почте.
8.2. В заказе Консигнатор указывает желательное количество товаров, их ассортименты и время
поставки.
8.3. Консигнант на основании полученного заказа и с учетом имеющегося у него
товара составляет Спецификацию на поставку.
8.4. Консигнант поставляет товары Консигнатору не позднее 5-ты календарных дней с
момента подписания Сторонами Спецификации на эту поставку.
8.5. Поставка осуществляется на условиях DDU – г. __________________________________*
в соответствии с требованиями Международных правил относительно толкования сроков "Инкотермс" (в
редакции 2000 года), которые применяются с учетом особенностей, связанных из
внутригосударственным характером настоящего Договора, а также тех особенностей, которые
вытекают из условий настоящего Договора.
8.6. Консигнант в день отправления партии товаров сообщает Консигнатора
телеграммой, телефонограммой или с помощью факсимильной связи о конкретной
адресу, время и дату получения товара в городе назначения.
8.7. Консигнатор обязуется принять товар в день и время и в месте, которые указаны
Консигнантом.

[RODI_ON]

9. Ответственность сторон

9.1 В случае нарушения своих обязательств по этому Договору Стороны несут
ответственность определенную настоящим Договором и действующим законодательством. Нарушением обязательства есть его невыполнения или ненадлежащее выполнение, т.е. выполнение с нарушением условий,
определенных содержанием обязательства.
9.2 Если качество изделия (работ, товара) не отвечает условиям указанным в г. ___
Продавец платит Покупателю штраф в размере _____ % от стоимости некачественного товара, а
также безвозмездно отстраняет недостатки в ____ дневной срок с момента получения
обоснованной претензии от Покупателя.
9.3 Стороны не несут ответственность за нарушение своих обязательств за этим
Договором, если оно произошло не по их вине. Сторона считается не виноватой, если она
доведет, что употребила всех зависимых от нее мер по надлежащему выполнению обязательства.
9.4 Ни одна из Сторон не несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение
своих обязательств по настоящему Договору, если это невыполнение или ненадлежащее выполнение
обусловленные действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств: стихийные естественные
явления, военные действия, изменения в законодательстве, действия государственных органов и такое другое ).
Сторона, для которой сложились форс-мажорные обстоятельства, обязанная не позднее ___
календарных дней с даты наступления таких обстоятельств сообщить в письменной форме другую
Сторону. Если эти обстоятельства действуют в продолжи больше чем 3-х месяцев, каждая из Сторон
имеет право аннулировать этот Догорел без права требования возмещения возможных убытков другой
стороной.
9.5 За нарушение Консигнатором сроков перечисления средств от продажи товара (или
сроков возвращения товара, в случаях предусмотренных договором), Консигнатор платит
Консигнанту пеню в размере двойной учетной ставки НБУ, что действует на день
просрочка, от суммы, которую принадлежит пересчитать Консигнанту согласно условиям
настоящего договора за каждый календарный день просрочки.
9.6 Уплата пени, установленной п.11.5 не лишает Консигнатора от обязанности
пересчитать средства.
9.7 За нарушение срока поставки товаров, установленного п.8.4. настоящего Договора
Консигнант платит Консигнатору пеню в размере двойной учетной ставки НБУ, что действует
на день просрочки, от суммы товаров, поставка которых просрочена, за каждый
календарный день просрочки поставки.
9.8 В случае невыполнения Консигнатором обязанностей, установленных п. 3.1 этого
договора и в случае, если имеет место просрочки перечисления средств Консигнанту
на срок свыше двух месяцев, Консигнанта имеет право расторгнуть этот договор в
одностороннему порядку, о чем он письменно или факсом сообщает Консигнатора.
9.9 В случае невыполнения Консигнантом обязанности относительно снабжения товаров в сроки,
предусмотренные п.8.4. настоящего договора, Консигнатор имеет право расторгнуть этот Договор в
одностороннему порядку, письменно или с помощью факсимильной связи сообщив
об этом Консигнанта
9.10 В случае расторжения договора, Консигнатор обязуется пересчитать
Консигнанту стоимость всего полученного и еще не оплаченного по этому договору товара
в срок не позднее трех календарных дней с момента получения сообщения
Консигнанта о расторжении договора или возвратить непроданный товар в те же сроки

10. Действие договора

10.1. Настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания
Сторонами и (или) его скрепление печатями Сторон и действует на протяжении одного года.
10.2. Истечение срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от ответственности
за его нарушение, которое имело место во время действия настоящего Договора.
10.3. Настоящий Договор (кроме случаев им предусмотренных) может быть разорванный только за
договоренностью Сторон, которая оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.
10.4. В случае, если срок действия договора не будет продолжено Сторонами, Консигнатор
обязуется в __ дневной срок со дня истечения срока действия настоящего договора возвратить
Консигнанту стоимость всего полученного, но неоплаченного по этому договору товара
(или возвратить нереализованный товар Консигнанту в тот же срок в надлежащем состоянии.)
11. Заключительные положения

11.1. Все споры, которые возникают из настоящего Договора или связанные с ним, решаются
путем переговоров между Сторонами.
11.2. Если соответствующий спор не возможно решить путем переговоров, он решается в
судебному порядку за установленной подведомственностью и подсудностью такого спора соответственно
к действующему в Украине законодательству.
11.3. После подписания настоящего Договора все предыдущие переговоры по нему, переписка,
предыдущие договора, протокол о намерени и любые другие устные или письменные договоренности Сторон по вопросам, которые так или иначе касаются настоящего Договора, теряют юридическую силу.
11.4. Сторона несет полную ответственность за правильность указанных ею в этом
Договоре реквизитов и обязуется своевременно в письменной форме сообщать другую
Сторону об их изменении, а в случае неуведомления несет риск наступления связанных с ним
неблагоприятных последствий.
11.5. Дополнительные соглашения и Спецификации к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью и
имеют юридическую силу в случае, если они изложены в письменной форме, подписанные
Сторонами и (или) скрепленные их печатями.
11.6. Все исправления за текстом настоящего Договора имеют силу и могут браться к вниманию
исключительно при условии, что они в каждом частном случае датированы, удостоверенные подписями
Сторон и скрепленные их печатями.
11.6. Настоящий Договор составлен при полном понимании Сторонами его условий и терминологии
на украинском языке в двух аутентичных экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу, –
по одном для каждой из Сторон.
11.7. Стороны заявляют, что на момент заключения настоящего Договора:
____ имеет статус налогоплательщика
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
Честно говоря, это опыт 3-х летней давности. Мы вели комитентскую карточку на каждый товар. В конце каждого квартала подписывали акт оказания услуг с расшифрофкой по каждому товару с указанием номеров накладных. Эти же накладные были указаны в дополнительных условиях к договору.

[мыслитель]

Во-первых, я не уверена что все будет рассматриваться
именно в этой сфере судопроизводства.
Да и если даже допустить, что рассмотрение дела будет именно по УПК,
то где-то совсем неподалеку уже в другом суде может быть принят на
рассмотрение совсем другой иск. (Я это имела ввиду)
В этом случае понадобятся деньги, учитывая обороты и
несопоставимость сил – МНОГО ДЕНЕГ!

Кроме ГК может еще что-то процитируешь?
Понравилось – свежий взгляд на старые вещи
Предупреждаю наперед - литературная классика не рассматривается...

Да ладно все мы бываем в азарте ))))


За диалог +1

если собственники недостроеного снесенного балкона подадут иск о возмещении ущерба, то встречным мог бы быть иск о сносе. но поскольку балкон уже снесен, то никакого встречного быть не может. разве что о полной очистке территории. встречные иски бывают когда подают об установлении права собственности на реконструированое помещение (узаконение самоволки), то райадминистрация подает встречку о сносе (если не договориться).
тут же снесено явно незаконно, несмотря на то, что и построено незаконно, но ГК четко определяет, как решаются вопросы с самовольным строительством. поэтому наиболее оптимальный путь - в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст "Самоуправство" с предъявлением гражданского иска. встречный иск в таком случае исключен в принципе.

[Hightower]

Упс, Hightower, не получилось +1, нужно сперва еще кому-то

Спасибо за попытку
Мелочь, а приятно!

[Hightower]

если собственники недостроеного снесенного балкона подадут иск о возмещении ущерба, то встречным мог бы быть иск о сносе. но поскольку балкон уже снесен, то никакого встречного быть не может. разве что о полной очистке территории. встречные иски бывают когда подают об установлении права собственности на реконструированое помещение (узаконение самоволки), то райадминистрация подает встречку о сносе (если не договориться).
тут же снесено явно незаконно, несмотря на то, что и построено незаконно, но ГК четко определяет, как решаются вопросы с самовольным строительством. поэтому наиболее оптимальный путь - в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст "Самоуправство" с предъявлением гражданского иска. встречный иск в таком случае исключен в принципе.

Думаю встречный иск по гражданке либо отдельный иск как бы в ответ на заявление потерпевших строителей может быть подан на тему "Возмещение затрат ЖЕКа (Исполкома) на снесение самовольного строительства". При етом окажется что в снесении участвовала половина комунальной техники города и лучшие труд. силы во главе допустим с каким-нить зам. головы по жил. вопросам. А ребята в форме - нанятые для охраны бедных комунальщиков от озверевших самовольщиков титановцы . И затрат окажется тыщ. так на 15-20 грн. В правовом поле поидее фигня конечно, а вот в рамках телефонного права, кто знает?

[Hightower]

А если исполком "совершенно случайно" это дело выиграет, решение по гр. делу естественно будет учтено при рассмотрении уг. дела в пользу обвиняемых. А уж какие факты в этом решении можно понаустанавливать... Хоть бери и потерпевших в зале суда закрывай

[мыслитель]

Думаю встречный иск по гражданке либо отдельный иск как бы в ответ на заявление потерпевших строителей может быть подан на тему "Возмещение затрат ЖЕКа (Исполкома) на снесение самовольного строительства". При етом окажется что в снесении участвовала половина комунальной техники города и лучшие труд. силы во главе допустим с каким-нить зам. головы по жил. вопросам. А ребята в форме - нанятые для охраны бедных комунальщиков от озверевших самовольщиков титановцы . И затрат окажется тыщ. так на 15-20 грн. В правовом поле поидее фигня конечно, а вот в рамках телефонного права, кто знает?

только во встречном иске нужно указать, на каком (правовом) основании они сносили. и только после установления законности сноса можно рассматривать обоснованность размера затрат на снос. а законность сноса будет рассматриваться в рамках уголовного дела по самоуправству. даже если суд возбудит уголовное дело одновременно с другим судьей, принявшим иск ЖЕКа о возмещении затрат, то судья вынужден будет проистановить рассмотрение иска до окончательного решения по уголовному делу, и факты, установленные в приговоре о правомерности или неправомерности сноса, будут иметь преюдициальное (заранее установленное) значение.
а телефонного права бояться - в суд не ходить

[Водолей]

Огромное всем спасибо!!! Столько времени на меня потратили!