ЖК Золотой Берег. Прогресс-Строй (*)

[lunga]

С 8 марта 2016 г. В теме прописываются такие правила:
Наличие звездочки в заголовке темы означает, что в теме возможны посты несущие в себе исключительно конструктивную информацию. Флуд, флейм, троллинг, переход на личности, развиртуализация (в данном случае это означает, когда один говорит: Меня Вася Пупкин зовут, и меня тут все знают, а кто ты такой? или такая? А, - ты Маша Кудрявая или Катя Кривая?), а так же просто выяснение каких-либо отношений в теме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО! Любой пост, не несущий конструктива, будет удаляться, пост, несущий конструктив и одновременно нарушающий правила - будет удаляться. Любой юзер, в сообщении которого я увижу хоть малейший намек на нарушение правил форума и данный темы, будет отправляться в бан с первым нарушением, не со вторым и тем более не с третьим, как это принято обычно на форуме, а СРАЗУ. В данной теме будет процветать авторитаризм и прецедентное право с самым нечеловеческим лицом, которое только может быть.


Если мы будем сидеть на месте и ждать, пока кто-то другой решит все проблемы, то станет не плохо, а ещё хуже!

Решила создать ОТДЕЛЬНУЮ тему по нашему объекту!

Так же на форуме есть группа "Инвесторы жк Золотой Берег", регистрируйтесь и там, вот ссылка :
https://forumodua.com/group.php?groupid=578"

Все, кто заинтересован в оживлении нашей стройки, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!!!

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

НАС УЖЕ:

1. lunga
2. Barbara Kara
3. la luce
4. stronggold
5. budur
6. Atexe
7. milaschka
8. Entahl
9. dove
10.sorvigolova
11.Alonka13
12.Ленгард
13.пу
14.blosha
15.Spring124
16.hugo1983
17.Vabaster
18.oksana46
19.Taniushkin 19
20.lenaAn
21.Alex111
22.D&G
23.Valery23
24.лис7
25.Бубуська
26.corall
27.Pantemion
28.alex197308
29.igis
30.Десяточка
31.Cypriot
32.stoev_dima
33.

[НЕ_ЮРИСТ]

УВ. ЛА! У вас амнезия или блуждающий склероз, вам нужна помощь доктора. В начале я думала, что можно обойтись помощью Алеси, но теперь понимаю, что необходим доктор. Вы забываете даже то, что пишите сами, раньше вы говорили … .

кто бы говорил …))))

вот что сегодня пишет на форуме один из самых активных форумных инвесторов:

Заказчиком может стать город, область. Уже все равно- кто, … .

… стройку заберут у недобросовестного заказчика. А кому ее передадут- это уже не столь важно, … .

вот еще одно диаметрально противоположное мнение того же форумного инвестора, только вчера ))))

https://forumodua.com/showthread.php?t=761921&p=29103188&viewfull=1#post29103188

Алеся, неужели ты думаешь, что мы на эту тему не разговаривали с УКСом, Я дословно рассказываю ситуацию, какую перспективы нам нарисовали представители УКСа и юридического департамента. Горсовет через сессию может забрать землю у недобросовестного заказчика, но заказчик , естественно, не согласится с такой ситуацией, Он начнет судится с городом (суд 1 инстанции, апелляции, кассации и пошло) Пример, сколько судится по времени Станиславский.
Выиграет город суды, меняет заказчика. Необходимо поменять всю документацию на стройку , в связи с заменой заказчика. Замена документации длится в течении 2-5лет(!!!!!) , стоит порядка 300тыс грн. Сроки можешь узнать у любой строительной организации города, если не веришь мне или АИ. Что значит женщина в УКСе сказала ? Она, что она нам юридическое заключение или рекомендации дала. Бабка тоже на базаре много чего говорят. Она это сказала, чтобы оставили ее в покое, а шли и организовывали кооператив. Она, кстати, сказала объединиться в кооператив (И ни слова не было сказано о объединении вокруг ОО юр.лицо). Мы сказали, что у нас уже есть, она посоветовала другой создать.
А объясните, на каком основании город может забрать у одних инвесторов и отдать другим?

зы. в зависимости от ситуации, для задуривания сознания инвесторов (на жаргоне это называется "кружить голову" ) мнение у форумных инвесторов меняется ("подстраиваются под конъюнктуру"), а вы уважаемые инвестора зб, хаваете этот компот уже четыре года и молчите, не пора ли возбудиться ??? !!! )))

[_L_A]

УВ. ЛА! У вас амнезия или блуждающий склероз, вам нужна помощь доктора. В начале я думала, что можно обойтись помощью Алеси, но теперь понимаю, что необходим доктор. Вы забываете даже то, что пишите сами, раньше вы говорили о списках ИГ, теперь это стали списки ОО-юр. лица. А откуда Олег может знать списки ОО-юр. лица, если группы разошлись еще до регистрации ОО-юр. лицо. И зачем Селезневу списки ОО юр.лица, какое для него стратегическое значение они имеют?
А вы, как тот муж склеротик, который приходил раз за разом выполнять свой супружеский долг.

Как раз после стучания Селезневу,Вы разошлись. Вот вы Сами нащупали истину,несмотря на то что Ваш муж склеротик (с ваших слов)

По-поводу отдачи кредита Селезневым-еще только ленивый не отписал.

Вот ленивый Михайлик и не отписал

[rumata]

Спасибо самому умному участнику форума, который за все время нахождения на форуме, ни одного дельного предложения, кроме оскорблений и предложения "возбудиться", о особенно это было вовремя, когда под прокуратурой стояло 100 инвесторов.
А ситуация у нас ,действительно, меняется каждый день. И нам ничего не остается, как требовать замены заказчика. В данном случае, это предложение было озвучено Матковским, на одном из совещаний, что если Селезнев и Балаян не договорятся, сроки были оговорены, или 10.07, или 17.07, тогда он будет требовать замены заказчика, учитывая резонность нашей ситуации и помощь в нашем вопросе представителя Президента, все будет гораздо быстрее. Зависть от разыгранных конфликтов Балаяна и Селезнева можно до бесконечности.
НЕ_ЮРИСТ, вы как тот импотент, все время только предлагаете, а как дело до чего-то доходит , сами сделать ничего не можете, тогда начинаете всех во всем обвинять. предупреждаю, терпеть от вас хамства не намерена, устала от всякого рода НЕ_ИНВЕСТОРОВ.

[ПОКА!]

Нет, был сегодня на стройке в кооперативе,рассказывали, что до этого не дошло,но вроде встреча была позитивной,.Ау, люди ,просветите хочу знать с двух сторон

Мне тоже вчера рассказывали. Некоторая быдлота из кооператива (к счастью там не все такие) вчера так разошлась и орала матом, что Инну из кооператива чуть там возле суда не прибили инвесторы.
Балаян был в своем репертуаре, т.е. врал как всегда. Карпова втихаря стояла в стороне, типа она здесь не при чем и ничего не знает.
Короче, на манеже те же.

[_A_l_]

А ситуация у нас ,действительно, меняется каждый день.

Хм.
Ситуация с достройкой ЖК "Пiвденний" в точности такая же, как и год и 2 года и 3 года назад.
Как тогда стройка стояла - точно так же она и сейчас простаивает.
Хотя, нужно отметить, что в 2008 г. трамвайное кольцо посреди стройки сперва снесли, а потом, ближе к концу лета 2009 г. его обратно восстановили ...

Ну, а рабочие группы местных Одесских властей по "решению проблемы недостроев" создавались регулярно - и в 2009, и в 2010, и в 2011 и в этом, 2012 году тоже. С прежним, нулевым результатом.

См., напр., Распоряжение Одесского городского головы от 27.08.2009 г. №1785-01р «О создании рабочей группы по подготовке комплексных мероприятий по объектам незавершенного жилищного строительства г. Одессы и программы муниципального контроля за выполнением договорных обязательств застройщиков» - http://www.odessa.ua/ru/acts/mayor/22783/ .

Так что этот контроль за застройщиками - он уже 3 года как установлен.

[_L_A]

Мне тоже вчера рассказывали. Некоторая быдлота из кооператива (к счастью там не все такие) вчера так разошлась и орала матом, что Инну из кооператива чуть там возле суда не прибили инвесторы.
Балаян был в своем репертуаре, т.е. врал как всегда. Карпова втихаря стояла в стороне, типа она здесь не при чем и ничего не знает.
Короче, на манеже те же.

А мне сегодня Зина сказала ,что ты там был

[Алекс15]

Почему Балаян не провел ни одного собрания кооператива за 3 года.

Совершенно с вами согласен.Если Тов Балаян серьезный человек ,то пусть соберет собрание кооператива общее и изложит свои планы на будущее...

[Adventurer]

Всем доброго вечера!

К сожалению,не мог зайти в Интернет в последнее время из-за поломки сетевого оборудования во время последнего ливня с градом.
Теперь о последних новостях:
1. Неравнодушные инвесторы продолжают нести свои обращения в областную прокуратуру. Работники прокуратуры в легком шоке от происходящего. Очень надеемся, что такое количество обращений заставит их обратить внимание на нашу проблему, особенно с учетом того, что недовольных инвесторов становится все больше, и следующий раз заявлений уже может быть не 60, а сто и более.
Сегодня у одного инвестора, по его словам, его обращение отказались принимать, убеждая, что должен прийти представитель общественности. Хочу напомнить всем инвесторам, желающим подать свое заявление в прокуратуру, что работники прокуратуры не имеют права не принять Ваше обращение. В случае, если такое произошло, немедленно потребуйте у работника прокуратуры дать Вам письменный отказ с обоснованием.

2. Вчерашнее судебное заседание, инициированное В.М. Балаяном с целью разрыва Генерального контракта между "Прогресбуд" и "Добробут" было перенесено из-за требования представителя инвесторов учасствовать в процессе 3-ей стороной. Время одурачивания инвесторов прошло. Теперь мы будем сами отстаивать свои интересы с помощью профессиональных юристов.
Хочется выразить благодарность всем неравнодушным инвесторам, которые организовали сбор средств, а также нашему инвестору Александру Александровичу, рекомендовавшему юристов, которые будут отстаивать интересы инвесторов за небольшие деньги.
В.М. Балаян и члены его кооператива никак не ожидали произошедшего в суде. Они никак не могут понять, что инвесторы все-таки "не грязь под ногами" и с ними придется считаться.

3. Из телефонного разговора с вице-губернатором В.Д. Матковским известно, что собранные документы из обладминистрации в прошлый вторник были переданы в областную прокуратуру с просьбой разобраться в сложившейся на объекте ситуации и отреагировать. В Прокуратуре должна состоятся коллегия, на которой, возможно, будет рассматриваться и наша проблема, особенно с учетом резонаса с большим количеством обращений инвесторов. Мы, со своей стороны, постараемся в ближайшее время попасть на прием к областному прокурору.

4. Хочется поделиться впечатлением о необычайной "смелости" окружения В.М. Балаяна. Возле Апелляционного суда несколько инвесторов несколько раз просили представиться одного мужчину из окружения В.М. Балаяна, участвовавшего в судебном заседании и представлявшегося ранее членом кооператива В.М. Балаяна. К сожалению, названный мужчина свою фамилию назвать так и не решился, хотя неоднократно отстаивал интересы кооператива, в том числе и на проведенной ранее встрече. Вот такой стиль работы так называемого кооператива В.М. Балаяна, который, якобы, был создан чтобы отстаивать интересы инвесторов.

По всем возникающим вопросам просьба звонить 063 7003076 или писать на электронный адрес [email protected]
Наш сайт в Интернете: http://investorzb.od.ua/


Только объединившись все вместе, мы сможем изменить ситуацию к лучшему!

С уважением.
Олег

[lenaAn]

Олег, большое спасибо за информацию, мы ее очень ждали все эти дни.

[lenaAn]

Я думаю что такой поход нужно сделать еще в СБУ.

[Investor@]

Я думаю в СБУ, к Кивану, министру. А потом уже к Президенту!
Мы должны стучаться во все двери!
Пусть власть разбирается с этими клоунами!
У нас осталось мало времени , пройдут выборы, и мало кто нас будет слушать!

[Adventurer]

Для всех, имеющих кредиты в банках, будет интересна следующая свежая информация, которая убеждает в очередной раз, что свои права можно и нужно отстаивать. Путь этот не простой и не быстрый, но так рождается цивилизованное гражданское общество, готовое бороться за свои права и интересы.
Особенно показательно в приведенной ниже статье, что это произошло в "Укрсоцбанке", выдававшем кредиты на квартиры в ЖК "Золотой Берег"

Сорвал банк: Заемщик в суде наказал банк за пересмотр ставки
Верховный суд признал незаконным повышение банком процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке без согласия заемщика
Суд последней инстанции признал незаконным изменение процентной ставки по кредиту со стороны Укрсоцбанка и обязал финучреждение пересчитать кредитные обязательства по изначальной ставке. Укрсоцбанк, изменивший ставку, не подписывал дополнительного соглашения с заемщиком и не уведомил его о повышении стоимости кредита, сообщает Коммерсантъ Украина.
Судебная тяжба длилась около двух лет. В 2005 году клиент банка получил кредит в размере $25,58 тыс. под 12%. Но в августе 2008 года банк поднял ставку до 13,5% и сообщил об этом клиенту почтой. Заемщик доказал в суде, что уведомление о повышении ставки получил не он, а "третье лицо". Истец настаивал на том, что согласно его договору с Укрсоцбанком, при изменении условий займа клиент должен подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, но он ничего не подписывал. Суд первой инстанции заемщик проиграл. И обратился в апелляционный. На этом этапе он выиграл дело. Тогда Укрсоцбанк попытался опротестовать это решение в Высшем специализированном суде по гражданским и уголовным делам. Но спецсуд оставил решение без изменений. Укрсоцбанк обратился в Верховный суд, но и последняя инстанция признала действия Укрсоцбанка неправомерными, оставив предыдущий вердикт без изменений.
Как полагает Коммерсантъ-Украина, данное дело может оказаться знаковым: многие заемщики теперь обратятся в суды за защитой своих интересов.
Банкиры надеются, что новой волны исков не будет. "У нас не прецедентное право, и все зависит от условий конкретного договора, поэтому глобального пересмотра дел я не прогнозирую",- сказал член правления ОТП Банка Михаил Кузьмин.
Но юристы считают иначе. "Недавно были внесены изменения в Гражданский и Хозяйственный процессуальный кодексы, в соответствии с которыми решения, принятые Верховным судом и связанные с неодинаковым применением норм закона судами кассационной инстанции, носят характер прецедента. То есть суды нижестоящих инстанций обязаны в своей практике опираться на правовую позицию, указанную в решении ВСУ",- пояснил Коммерсантъ-Украина старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и партнеры" Ростислав Кравец.
В Укрсоцбанке полагают, что данный случай исключительный и его исключительность состоит в том, что клиент лично не получил уведомления об изменении процентной ставки.
Однако, согласно действующему законодательству, наличие такого уведомления - еще не повод менять ставку. Статья 1056 Гражданского кодекса Украины предусматривает запрет на повышение банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору кредита, - данная норма вступила в силу 10 января 2009 года. Если кредитный договор был подписан до этой даты, а также решение о повышении было принято банком до 10 января 2009 года, то такое повышение будет правомерным, при условии, что в кредитном договоре нет обязательства, заключать между сторонами в таком случае дополнительного соглашения. Все решения банка в отношении повышения процентной ставки, принятые после 10 января 2009 года являются незаконными, согласно Обобщениям практики рассмотрения гражданских споров, которые возникают по кредитным правоотношениям (2009-2010 года) от 07 октября 2010, подготовленным Верховным Судом Украины. Кредитные договора, которые были заключены до 16 ноября 2011 года, а также заключенные после этой даты, но с фиксированной процентной ставкой, "защищены" положениями ст. 1056-1 Гражданского кодекса Украины о неизменности процентной ставки на протяжении действия кредитного договора.
Однако многие банки пытаются закрепить в договорах положения, которые, мягко говоря, не соответствуют законодательству. Сергей Алексеев, управляющий партнер юридической компании "Алексеев, Боярчуков и партнеры", отвечая на вопрос читателя в рамках проекта Консультации, объяснил, что в подавляющем большинстве случаев банк имеет право повысить процентную ставку по действующему кредитному договору лишь после подписания дополнительного соглашения с заемщиком.
Юрист отмечает, что некоторые банки включают в договор пункт, согласно которому кредитная ставка повышается в том случае, если должник нарушает условия выплаты. При этом в таком договоре существуют также пункты, по которым предусматривается обязательство должника уплачивать неустойку (пеню и штраф) в случае нарушения условий договора (порядка, сроков, размера уплаты денежных средств по телу кредита и по процентам за его использование и т.д.).
"А это, во-первых, свидетельствует о двойной ответственности, что противоречит ст. 61 Конституции Украины в соответствии с которой никто не может быть привлечен дважды к одному виду юридической ответственности за одно и тоже нарушение. Во-вторых, это противоречит требованиям п.3.5 постановления НБУ №168 от 10.05.2007, которым предусмотрены основания для повышения процентной ставки по кредиту, а именно, повышение возможно только в случае наступления события, независимого от воли сторон договора, которое имеет непосредственное влияние на стоимость кредитных ресурсов", - говорит Сергей Алексеев.
Если решение о повышении было принято по причине подорожания кредитных ресурсов, как того требует постановление НБУ, тогда банк должен заключить с должником соответствующее дополнительное соглашение, иначе это противоречит ст. 1056-1 Гражданского кодекса Украины. Напомним еще раз: ею запрещается банку поднимать фиксированную процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке. Итак, действия банка в таком случае неправомерны, поскольку даже просрочка уплаты денежных средств по кредитному договору не является основанием для повышения процентной ставки в соответствии с п.3.5 постановления НБУ.
Учитывая, что во время кризиса большинство банков поднимали процентные ставки, действуя при этом юридически некорректно, сегодня тысячи украинцев имеют все основания обратиться в суд.

Юлия Бондаренко http://finance.liga.net/banks/2012/7/12/articles/28798.htm

[_A_l_]

2. Вчерашнее судебное заседание, инициированное В.М. Балаяном с целью разрыва Генерального контракта между "Прогресбуд" и "Добробут" было перенесено из-за требования представителя инвесторов учасствовать в процессе 3-ей стороной. Время одурачивания инвесторов прошло. Теперь мы будем сами отстаивать свои интересы с помощью профессиональных юристов.

Ну, наконец-то, "прошло время одурачивания инвесторов "! Ясное дело, что 3-я сторона в деле о расторжении Генерального контракта - инвесторы ЖК "Пiвденний" - будут выступать на стороне ответчика - ООО "Прогресбуд". Т.е., будут заодно с Богдановым (директор ООО "Прогресбуд", бывший директор ООО "Добробут") и А.Селезневым (учредитель ООО "Прогресбуд" через предприятие "Марсель") и будут бороться в суде за права ООО "Прогресбуд" - чтобы они и дальше не строили комплекс!
Это, кстати, на руку упомянутым лицам ...

[ЮляТ]

Ну, наконец-то, "прошло время одурачивания инвесторов "! Ясное дело, что 3-я сторона в деле о расторжении Генерального контракта - инвесторы ЖК "Пiвденний" - будут выступать на стороне ответчика - ООО "Прогресбуд". Т.е., будут заодно с Богдановым (директор ООО "Прогресбуд", бывший директор ООО "Добробут") и А.Селезневым (учредитель ООО "Прогресбуд" через предприятие "Марсель") и будут бороться в суде за права ООО "Прогресбуд" - чтобы они и дальше не строили комплекс!
Это, кстати, на руку упомянутым лицам ...

Не юлите!!!Инвестора всегда будут на своей стороне,а разобраться с ген.контрактами не помешало-бы....

[Adventurer]

Ну, наконец-то, "прошло время одурачивания инвесторов "! Ясное дело, что 3-я сторона в деле о расторжении Генерального контракта - инвесторы ЖК "Пiвденний" - будут выступать на стороне ответчика - ООО "Прогресбуд". Т.е., будут заодно с Богдановым (директор ООО "Прогресбуд", бывший директор ООО "Добробут") и А.Селезневым (учредитель ООО "Прогресбуд" через предприятие "Марсель") и будут бороться в суде за права ООО "Прогресбуд" - чтобы они и дальше не строили комплекс!
Это, кстати, на руку упомянутым лицам ...

За Ваши постоянное вранье и провокации Балаян обещал подарить Вам чью квартиру из тех, кого он собирается вышвырнуть с этого жилого комплекса? Может мою квартиру Вашему сынку отдаст за папины услуги, или квартиру Ирины, Марины, Николая,Любы, Алексея и других, кто не согласен с Балаяном? Он ведь не зря хочет разорвать договора с бывшим генподрядчиком "Прогресбудом", которому перечислялись наши деньги.
И не надо рассказывать кому что выгодно! Самое главное, что уже достаточно много инвесторов поняли, что выгодно Балаяну и почему ЗБ не достраивается. А С Балаяном он никогда и не до строится.

[Investor@]

Ну, наконец-то, "прошло время одурачивания инвесторов "! Ясное дело, что 3-я сторона в деле о расторжении Генерального контракта - инвесторы ЖК "Пiвденний" - будут выступать на стороне ответчика - ООО "Прогресбуд". Т.е., будут заодно с Богдановым (директор ООО "Прогресбуд", бывший директор ООО "Добробут") и А.Селезневым (учредитель ООО "Прогресбуд" через предприятие "Марсель") и будут бороться в суде за права ООО "Прогресбуд" - чтобы они и дальше не строили комплекс!
Это, кстати, на руку упомянутым лицам ...

Конечно,я хочу чтобы достраивали мою квартиру те, кому я заплатил деньги !
А Балаяна поставили как 6- ку, а тут 6-ка захотел то, что ни когда не имел и не видел.... Поэтому прощайтесь со своими обещенными подарочными квартирами,бесплатный юрист! Люди сказали что в кооперативе не нуждаются , ваши проблемы со зрением и слухом, до добра вас не доведут!
Спасибо Олег !
Мы будем бороться за свои квартиры. Селезнев строил строит и будет строит, вопрос только если он там с Балаяном шоу для нас не устраивают, а если и устраивают, то это не надолго!Хватит, люди поняли кто есть кто!

[_A_l_]

Сорвал банк: Заемщик в суде наказал банк за пересмотр ставки
Верховный суд признал незаконным повышение банком процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке без согласия заемщика
Суд последней инстанции признал незаконным изменение процентной ставки по кредиту со стороны Укрсоцбанка и обязал финучреждение пересчитать кредитные обязательства по изначальной ставке. Укрсоцбанк, изменивший ставку, не подписывал дополнительного соглашения с заемщиком и не уведомил его о повышении стоимости кредита, сообщает Коммерсантъ Украина.
Судебная тяжба длилась около двух лет. В 2005 году клиент банка получил кредит в размере $25,58 тыс. под 12%. Но в августе 2008 года банк поднял ставку до 13,5% и сообщил об этом клиенту почтой.

Теперь напишем то, о чем умолчали юристы ))).

Суд РЕШИЛ:

"Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" здійснити перерахунок відсотків за кредитним договором № 945\30-141, укладеним між АКБ СР „Укрсоцбанк” та ОСОБА_3 03.02.2005 року, за період з 01.08.2008 року по грудень 2009 року відповідно до редакції договору, що діяла на час його укладення 03.02.2005 року."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17066913

Банк противоправно насчитал лишних 1,5% годовых за 16 месяцев = 4/3 года от суммы 25580 долларов, что составляет

25580*0,015*4/3 = 511,6 долларов или около 4000 грн.

Чтобы добиться Постановления Верховного суда от 4 июля с.г. № 6-58ц12 "оставить в силе решение апелляционного суда" истец потратил 2,5 года судебных тяжб (с декабря 2009 г.) и понес за это время около 6,5 тыс. грн. расходов ...

[Investor@]

За Ваши постоянное вранье и провокации Балаян обещал подарить Вам чью квартиру из тех, кого он собирается вышвырнуть с этого жилого комплекса? Может мою квартиру Вашему сынку отдаст за папины услуги, или квартиру Ирины, Марины, Николая,Любы, Алексея и других, кто не согласен с Балаяном? Он ведь не зря хочет разорвать договора с бывшим генподрядчиком "Прогресбудом", которому перечислялись наши деньги.
И не надо рассказывать кому что выгодно! Самое главное, что уже достаточно много инвесторов поняли, что выгодно Балаяну и почему ЗБ не достраивается. А С Балаяном он никогда и не до строится.

Мне кажется только слепой, или глухой не понял что Балаян не достроил дом!
Не ну конечно, люди с выгодой( подарки квартиры, скидки на квартиры.и мн.др.)
Делают вид , что он до строит, и живо ищут на базаре инвестора!
Спасибо Олег! Мы все с вами! И спасибо , что вы с нами!

[Adventurer]

Теперь напишем то, о чем умолчали юристы ))).

Суд РЕШИЛ:

"Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" здійснити перерахунок відсотків за кредитним договором № 945\30-141, укладеним між АКБ СР „Укрсоцбанк” та ОСОБА_3 03.02.2005 року, за період з 01.08.2008 року по грудень 2009 року відповідно до редакції договору, що діяла на час його укладення 03.02.2005 року."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17066913

Банк противоправно насчитал лишних 1,5% годовых за 16 месяцев = 4/3 года от суммы 25580 долларов, что составляет

25580*0,015*4/3 = 511,6 долларов или около 4000 грн.

Чтобы добиться Постановления Верховного суда от 4 июля с.г. № 6-58ц12 "оставить в силе решение апелляционного суда" истец потратил 2,5 года судебных тяжб (с декабря 2009 г.) и понес за это время около 6,5 тыс. грн. расходов ...

Теперь напишем то, о чем умолчал Гражданин Одессы ))).
1. Не все измеряется понесенными расходами, особенно, если это касается отстаивания собственного достоинства и чести, хотя это никогда не касалось рабов и продажных людей. Для обеих категорий понятия собственного достоинства и чести- пустой звук, денежные купюры шелестят громче.
2. Я не проверял Вашу арифметику, которая тоже может быть Вами доблестно перекручена, но посчитайте 1.5% от 200000 тысяч кредита за 32 месяца, и результат окажется другой.
3. В силу Вашего возраста либо личностных моральных качеств, но это не для Вас.

Для всех, имеющих кредиты в банках, будет интересна следующая свежая информация, которая убеждает в очередной раз, что свои права можно и нужно отстаивать. Путь этот не простой и не быстрый, но так рождается цивилизованное гражданское общество, готовое бороться за свои права и интересы.
...

Лучше вернитесь на несколько страниц назад и продолжите с профессиональным знанием дела обсуждение моей аватарки.

[_A_l_]

Я не проверял Вашу арифметику, которая тоже может быть Вами доблестно перекручена, но посчитайте 1.5% от 200000 тысяч кредита за 32 месяца, и результат окажется другой.

Еще раз.
В решении суда упомянут период "з 01.08.2008 року по грудень 2009 року" - 1 год и 4 месяца =16 месяцев = 4/3 года.
1,5% годовых от $20000 с утра составляли 300 баксов, а за 4/3 года - больше, а, именно, 400 долларов.
У истца сумма была больше - не 20000, а 25580. Соответственно и отсудил он у банка больше - 400*25580/20000 = 511,6 доллара.

Простите за повторение подсчета.