Языковая проблема - 3D

[Cetus]

А никаких проблем-то. Литература как литература. Оно конечно, менее богатая и попоулярная чем, скажем, русскоязычная. Так и русскоязычная в этом плане английской проигрывает.
В конце концов, много мы знаем норвежских, финских писателей с мировым именем?

По качеству ни в коем случае. Причём сами это признают...

[senbernar]

Ради Бога, только не нацикам указывать, сколько процентов радиопередач должно быть на украинском и на каком языке должны звучать песни в транспорте ))

А як Ви тоді поясните такий крок не "нациків"?

Для української музики залишили лише чверть радіо- і телеефіру
03/11/2011 17:47


Верховна Рада внесла зміни до закону «Про теле- і радіомовлення», завдяки яким українська мова може зникнути з ефіру

Відповідно до законопроекту, який підтримали 238 народних депутатів, квота вітчизняного аудіовізуального продукту в ефірі українських радіо й телекомпаній складе 25%.

Такі зміни автор законопроекту - депутат від ПР Олена Бондаренко - запропонувала для приведення програмної концепції мовлення у відповідність до вимог Європейської конвенції про транскордонне телебачення.

Як передає кореспондент «Коментарів», представники опозиції негативно сприйняли ухвалення цього законопроекту, називаючи документ відкрито антиукраїнським.

Раніше екперти відзначали, що Закон України «Про телебачення і радіомовлення» визначає термін «національний аудіовізуальний продукт» як програми, фільми та аудіовізуальні твори, випущені фізичними або юридичними особами України.

Оскільки в законі немає згадок про мову продукту, то представники побоюються, що українська мова взагалі може зникнути з ефіру.

Джерело: Comments.UA

[George_S]

Ну "поимела" или "не поимела" - решать как бы не нам спустя столетия. Что было - то было. Речь о том, что данные исторические события под "завоевания" ни как не тянут.

Оценки дают следующие поколения. И мое мнение - Украина сама себя поимела.

[Raul Reyes]

Я и примером для подражания совешенно другие страны приводил...Чего-ж такая слабая и выборочная наблюдательность?

А я тебе ответил по одному твоему конкретному примеру, в чем проблема? Ты хотел сказать, что не согласен с тем, что я написал, так говори прямо, а то ходишь тут вокруг да около со своей оценкой чужого выбора вопроса.

[spok]

Это уж смотря какой кусок. По каждому отдельно можно говорить. А какое это имеет значение? Ну предположим, были тут на побережье Турки, выгнали их русские войска, город Катерина заложила... Это важно?
А Закарпатье вроде к Австро-Венгерской империи когда-то относилось, да? И какие из этого выводы?

А Донецкая республика так вообще в России находилась, ну и Крым никогда украинским не был...

[Natika]

Потому что царь был единственным православным правителем того времени. К тому же, эти идиоты решили, что царь законный правитель, а их гетьман нет. Так активно обсуждалось, к кому присоединтся. Даже крымский хан был в вариантах. Сторонников провозглашения независимости не послушали. Вот так и Украина поимела сама себя. И кто им доктор? У них все было, но все просрали.

Т.е, Вы утверждаете, что вдруг, ни с того ни с сего, украинское государство, будучи независимым (а также богатым и сильным), решило к кому-то присоединиться?
Интересная точка зрения...
Но какие-то разумные причины для этого должны же были быть? Не можем же мы предположить, что украинцев охватило массовое безумие...
Вопрос религии мне не кажется таким уж существенным.. Вы же сами сказали, что и крымский хан был в вариантах...

[greenok]

А як Ви тоді поясните такий крок не "нациків"?

Для української музики залишили лише чверть радіо- і телеефіру

зухвала брехня - не "только четверть", а не НЕ МЕНЬШЕ четверти, т.е. 25-100%

[Lexa2007]

На деле позиция властей, нарушение и вольное трактование закона и пассивность населения (зачастую обусловленная необходимостью выживать) дало возможность вытеснять его на незаконных основаниях.

Не-а... каждая очередная "залипуха" обосновывалась ст.10 КУ...

[senbernar]

серьезно? И кто эти благодійни внески будет платить?
И почему для русскоязычных требуется сначала заплатить налоги, чтобы украиноязычным было удобно, а потом заплатить благодійни внески за то, чтобы им было удобно?

послухайте, невже на Ваші потреби жодної копійки не виділяється з державного бюджету?
Кінець-кінцем, треба подивитись правді у вічі, за чий рахунок утримуються згадувані організації.

[НаСекундуЗагляну]

А Донецкая республика так вообще в России находилась, ну и Крым никогда украинским не был...

а спок опять завел свою сепаратистскую шарманку..

ну никак кремляди не могут успокоиться что никогда в Украине им не устроить лагеря..

[Natika]

А як Ви тоді поясните такий крок не "нациків"?

Какой такой крок?
Делайте качественный продукт и заполняйте хоть все 100%.
Или Вы разницу между верхней и нижней границей не понимаете?

[Bivaliu]

Вони входили до різних держав, себто Речь Посмолита, Велике князівство Литовске. Потім стала формуватися україньска гетьманська держава, правителі котрої чомусь по дивній причині приєдналися до Росії. Іх туди ніхто на запрошував, самі полізли.

Послухайте, якщо Ви маєте так писати (Посмолита; Литовске; котрії; Іх) то краще пишіть російською!
Кому потрібний цей "мовний цирк", який Вам до того ж не вдається?

[George_S]

Т.е, Вы утверждаете, что вдруг, ни с того ни с сего, украинское государство, будучи независимым (а также богатым и сильным), решило к кому-то присоединиться?
Интересная точка зрения...
Но какие-то разумные причины для этого должны же были быть? Не можем же мы предположить, что украинцев охватило массовое безумие...
Вопрос религии мне не кажется таким уж существенным.. Вы же сами сказали, что и крымский хан был в вариантах...

Да, они боялись поляков, с которым только что окончили войну. Им нужна была крыша, так они считали. И нашли ее в виде Алексея Михайловича, царя России. Оный еще не сразу взял Украину ибо ее принятие означало войну с поляками. А Речь Посполита была в хорошей форме, царь войны не хотел. Он взял Украину на свою беду, которая привела к войне и разделу Украины на две части по Днепру.

Этим идиотам надо было утверждаться самим, а не за чужой счет.

[Raul Reyes]

Христианин христианину рознь! Униаты как и католики намного более агрессивные в продвижении своих идей в отличии тех же более мирных православных.

Что значит рознь? Рассуждаешь как внук моего товарища (но ему и 20ти еще нет), мол папуас-папуасу, друг, товарищ и корм, так что ли получается? Славянский народ то не такой. Со вторым тезисом в какой-то степени согласен.

[Natika]

послухайте, невже на Ваші потреби жодної копійки не виділяється з державного бюджету?
Кінець-кінцем, треба подивитись правді у вічі, за чий рахунок утримуються згадувані організації.

За чей?

И я хочу, чтобы на мои потребности выделялось ровно столько же из бюджета, как и на ваши. Не больше, но и не меньше...

[George_S]

Послухайте, якщо Ви маєте так писати (Посмолита; Литовске; котрії; Іх) то краще пишіть російською!
Кому потрібний цей "мовний цирк", який Вам до того ж не вдається?

Пане Біваліу, я працюю, відводячи душу на ОФ. Слідкувати за промовою в мене часу немає. І не нацисту вказувати, якою мовою мені писати.

[senbernar]

и в чём абсурд?
в том, что государство не желает говорить со мной на моём языке и на мои же деньги, которые я перечисляю в виде налогов?

на питання відповіді немає

[spok]

А як Ви тоді поясните такий крок не "нациків"?

Вот здесь противоречие:
"квота вітчизняного аудіовізуального продукту в ефірі українських радіо й телекомпаній складе 25%"
и
"Європейської конвенції про транскордонне телебачення"
С каких это пор украинский эфир стал трансграничным? Либо журналист не понимает, о чем пишет, либо он специально провоцирует недовольство. Что касается возможного "исчезновения мовы", то пусть укромовные и занимаются развитием и продвижением ее в разных сферах, не ущемляя при этом аналогичную деятельность иноязычных граждан. Если же укромовным покласть на свою мову, то она вымрет и без законов...

[Natika]

Да, они боялись поляков, с которым только что окончили войну. Им нужна была крыша, так они считали. И нашли ее в виде Алексея Михайловича, царя России. Оный еще не сразу взял Украину ибо ее принятие означало войну с поляками. А Речь Посполита была в хорошей форме, царь войны не хотел. Он взял Украину на свою беду, которая привела к войне и разделу Украины на две части по Днепру.

Этим идиотам надо было утверждаться самим, а не за чужой счет.

Ну, конечно..Хорошо так говорить, сидя под кондиционером 350 лет спустя..
А что страна была в руине - то фигня...Мы бы лучше поступили...

[senbernar]

Какое отношение российские рубли имеют к русскому языку?

Запитання абсурдне, я про це сказав, але ж не до Вас звертався.