Общение юристов

[Demagog]

Нет, АНК не знаю. Девушки из БК с 7 Б.Ф.

Не рекомендую, крайне не понравились мне эти дэушки

[PPS]

Не рекомендую, крайне не понравились мне эти дэушки

А чем, если не секрет?
В принципе у них конвейер, что вытекает в свои плюсы и минусы. А некоторые довольно приятны в общении

[Albes]

А чем, если не секрет?
В принципе у них конвейер, что вытекает в свои плюсы и минусы. А некоторые довольно приятны в общении

Так Вам "шашечки" нужны или ехать?

[Albes]

У Кифака опять новые мальчики или тот же состав?

А бис его знает. Не я общался, мой товарищ сдуру. Еле переубедил (поверил мне только после консультаций еще в трех фирмах). А так бы и сам влетел нехило и американских партнеров бы подставил.
Когда он потом позвонил в АНК и спросил, типа, что ж вы мне, орлы, понасоветовали, то они просто сказали: "Ну, извини".

[Demagog]

А чем, если не секрет?
В принципе у них конвейер, что вытекает в свои плюсы и минусы. А некоторые довольно приятны в общении

неоправданно зубасты, что настораживает

[Demagog]

Та не, после перла со всякими подтверждениями юрадреса скорее бузасты, нежели зубасты .

я не об этом, по телефону отказались даже на элементарные вопросы отвечать, требовали приехать к ним с задатком

[Интуиция]

Господа, юристы, разрешите вопрос? Шкурный, признаюсь.

Из вашей практики, может кто-то сталкивался.
Что делать в случае, когда в завершительной стадии судебного рассмотрения гражданского дела, меняется судья. Вот, прям в день последнего заседания об этом узнается.

Назначен другой судья.
Теперь всё слушание будет по новой? Всё, что тянулось1,5 года, будет тянуться еще столько же с новым судьей?

Да, и самое главное. Ушедший судья был должным образом простимулирован.
Как быть?
Теперь и с этим тоже "договариваться"?

[Demagog]

Господа, юристы, разрешите вопрос? Шкурный, признаюсь.

Из вашей практики, может кто-то сталкивался.
Что делать в случае, когда в завершительной стадии судебного рассмотрения гражданского дела, меняется судья. Вот, прям в день последнего заседания об этом узнается.

Назначен другой судья.
Теперь всё слушание будет по новой? Всё, что тянулось1,5 года, будет тянуться еще столько же с новым судьей?

Да, и самое главное. Ушедший судья был должным образом простимулирован.
Как быть?
Теперь и с этим тоже "договариваться"?

Начинать с начала не должен, протоколы прочесть он в состоянии. Говорите со старым судьей, он должен обеспечить результат

[Albes]

Начинать с начала не должен, протоколы прочесть он в состоянии. Говорите со старым судьей, он должен обеспечить результат

Извините, не соглашусь. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Существует принцип неизменности суда в процессе. И принцип устного разбирательства. То есть судья должен выслушать все стороны устно. По этой причине у нас не допускаются как доказательства письменные показания свидетелей, даже заверенные нотариусом (исключение - показания свидетелей принятые другим судом по поручению данного и направленные в письменной форме).

Например, в административном производстве вопрос урегулирован в ст. 26:

"Стаття 26. Незмінність складу суду

1. Склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний.

2. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку."
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15&p=1217345991425701

Аналогично и в других кодексах.

[мыслитель]

Извините, не соглашусь. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Существует принцип неизменности суда в процессе. И принцип устного разбирательства. То есть судья должен выслушать все стороны устно. По этой причине у нас не допускаются как доказательства письменные показания свидетелей, даже заверенные нотариусом (исключение - показания свидетелей принятые другим судом по поручению данного и направленные в письменной форме).

Например, в административном производстве вопрос урегулирован в ст. 26:

"Стаття 26. Незмінність складу суду

1. Склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний.

2. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку."
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15&p=1217345991425701

Аналогично и в других кодексах.

все правильно. формальная сторона вопроса - судья обязан начать рассмотрение дела заново. с точки зрения "стимулирования" старого судьи, то по "понятиям" обязан вернуть деньги, а вы договариваться с новым судьей. но разговаривать с ним должен тот, кто заносил. а к сожалению часто бывает, что посредник берет деньги и не заносит. судьи дорожат своей репутацией, и лично в моей практике всегда возвращали, если не могли обеспечить оплаченый результат

[Demagog]

Извините, не соглашусь. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Существует принцип неизменности суда в процессе. И принцип устного разбирательства. То есть судья должен выслушать все стороны устно. По этой причине у нас не допускаются как доказательства письменные показания свидетелей, даже заверенные нотариусом (исключение - показания свидетелей принятые другим судом по поручению данного и направленные в письменной форме).

Например, в административном производстве вопрос урегулирован в ст. 26:

"Стаття 26. Незмінність складу суду

1. Склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний.

2. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку."
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15&p=1217345991425701

Аналогично и в других кодексах.

С этим не спорю. А на практике?

[мыслитель]

С этим не спорю. А на практике?

в процессуальных кодексах теория (содержание статей) применяется на практике, ибо нарушение процесса - основание для безусловной отмены любого решения.
участвую в уголовном бандитском деле в суде, за третий год меняется третий судья, на разных стадиях. и каждый раз начинаем все заново - прокурор в третий раз зачитывает обвинительное заключение на 350 листах, подсудимые в третий раз рассказывают суду как их оговорили, потерпевшие - как их избивали подсудимые, свидетели - что они видели. все раздражены, но ничего не поделаешь, процесс есть процесс

[Albes]

С этим не спорю. А на практике?

А на практике это будет 100%-ным основанием для отмены решения (и потери "вложенных в судью" денег, причем судья будет невиноват - "клиент" сам так захотел ).

[Demagog]

в процессуальных кодексах теория (содержание статей) применяется на практике, ибо нарушение процесса - основание для безусловной отмены любого решения.
участвую в уголовном бандитском деле в суде, за третий год меняется третий судья, на разных стадиях. и каждый раз начинаем все заново - прокурор в третий раз зачитывает обвинительное заключение на 350 листах, подсудимые в третий раз рассказывают суду как их оговорили, потерпевшие - как их избивали подсудимые, свидетели - что они видели. все раздражены, но ничего не поделаешь, процесс есть процесс

Ну я больше с ХПК сталкиваюсь. Значит аналогии не уместны, беру свои слова назад

[Интуиция]

Благодарю вас.
Наша песня хороша, начинай сначала, значит...
Ничего хорошего..
Это ж надо..с моим еврейским счастьем в день заседания, на котором уже должны были быть дебаты (мать их), узнать об увольнении судьи..

Ладно, буду дергать адвоката. Он заносил, он пусть и разгребает.
Хотя, ему уже по ходу, ничего не хочется((((

[Маетта]

Буду благодарна за разьяснение одного момента по проблеме (мое сообщение на предыдущей странице). Оформляю в собесе пенсию по инвалидности (если бы были 5 лет стажа все это шло бы через пенсионный) и столкнулась с одной проблемой - там среди прочих справок, на основании которых они назначают размер этой суммы, нужна справка о зарплате мужа на официальном бланке. Дело в том, что я ее предоставить не могу, так как муж работает неофициально. А липовую не получится, сейчас как я поняла, с этим строго. Вот и не знаю что мне делать....
А вопрос в принципе такой - могут ли мне отказать в назначении пенсии на основании отсутствия этой справки? Что вообще мне посоветуете делать в этой ситуации?
Заранее большое спасибо.

[Маетта]

А разве трудовая книжка мужа с записью об увольнении с предыдущего места работы им не подойдёт?

У него нет трудовой книжки.
...Не понимаю я, как тот факт, как работа и зарплата мужа сказывается на факте инвалидности и пенсии по ней? понятно, что на основании этих справок они назначают сумму, ну так пусть назначат мне минимум и дадут уже наконец документ.

[Штуша-Кутуша]

Буду благодарна за разьяснение одного момента по проблеме (мое сообщение на предыдущей странице). Оформляю в собесе пенсию по инвалидности (если бы были 5 лет стажа все это шло бы через пенсионный) и столкнулась с одной проблемой - там среди прочих справок, на основании которых они назначают размер этой суммы, нужна справка о зарплате мужа на официальном бланке. Дело в том, что я ее предоставить не могу, так как муж работает неофициально. А липовую не получится, сейчас как я поняла, с этим строго. Вот и не знаю что мне делать....
А вопрос в принципе такой - могут ли мне отказать в назначении пенсии на основании отсутствия этой справки? Что вообще мне посоветуете делать в этой ситуации?
Заранее большое спасибо.

А он вообще когда-то где-то работал?

[Маетта]

А он вообще когда-то где-то работал?

Вопрос в принципе не в этом, он работал и работает, но неофициально и справку я достать не могу.
Вопрос в том, смогут ли мне без этой справки отказать в назначении пособия и будет ли это законно.

[Штуша-Кутуша]

Вопрос в принципе не в этом, он работал и работает, но неофициально и справку я достать не могу.
Вопрос в том, смогут ли мне без этой справки отказать в назначении пособия и будет ли это законно.

Отказать не откажут, посчитают по минимуму,
просто если сейчас работает неофициально,
то возможно было еще какое-то место работы,
только официальное, если было, то от туда нужно брать справку!