ДТП: блондинка с собачкой насмерть сбила велосипедиста

[Ха-фактор]

Данная конкретная ситуация слишком очевидно-хрестоматийна даже для студента юрфака 3 курса, чтобы столько словоблудия по этому поводу лить. Предложите лучше в таком случае свои услуги водителю мерса. Мне это уже не интересно.

..... она весьма, и весьма не хрестоматийна, ибо таковой кажется лишь человеку не вполне ускушённому. да и то - лишь на первый взгляд .... вполне может так случиться, что мне и придётся этим заниматься, та и шо? .... ведь вина, по нашему же законодательству, лишь тогда таковой становиться, когда она соответствующим образом, без нарушений определённого порядка и правил, сиречь - законов, доказана .... вот об этом точно должны быть сведущи студенты, даже первого курса юрфаков .... lol

[Ягалина]

пост номер 481, девушка высказала версию, что после такой выходки девушка спонсора больше не увидит...

фу, как-то от слова "спонсор" блевать тошно-с, меня от него коребит
в конце концов у людей наверняка весьма обыденные отношения, как мерзко такой "ярлык" звучит

"Папик" звучит лучше?

[Narelen]

..... но народ то давил передний ...а если таки выясниться факт отказа у КамАЗ тормозов (что весьма редковато, но таки случалось при определённых условиях) ...lol

Ну так сначала с условиями задачи определитесь, а уж потом вопросы задавайте. А то как в детсаду получается: мама, а если...? А то один пишет - камаз ехал, другой...Договоритесь между собой сначала...

[Ха-фактор]

Т.е. если водитель на красный свет несется и даже не притормаживает, а в это время на свой зеленый выходит пешеход и его сбивают, то виноват пешеход? Он ведь мог и не выходить, что определенно предотвратило бы ДТП. Я правильно мысль понял?

.... еще раз повторюсь - всякая конкретная ситуация подлежит всесторонней юридической и технической оценке, ведь, к примеру, сказано, весьма однозначно, что пешеходам запрещается - выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; (п.4.14 а),б) ПДД Украины) ... lol

[ФанКлуб]

тут погибший велосепедист Владимир ?

Второй слева. Между Осиповым и Фабрикант.
На 42 секунде крупный план.

[Narelen]

..... она весьма, и весьма не хрестоматийна, ибо таковой кажется лишь человеку не вполне ускушённому. да и то - лишь на первый взгляд .... вполне может так случиться, что мне и придётся этим заниматься, та и шо? .... ведь вина, по нашему же законодательству, лишь тогда таковой становиться, когда она соответствующим образом, без нарушений определённого порядка и правил, сиречь - законов, доказана .... вот об этом точно должны быть сведущи студенты, даже первого курса юрфаков .... lol

Значит слава богу, что ею не придется заниматься мне, а то бы было о чем поговорить с разных сторон баррикад

[mogarich]

"Папик" звучит лучше?

Честно говоря да. По крайней мере привычней.
Спонсор (ну я так считаю во всяком случае) - это что-то одностороннее. Ну типа, он платит и все, вроде благотворительности. А при том типе отношений, что тут обсуждают, все таки обе стороны что-то дают и что-то берут, все по-честному.

В конце-концов, почему нельзя допустить что там нормальные человеческие отношения с глубокими чувствами? Ведь если муж обеспечивает неработающую жену, никто ведь не говорит про подаренный автомобиль "насосала" и "спонсор".

[phantocio]

да и красная Феррари которая летела от толбухина по Краснова... новенькая номеров сзади не было... но и 60 даже не пахло!!!

[Ха-фактор]

Ну так сначала с условиями задачи определитесь, а уж потом вопросы задавайте. А то как в детсаду получается: мама, а если...? А то один пишет - камаз ехал, другой...Договоритесь между собой сначала...

..... вот то и оно - не ведая конкретный условий и обстоятельств любого происшествия, сидя на форуме, голословно и не обоснованно заявлять об чье-то типа вине, и является, по моему глубочайшему убеждению, именно тем самым детским садом ... lol

[mogarich]

.... еще раз повторюсь - всякая конкретная ситуация подлежит всесторонней юридической и технической оценке, ведь, к примеру, сказано, весьма однозначно, что пешеходам запрещается - выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; (п.4.14 а),б) ПДД Украины) ... lol

ну, с таким подходом, переходить можно вообще только пустую дорогу, а то если вдруг рванет на зебру стоявшая на светофоре машина, можно сказать что пешеход такого варианта не предусмотрел

это я , понятно, утрирую

[Ха-фактор]

Значит слава богу, что ею не придется заниматься мне, а то бы было о чем поговорить с разных сторон баррикад

..... позволю себе в этом усомниться таки .... в баррикадах - в первую очередь, естественно .... rolleyes

[Ха-фактор]

ну, с таким подходом, переходить можно вообще только пустую дорогу, а то если вдруг рванет на зебру стоявшая на светофоре машина, можно сказать что пешеход такого варианта не предусмотрел
это я , понятно, утрирую

.... ну да, просто-напрсто, даже проделывая что-то, типа что не запрещено, следует не щелкать одним местом, но быть всецело внимательным - голова же ж не токмо ею кушать .... lol

[Narelen]

..... вот то и оно - не ведая конкретный условий и обстоятельств любого происшествия, сидя на форуме, голословно и не обоснованно заявлять об чье-то типа вине, и является, по моему глубочайшему убеждению, именно тем самым детским садом ... lol

Это в мой адрес? Приведите мой обвинительный приговор, если не затруднит, плиз.

[❧Живу♥В♥Твоём♥Сер]

Честно говоря да. По крайней мере привычней.
Спонсор (ну я так считаю во всяком случае) - это что-то одностороннее. Ну типа, он платит и все, вроде благотворительности. А при том типе отношений, что тут обсуждают, все таки обе стороны что-то дают и что-то берут, все по-честному.

В конце-концов, почему нельзя допустить что там нормальные человеческие отношения с глубокими чувствами? Ведь если муж обеспечивает неработающую жену, никто ведь не говорит про подаренный автомобиль "насосала" и "спонсор".

Слово спонсор было выбрано, как нетральное/определяющее, факт покупки машины не водительницей/ в виду не знания достоверных фактов об имеющихся между ними отношениях.

[phantocio]

.... ну да, просто-напрсто, даже проделывая что-то, типа что не запрещено, следует не щелкать одним местом, но быть всецело внимательным - голова же ж не токмо ею кушать .... lol

ну если так жить то можно и без ПДД обходится...

[palanbor]

В этой ветке смешаны грубейшим образом две темы : юридическо-техническая (кто как ехал) и моральная (кто ехал). От этого и весь сыр-бор.
Вспомните катастрофу Як-42 с российской хоккейной командой и передачу скандального Малахова на эту тему - там летчики-профессиналы не могли остановить истерики Розенбаума (типа "мы все умрем из-за вас, гадов...!").
"Выбираю сердцем ! " - это лозунг и есть главная беда всей нашей страны (экс - СССР)

[BYGAGABOG]

видео появилось ?

[Ха-фактор]

В этой ветке смешаны грубейшим образом две темы : юридическо-техническая (кто как ехал) и моральная (кто ехал). От этого и весь сыр-бор. Вспомните катастрофу Як-42 с российской хоккейной командой и передачу скандального Малахова на эту тему - там летчики-профессиналы не могли остановить истерики Розенбаума (типа "мы все умрем из-за вас, гадов...!").
"Выбираю сердцем ! " - это лозунг и есть главная беда всей нашей страны (экс - СССР)

.... от и то ж .... так бывает весьма частенько .... подчёркиваю - я лично вовсе не пытаясь отмазывать морально будь-кого из нагловатых мажоров ...

[@NDREY_vse ravno]

Народ! Хватит "обсыраловом" заниматься......
Погиб Человек!
Обсуждать кто прав или не прав - это не наше с вами дело! Дома, на кухне.....
Но как не странно, при нашей демократии и Конституции - все же и не нам решать, кто прав (на зеленый, хоть и не прав что ехал....), а кто виноват (на красный)......
А жаль......
RIP!

[phantocio]

.... нельзя, ибо посодять, и правильно ... lol

просто когда вы говорите такое... то не учитываете людской фактор... интелект, инвалидность, неврологические болезни, депресия, усталость... и т.п. ну наконец невнимательность...

Я говорю это к тому что я вырос возле оживлёной дороги... и ходил в школу через эту дорогу с детства... я часто хожу на красный... я умею учитывать дорожную обстановку и расчитывать дистанцию... всегда смотрю по 3 раза по сторонам... меня научила жизнь с детства... дорога перед домом оживлёная...

Приводим пример Петю который вырос допустим в пару кварталов от меня допустим на Молдованке где дороги не столь оживлёные и он привык ходить на зелёный и не попадал никогда в такие ДТП... и его с детства учили ходить по переходам и на зелёный... А его бац и сбили однажды...

Так какой пример по вашему правильный?