| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
Ну мне кажется, что, при различии всех мнений, каждый согласится с тем, что голосовать должен лишь тот, кто хотя бы знает, за что он голосует.Сообщение от ladserg
Кому давать право голоса, а кому не давать, это тема сломавшая много копий, но единого мнения не приобретшая, пока вот показывает свою актуальность тема о непрямых выборах глав, ну и монархия
А дальше простой вывод - формальная демократия намного хуже любого тоталитаризма.
Я же говорю - много копий сломано, такой позиции противопоставляются права избирателей, мнение большинства, и т.д. и т.п.Ну мне кажется, что, при различии всех мнений, каждый согласится с тем, что голосовать должен лишь тот, кто хотя бы знает, за что он голосует.
А непрямые выборы, как оказалось, не есть недемократия, суть проста - отдельный группы людей, проголосовав между собой, выдвинули чела, который говорит озвучит голос этой группы на голосовании таких вот представителей. Как бы мнение большинства тут решает. Конечно это не как в РФ, мы тут чувака какого незнакомого в депутаты проголосовали, а чё он там уже творит, хз, да и неинтересно. Люди еще не привыкли своим депутатам хвост крутить, дабы те озвучивали и представляли их интересы.
Что касаемо прямой демократии... то для маленьких государств она наоборот, весьма неплоха. А вот при российских то масштабах, не действует, никак.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Некомпетентные избиратели выбрали проходимца, а уже потом проходимцы выбрали предводителя? - да, это тоже демократия, безусловно.
Нет, на мой взгляд нужно всё же посмотреть, а кто изначально голосует - только не по сословиям, а по знаниям предмета голосования.
А кто определит - знает ли чел предмет, или нет? Например Познер - он "курсе"? а Парфёнов? А Лимонов? А Доренко? Я еще не назвал иных господ, важно и начитанно вещающих с экранов.
Как экзаменовать их, если сами в предмете ни бум бум, создавать комиссию? А кого в комиссию? А если отбракованный претендент обвинит комиссию в предвзятости?
Сложный вопрос в общем. Конечно среди избирателей много неучей и быдла, но что с этим делать - хз.
Сталин, в своё время, попытался эту проблему решить, создал Совет Министров, и даже провозгласил его высшим органом власти, предполагалось что страной управлять будут управленцы, специалисты, доказавшие свою состоятельность.
Сталин допустил всего одну ошибку, он на 19м съезде брякнул, мол де теперь КПСС можно и отодвинуть от управления страной, и вообще он уходит с поста ген. секретаря (непроверенная но и не опровергнутая инфа, если что). После чего с ним скоропостижно и совершенно случайно случился инсульт. Насмерть.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ну зачем же так... Достаточно на первом этапе ввести систему простейшего электронного тестирования, как пример, по такому образцу, олигарх - это:
- животное
- государственный деятель
- представитель финансово-промышленного капитала
Ну и т.д.
И погибло 13 людей.
Да и пропавший или разбившийся самолет для России привычное состояние.(((
На Урале ищут пропавший самолет Ан-2 с 13 пассажирами
12 Июня 2012 22:25 MCK
В Свердловской области идут поиски самолета Ан-2, незаконно вылетевшего с аэродрома города Серов накануне вечером. По предварительной версии следствия, самолет с 13 людьми на борту был угнан.
"Кукурузник" вылетел с аэродрома 11 июня около 23 часов, однако сообщение о вылете поступило в дежурную часть главного управления МВД России по Свердловской области лишь на следующее утро.
Как сообщили в Следственном комитете России, самолет был арендован для осуществления мониторинга лесных пожаров в регионе. "Установлено, что взлет самолета произошел без уведомления управления воздушным движением", - отмечает СКР.
Следствие сообщает, что в момент вылета на борту самолета находились командир и сторож посадочной площадки.
Ранее руководитель пресс-службы ГУ МВД по региону Валерий Горелых сообщил, что "пилот и порядка 12 человек, улетевших на этом самолете, пока не обнаружены ни разбившимися, ни в целости и сохранности".
В баню на самолете
По предварительным данным, пилот и пассажиры исчезнувшего самолета накануне вылета могли распивать спиртные напитки.
Как сообщает СКР, на аэродроме осталось три легковых автомобиля, возможно, принадлежащих улетевшим гражданам.
Согласно одной из версий произошедшего, которую приводит портал Life News, летчик Хатип Касатов пригласил на аэродром своих друзей, они вместе выпили и решили покататься на самолете.
"По одной из версий, отрабатываемых полицией, компания могла отправиться на самолете на рыбалку или в баню в соседний регион", - сообщил Валерий Горелых.
На поиски пропавшего "кукурузника" направлен спасательный самолет Ан-26, который уже облетел территорию всех северных муниципалитетов области и граничащие с ними местности в Пермском крае, однако самолет либо его фрагменты пока не найдены, сообщает "Российская газета".
Вообще, априори, избиратель голосует за того, кто по своей программе ближе к его нуждам, пенсионер за того кто обещает повысить пенсии, коммерсант за того кто отменит налоги, призывник за того, кто распустит армию, зрелый муж за того кто защитит страну...
Конечно в итоге мы имеем пары несовместимых лозунгов:
- Распустить армию - защитить страну
- Отменить налоги - повысить зарплаты и пенсии
- Дать права геям - повысить моральность общества
- Повысим имидж России - набьем морду америке
- и т.д.
В любом случае каждый голосует за того депутата/партию, что ближе ему по духу.
А вот президент... тут да, абы кого в избиратели лучше не пускать.
С монархией как то проще, монарх знает, что его срок не кончится через пару лет, ему нет смысла воровать своё же, он и так круче всех, ему нет смысла бороться за власть, ну и т.д. И он помнит, как русский народ обходится с неугодными монархами
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Вот тут и изюминка... Дело в том, что если мы выясним знает ли потенциальный избиратель, что такое либерал, ювенальная юстиция, ВТО, олигарх, а еще бы лучше, чтоб он знал, кто такой компрадор, и т.д., то ему намного легче будет, глядя на послужной список кандидата, и слушая его речи определится, а снизит ли он налоги, распустит ли армию и т.д.
А бастрыкин реально в лес журналиста вывозил?
Тогда вообще о какой цивилизации в России мы можем говорить....Пещерный клановый феодализм....
Да, к сожалению уровень знаний избирателей так низок, что ведутся на одни слова..
С монархией как то проще, монарх знает, что его срок не кончится через пару лет, ему нет смысла воровать своё же, он и так круче всех, ему нет смысла бороться за власть, ну и т.д. И он помнит, как русский народ обходится с неугодными монархами
Монарха, и вообще любого тоталитарного правителя, нельзя убрать. А это уже огромный риск для страны. Кроме того - власть развращает. Человек должен скорее чувствовать себя менеджером, с которого строго спросят. Ну и потом, всю жизнь нельзя работать эффективно - такого здоровья нет ни у кого.
А если кандидат - политический новичок, но потенциальный гений и панацея от всех бед?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Хм... но у него же есть какая-то биография, какие-то взгляды. Но оценить их сможет только тот, кто хотя бы понимает какие органы власти есть в стране и кого он вообще выбирает - а я не уверен, что таких большинство.
Я тут не предлагаю что-то новое. Я просто хотел показать, что демократия - это абсолютно архаичная система. А в наше время она вообще превратилась просто в инструмент обмана и НИЧЕГО АБСОЛЮТНО более.
А ведь в таком "пустяке" кроются очень многие беды. Надо перестать копировать Запад, где такой же обман. А принимать что-то совершенно новое, и гораздо более технологичное.
Последний раз редактировалось S_; 13.06.2012 в 12:56.
ИМХО, Николай Второй с вами поспорил бы... будь он жив.
В первую очередь власть обязывает, а развращает она тех, кто к власти не привычны. Слышали поговорку: рожденый рабом остается рабом навсегда? Конечно если слесарю Василию дать корону, то он тут накрутит гайки, а если чел всю свою осознанную жизнь руководит?
Список зарубежных и русских монархов тут не подойдет?
К тому же кто сказал что всё должны делать именно монархи? Раз Царь всея Руси то и все ноги на него свесить?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Родился, вырос, учился, призвался, работал... Кто бы в маленьком Энштейне призал бы будущего гения?Хм... но у него же есть какая-то биография, какие-то взгляды. Но оценить их сможет только тот, кто хотя бы понимает какие органы власти есть в стране и кого он выбирает - а я не уверен, что таких большинство.
Как правило демократия вырождается в фашизм или плутократию. Если не случается революция (смена государственного строя).
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Вы не учитываете два пункта:Список зарубежных и русских монархов тут не подойдет?
- на число великих монархов, приходится еще большее число тех, кто принес только вред.
- современные монархии, носят чисто ритуальный характер и существуют скорее для незыблемости традиций.
А есть статистика? К тому же я уже писал, что и демократические Робеспьер, Гитлер, Джордж Буш младший, ничуть не меньше преступлений сделали.
Однако Тони Блэр вылетел из политики, при недовольствии королевы, и не такой уж ритуальный у них характер, скорее - лидеры нации, гаранты нации. Напрямую палочкой махать не лезут, но если надо, то народ подтянут.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
А у вас уже есть конкретные технологичные идеи?
Новое не значит - лучшее, и даже не значит - удавшееся.
Из новинок 20го века - коммунизм(социализм), фашизм (не путать с нацизмом), историю этих строев мы знаем.
Кста, в последнее время что то стал нередко натыкаться на статьи анализирующие рабовладельческий строй, с оправдательной стороны, мол де и производительность была лучше и рабы были толще и богаче.. брр, боже упаси.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
23.JPG)
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки