| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
Сообщение от Шам.АН
Вы хоть не смешите...Разве такое делается за жизнь одного поколения? - Надо видеть лес за горами. Будут еще взлеты и падения. Мы же сейчас наблюдаем падение, и иногда до смешного - некоторые люди, видя такое грандиозное явление, как Революция и 70 лет Советской Власти, почему-то решили, что это всего лишь ошибка истории, случайный тупик...
В истории не бывает таких ошибок. Это была лишь крохотная первая волна нового. Сейчас "море" далеко отошло от берегов, и счастливые либероиды выбежали собирать "ракушки" на открывшемся дне, вместо того, чтоб скорее бежать в "горы", хотя... и это уже не спасет...
Правильнее сказать - у ЛЮБЫХ революционеров.
Первая волна была во Франции, всего за 70 лет до этой. Породила Наполеона. Это родила Иосифа Виссарионовича. Были волны и другие. Обязательно рождали "отцов" и гениев. И обязательно приводили к краху как социальному так и к экономическому.Вы хоть не смешите...
В истории не бывает таких ошибок. Это была лишь крохотная первая волна нового. Сейчас "море" далеко отошло от берегов, и счастливые либероиды выбежали собирать "ракушки" на открывшемся дне, вместо того, чтоб скорее бежать в "горы", хотя... и это уже не спасет...
Одиннадцать веков назад не было России, было Русское княжество, т.е. Киевское, затем Владимир-Суздаль, затем Московское княжество, перетёкшее в Московское царство, и только Пётр первый вводит в оборот название Российская Империя... ну, не 11 веков назад[I]Выходит - эти двадцать лет одиннадцать веков назад запланировали?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Вы не смотрите на формы правления - в те времена других не было, демократия еще не была в почете. Вы смотрите на экономические формации - они сменяются не за 70 лет, а за пару столетий, с революциями, с откатами назад. Но неизбежно.
Совершенно очевидно, что и экономическая система (капитализм), и форма управления (демократия) совершенно себя изжили, как впрочем и тоталитаризм. Поэтому ни наполеонов, ни сталинов в обновленном обществе не будет.
Точно так же, как не будет и демократии, и особенно такого уродливого её проявления, когда толпа, совершенно не разбирающаяся (в основной своей массе) ни в политике, ни в экономике, будет выбирать себе президента и любого другого начальника ориентируясь на популистские заявления и обещания.
------
Вообще форму правления и экономическую формацию определяет развитие науки и техники, ну и, как следствие, образованность общества. По настоящему грамотные люди никогда не смирятся ни с эксплуатацией, ни с совершенно нетехнологичной системой сдержек и противовесов, ни с выборами кота в мешке (а никакие другие не возможны в принципе).
Недаром из 10ти самых благополучных стран 6 (шесть!) государств - монархии.
ИМХО дело за монархией, где нет нужды выбирать правителей, их (правителей) ростят с детства.
А если кто считает что в этих государствах монархи имеют декоративное значение, пусть вспомнят как вылетел из политики Тони Блэр, королева просто выразила своё разочарование в нем... и нет премьер-министра.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Это не я, это ВВП исторические параллели проводит.Одиннадцать веков назад не было России, было Русское княжество, т.е. Киевское, затем Владимир-Суздаль, затем Московское княжество, перетёкшее в Московское царство, и только Пётр первый вводит в оборот название Российская Империя... ну, не 11 веков назад
Есть вещи , которых Ты не знаешь . Ричард Бах.
Злотников.
Есть вещи , которых Ты не знаешь . Ричард Бах.
Он имел в виду Российскую Федерацию ;-) В 1990х годах, если кто не в курсе, было падение российской государственности, а если быть точнее - её зарождение, т.к. у РСФСР статуса государства, как у остальных республик СССР, как такового не было, равно как и самого государства Россия не существовало 73 года. Вот и пришлось всё заново строить.
А если брать уж времена Рюрика, так это так же и история Украины, так то.
Злотников всего лишь озвучил, то о чем долго говорили остальные. Единственно он поправил, что монархию надо рассматривать не как государственный строй, а как строй общества, способ формирования общества.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Мда... договорились. Боже, стало быть, царя храни. При нынешних то по крайней мере у рулю попадают те, кто шустрый. Кто желает и умеет. А в конкурсе сперматозоидов, я прошу прощения, мы такое можем можем получить на трон!
Да не... трон нам не грозит.
Но неизбежен более тщательный отбор правителей. - Ведь по сути это квалифицированные менеджеры, управленцы. А следовательно выбирать их нужно только профессиональным образом, а не некомпетентной толпой, по определенным критериям:
- работоспособность
- приемственность курса
- отсутствие "двойного дна"
- отличные управленческие навыки
В противном случае мы получем просто представителей кланов, причем иногда неработоспособных и глуповатых, как в 90-е.
И по другому при демократии не предусмотренно. Просто всё зависит от того - какой правитель нужен клану - манипулируемый дурак или менеджер или вообще предатель и шпион... Кстати, многовато их у нас в последнее время.
Последний раз редактировалось S_; 13.06.2012 в 09:55.
Великобритания, Нидерланды, Австралия, Канада, Швеция, Новая Зеландия, Дания, Норвегия, Япония, и т.д., - монархии, и ничего...
А что касаемо генетики.. - Максимилиана Робеспьера и Адольфа гитлера родили, как ни странно, монархии. Джорджа Буша младшего (отправившего войска бомбить мирное население Ирака) тоже демократия породила, кста.
Даже репрессии в СССР - были как ни странно в условиях демократии, социал-демократии, и вполне демократичны.
А монарх... он ведь один, ему и бошку, если что, отвинтить можно.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
К сожалению данная информация мало доступна обществу. Вот как узнать на сколько хорош тот или иной претендент, и главное, каким он будет президентом.
А каким президентом быть ему если он все равно всего на один-два срока.
Не спешите, демократия - всего лишь строй, при котором принимаются решения только одобренные большинством (демос - народ, кратия - власть, иже власть народа). Демократия вовсе не подразумевает наличие президента, и примеров этому уйма (например Германия). Президент даже не обязан быть избран. И даже отсутствие рабства это не подразумевает.Просто власть большинства... граждан.
Конечно сейчас принято прилепливать к понятию демократия всякие нелепости, вроде прав (которые на самом деле даёт народ), свобод (которые демократия на самом деле отбирает или ограничивает), благополучия (это то от куда?), и иной хрени, вплоть до целомудрия (это особенно для Китая, що би не распространялись...). Бред.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Я пишу о президенте не как о самой демократии, а как об одном из её проявлний в качестве примера. Ну пусть это будет не президент, а депутат парламента - и что от этого меняется? - Никто ведь из нас не сомневается в "качестве" избранных депутатов.
Я сейчас собирал подписи (впервые в жизни) против ювенальной юстиции и еще раз убедился в правильности моего мнения насчет демократии. 95% вообще не знает что такое ювенальная юстиция. Как, я убежден, не знает и о многом другом, включая вопрос что такое ВТО.
И Вы хотите, чтоб эти люди выбирали президентов, депутатов, голосовали на референдуме? - Нет-нет, я не против лишения избирательных прав, боже сохрани. Я о другом - выборщик во всяком случае должен сдать тогда уж какой-то экзамен, тесты, чтоб быть допущенным к голосованию.
Хотел бы заметить, что депутат и президент, т.е. представитель народа в законодательном собрании и глава государства, это все же - большая разница.
Да ладно, что говорили когда Путина в первый раз выбирали? Мож железной рукой порядок наведёт, аки Сталин, только сомневались, не помрет ли раньше срока. Не помер, да и порядок наводить струсил. Так и остался самым трусливым президентом РФ.
А чего вы хотели? У нас всю историю общество делилось на четыре категории: князья/бояре, воины, волхвы, крестьяне. С крестьян был спрос о хлебе и товаре, с волхвов спрос за науку медицину, с воинов за безопасность, с князей/бояр за законы. И ни кто о лишнем не парился.
В принципе сейчас в каждом ВУЗе, на любой специальности политология - обязательный предмет, и как бы там халатно не относились к экзаменам, но за бряк, мол де демократия раздаёт свободы, ставят двойки, принципиально.
А чего сразу "боже сохрани", в США вон, президента выбирают выборщики, выборщиков конечно традиционно выбирает народ того или иного штата, но уже не всей кучей, посему их система стабильнее.
В Германии канцлера, если мне не изменяет память, выбирает парламент, после чего его утверждает декоративный президент.
В России, если вдруг брякнет нужда выбирать монарха, по последним законам и традициям царя выбирать будет земское собрание, собрание представителей всех сословий страны, коих выбирают сами сословия.
Вот и получается что страны, где выборы главы непрямые - более стабильны.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Вообще форму правления и экономическую формацию определяет развитие науки и техники, ну и, как следствие, образованность общества. По настоящему грамотные люди никогда не смирятся ни с эксплуатацией, ни с совершенно нетехнологичной системой сдержек и противовесов, ни с выборами кота в мешке (а никакие другие не возможны в принципе).
Каюсь, бывают исключения. Но я имел в виду большинство, и не зря добавил "по настоящему".
Про волхвов всё же уже можно забыть, а при выборе должно быть учтено мнение представителей всех слоёв народа, а не только оболтусов, которых либероиды научили в современном ВУЗ-е "политологии".
Сейчас волхвов зовут учёными, медиками, учителями, попами, муфтиями... Далеко не последние по влиятельности люди, не так ли? в любом случае всех можно разбить на четыре вышеуказанные категории.
Если народ тёмен, то уместна диктатура, если народ просвещен, то демократия нужней. ИМХО.
Вообще в разных странах, в разное время, гражданами страны (имевшие право голоса) являлись разные категории жителей, а вовсе не весь народ страны. так например в древней Греции, где еще была настоящая демократия, рабы не имели права голоса, в США рабство, как мы помним, отменили 1860х годах, а уж женщинам там дали право голоса только в 20м веке.
Кому давать право голоса, а кому не давать, это тема сломавшая много копий, но единого мнения не приобретшая, пока вот показывает свою актуальность тема о непрямых выборах глав, ну и монархия
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Каюсь, бывают исключения. Но я имел в виду большинство, и не зря добавил "по настоящему".
(с)Т.Мор Утопия.- Друг Рафаил, почему ты не пристроишься при каком-либо государе? Ятубежден, что ты вполне угодишь каждому из них, так как в силу такой своей учености и такого знания мест и людей ты способен не только позабавить, но привести поучительный пример и помочь советом. Вместе с тем таким способом ты сможешь отлично устроить и собственные дела, оказать большую помощь
преуспеянию всех твоих близких.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки