| ||
Стив говорит правду, все зависит от судьи, что в гражданском, что в административном судопроизводстве:
Стаття 57. Докази
1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Стаття 188. Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження
4. З метою з'ясування відомостей, що містяться у матеріалах звуко- і відеозапису, а також у зв'язку з надходженням заяви про їх фальшивість судом може бути залучено спеціаліста або призначено експертизу.
Стаття 212. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
2. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
4. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
(Кодекс цивільний процесуальний, ВР України, від 18.03.2004, № 1618-IV "Цивільний процесуальний кодекс України")Но конечно, чем больше собрано доказательств, тем более обоснованное решение вынесет судья, поэтому для судей видеозапись, после подтверждения специалистами что она не фальшивая будет только на пользу.Стаття 80. Речові докази
1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.
Стаття 86. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Стаття 146. Дослідження звуко- і відеозаписів
3. З метою з'ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста або призначено експертизу.
4. Заяву про фальшивість звуко- і відеозаписів суд розглядає в порядку, встановленому для розгляду заяв про фальшивість письмових доказів.
(Кодекс адміністративного судочинства, ВР України, від 06.07.2005, № 2747-IV "Кодекс адміністративного судочинства України")
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
На объездной дороге жигули сбили мопедиста. Ни водителя жигулей, ни мопедист не видно. Скорой и ГАи на месте не было.Наверное, скорая уехала, а гаи еще не приехало.
Минут десять назад на углу Иванова и Бугаёвской был сбит очередной хруст.. Вроде живой....
авария на 4 ст. Черноморской между ВАЗом #6 и иномаркой.
По Разумовской небольшой заторчик до Косвенной,причина на фото:
Последний раз редактировалось Александр1; 12.09.2009 в 10:27.
Что-то я не очень понимаю смысл на счёт аналоговых записей в нашей судебной системе... То есть, если запись, которая производится видеокамерой, для примера, сжимается в аппаратно цифру, в MPEG-2 и записывается на цифровой носитель, то она не может служить доказательством? В суде "канает" только запись с аналоговых видеомагнитофонов? Если же видео (цифра) записанное при ДТП сразу показывается при понятых, то это тоже не может служить вещ-доком? Или за 10 минут можно его отредактировать таким образом, что экспертиза не в состоянии будет определить его подлинность?... Не могу понять.
Ну для примера. Останавливается на пешеходном переходе машина, дабы пропустить пешеходов, в машине имеется видеокамера с записывающим устройством на цифровой носитель. Сзади в него на хорошей скорости въезжает мажор, машину кидает на пешеходов... Соответственно, после нескольких звонков, впереди едущий просто влетел на пешеходов, а сзади едущий просто банально не соблюдал дистанцию... А видеозапись не канает, потому что цифра, хотя там всё чётко видно...
Вот представил себе такое развитие событий и сравнил нашу доскональную гуманную судебную систему… Если есть специалисты, то разъясните (можно в ПМ).
Последний раз редактировалось Roader; 20.07.2008 в 19:16.
это конечно не про Одессу но на киевской трассе сегодня было такое количество аварий, просто жесть
особенно поразила встреча возле Умани Буса и Ауди (2трупа+2раненых) мотор от Ауди в метрах 50 валялся, седушки на улице
...... Скромный и великолепный..... Авэ мне!!!
Да и вчера аварий по Киевской трассе было достаточно, раз уж вспомнили про неё.
Возле Ивановки под утро фура улетела в кювет, кабины почти нету. Движение временно затруднено. Водитель судя по всему заснул.
Возле Белки авария с фурой, но подробности не знаю, рассказывала женщина (эмоции).
Возле Еремеевки на повороте... сбили хрустика, был накрыт.
Это только утро.
на счёт дтп на Овидиопольской трассе - оперативное видео. (вроде не выкладывали тут)... http://news.1plus1.ua/bin/video.php?media_id=75412§ion_id=928&subtype_id=&subtype=#media_id - после ролика пойдёт видео с дтп
Сегодня на перекрестке Якира и Г.Петрова видели дтп. Ниссан и Хонда Космос. У Ниссана перед всмятку (
Карявка :)
люблю сильно, сильно...
Cегодня в районе 19 на Староильичесвкой дороге кран стоял - доставал кого-то из кювета...
Социальные закладки