Нельзя ли уточнить, этот "собственный украинский язык" был официально признан государственным языком УССР?Сообщение от greenok
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
Нельзя ли уточнить, этот "собственный украинский язык" был официально признан государственным языком УССР?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
см. пост #42098
или Вас зациклило?
Щаз-з... С чем были связаны студенческие беспорядки в Тбилиси в 78-м- знаете? Как их результат, Конституция Грузинской ССР получила статью 75-ю следующего содержания:
Сразу предупреждаю, цитирую по Конституция (Основной Закон) Грузинской Советской Социалистической Республики. Тб., 1982, стр. 3-84)Статья 75. Государственным языком Грузинской Советской Социалистической Республики является грузинский язык.
Грузинская ССР осуществляет государственную заботу о всемерном развитии грузинского языка и обеспечивает его употребление в государственной и общественных органах, учреждениях культуры, просвещения и других.
В Грузинской ССР обеспечивается свободное употребление в этих органах и учреждениях русского и других языков, которыми пользуется население. Какие-либо привилегии или ограничения в употреблении тех или иных языков не допускаются.
Возражения? Контраргументы? Или честно признаете, что проиграли?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
См. полный текст сообщения #42098Щаз-з... С чем были связаны студенческие беспорядки в Тбилиси в 78-м- знаете? Как их результат, Конституция Грузинской ССР получила статью 75-ю следующего содержания:
Сразу предупреждаю, цитирую по Конституция (Основной Закон) Грузинской Советской Социалистической Республики. Тб., 1982, стр. 3-84)
Возражения? Контраргументы? Или честно признаете, что проиграли?
P.S. У Вас сбой программы - реакция явно не соответствует внешним возбудителям и поступившим данным.
А у Вас, пардон, слив. Как я только что Вам наглядно продемонстрировал, в республиках СССР (Грузии, например) задолго до 1989 года был свой государственный язык. В УССР- нет.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Безперечно!
"Некомфортно" розмовляти (будь-якою мовою) лише тоді, коли ти її знаєш на рівні Азарова!
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Ну Вы прямо как Боделан! Не родственники ли?
Это он о себе так говорил: "Боделан не мог такого сделать..."
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
да. начиная с 1989.
а в конституции УССР до 1989 года не было понятия "гос. яз", следовательно, ни один язык, согласно конституции, не имел этого статуса. потому говорить о какой-либо дискриминации укр. яз. в данном случае, все равно, что утверждать " в США и Великобритании дискриминируют англ. яз, т.к. он не имеет статуса "государственный""
Последний раз редактировалось greenok; 01.06.2012 в 20:12.
А для мене це свідчить про те, що там відсутня демократія...
Спробував Татарстан - його смикнули, спробувала Чечня - її знищили!
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
я в своём сообщении написал что в двух республиках Союза, всего в ДВУХ, были приняты свои государственные языке, Вы эту часть сообщения убрали и начали чевойто там ещё "демонстрировать", а указание на то что Ваши "демонстрации" минимум глупы, называете "сливом"?
Ну шо ж... Оставайтесь при своём мнении, нетонущий Вы наш. Мне не жалко.
Ну що Вам відповісти щоб Вас не образити?
Вуйно, в українській і російській мовах слово "он" мають принципово різні значення, як і "город", "луг", "дорога" (та багато інших)...
Учіть мову, вуйно, і Вам стане легше...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Це Ви у Колєсніченко запозичили?
Але ж він не казав що "растрєлівают", а лише верещав, що будуть "растрєлівать"!
Відчуваєте різницю?
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Да нет!
Просто Путин всех запугал своим: "Там где российская речь - там и Россия"!
Боятся такой эдентификации...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
в натуре? И эти слова были в контексте?
Кстати, Bivaliu, Вы помните что я обещал Вам в ответ на Ваши диалектизмы в обращениях? Я обещал Вам обращаться к Вам другим местным диалектизмом. Так шо не обижайтесь, пан поц.
Поясните, пожалуйста - стало быть, по мнению Москвы грузины и армяне были достойны иметь свои государственные языки, а украинцы - нет? Они были гражданами СССР второго сорта?я в своём сообщении написал что в двух республиках Союза, всего в ДВУХ, были приняты свои государственные языке, Вы эту часть сообщения убрали и начали чевойто там ещё "демонстрировать", а указание на то что Ваши "демонстрации" минимум глупы, называете "сливом"?
Ну шо ж... Оставайтесь при своём мнении, нетонущий Вы наш. Мне не жалко.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
по мнению Москвы, США и Великобритания не достойны иметь свои гос. языки, поскольку все они граждане второго сорта
то ли дело Индия...
Time is the only critic without ambition
"Все были готовы ехать туда хоть сейчас. Бобруйск считался хорошим, высококультурным местом"
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Вам бы следовало сравнить конституции Украины и Грузии за предыдущие годы, не замолачивать чушь о том что для Москвы 2 республики были лучше остальных 14, и уж тем более - не корчить из себя самого обиженного.
Впрочем, возможно, Вы считаете армян и грузин "гражданами второго сорта", которым в виде компенсации такую косточку дали? Тогда это поясняет чего Вы так за едыну мову тут рычите... компенсируете?
Time is the only critic without ambition
Ваши права
Социальные закладки