Да, в это можно только верить.Сообщение от Makso
| ||
Тема: Атеизм
Да, в это можно только верить.
[QUOTE=osin;29441335]Чего, чего? Во-первых, никогда к такому не прибегаю. Во-вторых, уровень здешних атеистов исключает подобного рода приёмы.
Все животные были созданы до Потопа и все были травоядными. И тиранозавр и прочие Rexыкушали травку аки корова. Плотоядные динозавры были только после Потопа. А что с акулами не так? Про какие опровержения Вы пишите?
Осин, Вы что серьезно считаете, что тиранозавры были ТРАВОЯДНЫМИ???? А форма их зубов Вам ни о чем не говорит?? Она ну ни как не предназначена для поедания растений, скажу более она предназначена как и у любого хищника для удержания жертвы и отрывания кусков! Хоть немного почитайте соответствующую литературу. На фоне этих Ваших заявлений, Вам ли рассуждать об уровне здешних атеистов, лучше свой общеобразовательный поднимайте!
[QUOTE=scorpio-22;29442993]Да.
О том, что они большие и острые.А форма их зубов Вам ни о чем не говорит??
Вы так считаете?Она ну ни как не предназначена для поедания растений, скажу более она предназначена как и у любого хищника для удержания жертвы и отрывания кусков!
Спасибо, обязательно последую Вашему совету.Хоть немного почитайте соответствующую литературу. На фоне этих Ваших заявлений, Вам ли рассуждать об уровне здешних атеистов, лучше свой общеобразовательный поднимайте!
Осин, после таких ответов я понимаю полную бесполезность дальнейшей дискуссии с Вами. Возможно после ознакомления Вами с азами анатомии и биологии, в частности об функциях и предназначениях отдельных органов и систем живых организмов можно будет о чем то говорить.... Да, мне до Вашего уровня знаний в данной области действительно еще очень далеко....
тебе срочно нужно написать научную статью на эту тему, а то народ, в своей темноте, убежден со слов мужей ученых, что сей зверь был плотоядным хищником, иными словами кушал не травку а мясо.
но твои аргументы и доводы намного весомей:
поэтому пиши и не бойся, бог на твоей стороне29. §И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам [сие] будет в пищу;
30. а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
«Логіка – таблетка від зомбування»
цитата из читаемой мной книги, на которую я случайно наткнулся, когда с подачи osinа решил побольше узнать о теремах Геделя, за что ему отдельное спасибо
думаю за всеми нами есть такой грешок - "пытаются доказать обратное", но главное при этом не слишком увлекаться, дабы не терять чувства реальности, а то можно прийти к полнейшему абсурдуВстречаются люди, которые, столкнувшись с формулировкой какого-либо очевидного факта, находят удовольствие в том, что тут же пытаются доказать обратное.
Последний раз редактировалось rakar; 28.05.2012 в 22:34.
«Логіка – таблетка від зомбування»
А может он своими большими и острыми зубами того, гигантские орехи разгрызал?
или растительность не в виде травы, а в виде деревьев, разгрызал их до опилок и употреблялА может он своими большими и острыми зубами того, гигантские орехи разгрызал?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Если деревья были мясистыми то он в принципе мог, как говорил scorpio-22, и целые куски вырывать, но идея с дальними родственниками термитов мне тоже нравитсяили растительность не в виде травы, а в виде деревьев, разгрызал их до опилок и употреблял
Просто у нас с вами понимание разное и следовательно восприятие.
Я уже писал о том, что постулаты Библии больше принимаются на веру, чем на логику. Почему надо возлюбить ближнего чем самого себя? И т.д. В Каббале тоже есть точно такой принцип, но если там есть логические связи и объяснения, то в Библии я их не нахожу.
Те, кто представляет здесь верующих, теряются в объяснении тех или иных событий Библии, выдвигают собственные предположения, естественно смеша этим атеистов.
Я не верю. Я изучаю, пытаюсь понять как в школе.
На некоторые вещи, на которые я еще два месяца назад отвечал бы одним способом, сегодня я уже ответил бы по другому.
Доказательств не будет. Если бы Творец не был скрыт и были бы всем очевидные доказательства законов мироздания - разве бы мы здесь о чем-то спорили?
И я никого не прошу мне верить. Каждый идет своим путем, получает свой опыт.
А когда доказательства появятся - это будет результат внутренней работы, т.е. доказательствами для себя. Для других это не будет доказательством.
Поэтому я общаясь здесь не требую строгих доказательств. Это бессмысленно. Я больше интересуюсь логикой и мне важно понимание терминов и процессов.
В общем-то согласен. Внешних ориентиров - нет. Каждый получает свой опыт и внутренние ориентиры.
Что толку мне ссылаться на гуру Каббалы, если для вас они не гуру.
Это примерно тоже самое, как вы приводите слова Иисуса для объяснения чего-то людям, для которых Иисус не авторитет.
Последний раз редактировалось Oberon; 29.05.2012 в 00:27.
Особенно меня радует, когда верующие люди требуют от других доказательств.
"Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает." (С) Эрнест Резерфорд
А Вы понимаете, что пишите? или повторяете за кем-то? Являетесь ли Вы биологом, если являетесь, можете оценить эту статью: Хищные динозавры оказались вегетарианцами
"Три стадии признания научной истины: первая — «это абсурд», вторая — «в этом что-то есть», третья — «это общеизвестно»" (С) он же.
Поражен! Неужели решили взяться за самообразование? Я думал, что это безнадёжно.цитата из читаемой мной книги, на которую я случайно наткнулся, когда с подачи osinа решил побольше узнать о теремах Геделя, за что ему отдельное спасибо
Хотя, эта книга написана несколько примитивно, но Вам, наверное, подойдет.
Вся Библия принимается на веру, как Божественное Откровение. Но Господь разговаривает с человеком на понятном ему языке в том числе через логику.
Возлюбить ближнего как самого себя - это естественный принцип выживания общества. Но не это главное. Главное это внутреннее совершенство. "Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный"
Да, но эти Ваши убеждения должны быть как-то обоснованы. Иначе можно верить во всё что угодно.Доказательств не будет. Если бы Творец не был скрыт и были бы всем очевидные доказательства законов мироздания - разве бы мы здесь о чем-то спорили?
И я никого не прошу мне верить. Каждый идет своим путем, получает свой опыт.
А когда доказательства появятся - это будет результат внутренней работы, т.е. доказательствами для себя. Для других это не будет доказательством.
Поэтому я общаясь здесь не требую строгих доказательств. Это бессмысленно. Я больше интересуюсь логикой и мне важно понимание терминов и процессов.
Например, для Библии есть много всяких исследований, а для, скажем, книге Адама такие есть?
Без ориентиров, только на внутреннем опыте можно далеко зайти, что не найдут. Да, Вы (как и все) отталкиваетесь от своей системы ценностей, но, как я уже писал, правильней будет если она будет как-то обоснована. На мой взгляд бе внешних ориентиров это сделать сложно.В общем-то согласен. Внешних ориентиров - нет. Каждый получает свой опыт и внутренние ориентиры.
Что толку мне ссылаться на гуру Каббалы, если для вас они не гуру.
Это примерно тоже самое, как вы приводите слова Иисуса для объяснения чего-то людям, для которых Иисус не авторитет.
А ссылаться на гуру методологически неверно даже для Вас, изучающего Каббалу(имею ввиду ссылаться как на непреложный авторитет). Потому как он такой же человек как и Вы, а не Бог.
Устал повторять, все люди верующие и для всех требуются одинакового плана доказательства. Если это затрагивает внутренние недоказываемые установки, то можно показать либо обоснованность либо абсурдность таких установок.
Бу-га-га, уже опередили(см. пост выше, тираннозавр относится к целурозаврам)
вам бы тоже не мешало, а то так и помрете считая тираннозавра травоядным
книга написана отлично, в духе книжек "увлекательная математика/физика", чем интересней изложен материал тем лучше он воспринимается и усваивается, вам ли не знать, вы ведь преподавательХотя, эта книга написана несколько примитивно, но Вам, наверное, подойдет.
«Логіка – таблетка від зомбування»
по твоей ссылке:
По словам ученых, хищники вроде тираннозавра или велоцераптора были редкими, основная масса видов этого отряда была представлена вегетарианцами. При этом ученым удалось установить, что в ходе своей эволюции эти динозавры часто трансформировались из хищников или всеядных животных в растительноядных.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да я собственно не возражаю против каждого из утверждений. Но это не объяснение почему надо возлюбить ближнего.
И где Творец обяъясняет через логику?
Не должны писания противоречить науке и очевидным вещам. Они в общем-то и не противоречат, если не понимать буквально.
Вот идет тут дискуссия про травоядность динозавров. Написали бы в Библии, что до потопа все пукали ушами и все верующие бы дружно доказывали, что это так. В чем логичность?
Да обоснования (не строгие доказательства) у меня есть. Только я не думаю, что мне тут есть смысл сейчас распинаться, да и вам оно надо?
Аналогично. Основной книгой считается Тора Моисея.Только считается, что она описывает духовный мир, а не материальный и трактовка описанных событий соответственно другая.
Дальше был "ЗОАР", комментирующий Тору. "Древо жизни" Аризаля, "Талмуд десяти сфирот" и др. книги Бааль Сулама. И другие авторы. Но по сути то источник один - Тора. А потом комментарий на комментарий к комментарию .. к комментарию Торы вплоть до нашего времени.
Внешние ориентиры безусловно есть - те же авторы на которых я выше ссылался. И без системы ценностей мне никуда не деться. Она в общем-то, если говорить об общечеловеческих ценностях, по-сути мало отличается от того, о чем говорил и Исус.
Ну, что такое Бог мы тоже понимаем по разному. Творцом в Каббале считается каждый следующий духовный уровень по отношению к предыдущему.
Считается, что каббалисты, которые писали книги имели определенный уровень духовного постижения(у каждого свой), несмотря на то, что были людьми. И описывали каждый со своего уровня те уровни, которые ниже. Но тем не менее, никто не заставляет принимать на веру.
Последний раз редактировалось Oberon; 29.05.2012 в 09:00.
Оберон ,ты серьезно не понимаешь для чего нужно возлюбить ближнего??? Посмотри вокруг себя и ты увидишь что происходит когда человек не любит ближнего!!!
А не находишь в Библии, потому что врядли ты ее читал!! Ведь вот знатоки -атеисты утверждали что в Библии нет упоминания о динозаврах, но как оказалось упоминание есть, и почемуто никто из "просвещенных "не упомянул об этом--а ведь это элементарное незнание источника, Библии, хотя многие из них(атеистов) утверждали что прочли Библию!!!
Никто из тех кто представился верующим "не потерялся" в объяснениях, тогда как атеистически настроеные умы при любом факте, тут же действительно начинали высмеивать предоставленные факты---я их понимаю , когда не чего сказать остается только многозначительно хмыкать!!!
Оберон я так понимаю ты больше тяготеешь к атеизму, но при этом занимаешся Кабаллой, которая является мистическим учением!!! Сразу скажу что кабалисты не считают это учение мистическим, хотя при этом утверждают:
Каббала — это постижение Творца каждым человеком лично.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки