Атеизм

[серхио]

В процессе обсуждения тех или иных вопросов свои выводы я приводил. Если правда интересуетесь - можете поискать

Потому что глупо пытаться трактовать сборник сказок для учащихся младших классов церковно-приходской школы с точки зрения квантовой физики. Кто бы батюшке поверил и курочку/жбанчик молока парного/денюжку понёс, если бы не понял ничего? А так рассказал сказку о добром дедушке, который всех любит, особенно тех, кто его слушается через посредничество слуг его смиренных да покорных, о кустиках райских обещанных послушным да церкви ничего не жалеющим - и, глядишь, и в желудке сытно, и на душе благостно ) А толкователи современные теперь пыжатся изо всех сил, пытаясь в Колобке потайной смысл увидеть ) #4729

А это уже будет зависеть от фантазии батюшки ) Что мы можем наблюдать и сейчас ) #4733

Это сатана их с пути истинного свернул, вместо коры дубовой тиранозавру трицератопса или птеродактиля подсунул )#4735

Я тоже могу сказать, что будет, например, с Киевом. Он будет разрушен. Что, я тоже пророк? ) #4756 и т.д. и т.п. Alex_Tot


Это , вот такие дурашливые сообщения вы называете "анализом событий"?????

[Alex_Tot]

Потому что глупо пытаться трактовать сборник сказок для учащихся младших классов церковно-приходской школы с точки зрения квантовой физики. Кто бы батюшке поверил и курочку/жбанчик молока парного/денюжку понёс, если бы не понял ничего? А так рассказал сказку о добром дедушке, который всех любит, особенно тех, кто его слушается через посредничество слуг его смиренных да покорных, о кустиках райских обещанных послушным да церкви ничего не жалеющим - и, глядишь, и в желудке сытно, и на душе благостно ) А толкователи современные теперь пыжатся изо всех сил, пытаясь в Колобке потайной смысл увидеть ) #4729

А это уже будет зависеть от фантазии батюшки ) Что мы можем наблюдать и сейчас ) #4733

Это сатана их с пути истинного свернул, вместо коры дубовой тиранозавру трицератопса или птеродактиля подсунул )#4735

Я тоже могу сказать, что будет, например, с Киевом. Он будет разрушен. Что, я тоже пророк? ) #4756 и т.д. и т.п. Alex_Tot


Это , вот такие дурашливые сообщения вы называете "анализом событий"?????

Легче время от времени впадать в истерику, обвиняя кого-то в "дурашливости", чем отвечать на поставленные вопросы, не так ли? Никто из Вас так и не дал вразумительных ответов на вопросы, например, существовали ли хищники до потопа или нет. А по сути "дурашливых" сообщений: 1) Во многом, судя по уровню изложения, библия действительно представляет собой сборник сказок для полуграмотных козопасов; 2)С фантазией буйной у многих батюшек действительно всё отлично, в отличие от наличия совести; 3)По поводу тиранозавров Ваше невнятное бубнение, перемежающееся периодическими истериками, никак нельзя считать адекватным ответом; 4) Вы верите, что Киев будет существовать вечно? (Я уж не говорю о том, что Вы просто вырвали это сообщение из переписки, впрочем, как и все остальные, что характеризует Вас не с самой лучшей стороны как собеседника, ещё бы слова или буквы местами переставили )

[серхио]

Легче время от времени впадать в истерику, обвиняя кого-то в "дурашливости", чем отвечать на поставленные вопросы, не так ли? Никто из Вас так и не дал вразумительных ответов на вопросы, например, существовали ли хищники до потопа или нет.

Вобщем ясно, никакого анализа нет, вы истерите по полной, тем более ответы на вопросы были!!! "Вы вступили в переписку пару страниц назад", и те оскорбительные замечания которые содержатся в ваших коротеньких сообщениях никак невозможно назвать вразумительными!!!

[Alex_Tot]

Вобщем ясно, никакого анализа нет, вы истерите по полной, тем более ответы на вопросы были!!! "Вы вступили в переписку пару страниц назад", и те оскорбительные замечания которые содержатся в ваших коротеньких сообщениях никак невозможно назвать вразумительными!!!

Ну-ну, что Вы так нервничаете, уважаемый? Успокойтесь, чайку попейте
Это Ваш ответ по поводу хищных животных до потопа? И кто из нас после этого истерит? Ведь просто ответить: "Да, были" или "нет, не было"
Для Вас истинность сообщения определяется его размером? Интересный подход

[Reflector]

Хорошо, создал. Но когда? До потопа или после? Вы уходите от ответа. Если до, то тогда они должны были быть травоядными. То есть, согласуя Ваши же даты, получаем, что плотоядных динозавров вообще не существовало.

Мне кажется osin хочет сказать, что если находят остатки динозавров которые по внешним признакам похожи на плотоядных, то это еще не означает, что они таковыми являются, ведь в самом начале Библии однозначно дается понять, что разговоры с, как минимум, зверями полевыми для людей были обычным делом... Очевидно, что способность к осмысленной речи у животных позволяла их контролировать на порядок более эффективно, например, Ной мог разослать птиц которые по цепочке передали послание дальше и нужные пары животных пришли бы к нему сами. К сожалению после потопа животные утратили эту способность, а человек утратил былую власть над ними, но я это все говорю к тому, что возможно хищный оскал якобы плотоядных динозавров был нужен всего лишь для обеспечения более четкой дикции и за излишне длинный язык динозавры к конце концов и поплатились

ps. Мою предыдущую трактовку согласно которой если Бог не создавал плотоядных динозавров, то их создал Сатана, которая также подразумевает создание травоядных динозавров, как пишу для плотоядных, и гигантских растений, для поддержания жизни травоядных, с этого момента прошу считать альтернативной

[Oberon]

Мне кажется osin хочет сказать, что если находят остатки динозавров которые по внешним признакам похожи на плотоядных, то это еще не означает, что они таковыми являются, ведь в самом начале Библии однозначно дается понять, что разговоры с, как минимум, зверями полевыми для людей были обычным делом... Очевидно, что способность к осмысленной речи у животных позволяла их контролировать на порядок более эффективно, например, Ной мог разослать птиц которые по цепочке передали послание дальше и нужные пары животных пришли бы к нему сами. К сожалению после потопа животные утратили эту способность, а человек утратил былую власть над ними, но я это все говорю к тому, что возможно хищный оскал якобы плотоядных динозавров был нужен всего лишь для обеспечения более четкой дикции и за излишне длинный язык динозавры к конце концов и поплатились

ps. Мою предыдущую трактовку согласно которой если Бог не создавал плотоядных динозавров, то их создал Сатана, которая также подразумевает создание травоядных динозавров, как пишу для плотоядных, и гигантских растений, для поддержания жизни травоядных, с этого момента прошу считать альтернативной

Ну что, Reflector. Пора тебе взяться за издание "Библии для атеистов". Думаю, книга будет очень популярной

[серхио]

Каббала это не течение иудаизма. Она появилась задолго до него. Скорее иудаизм вырос из Каббалы.

Иудаи́зм, иуде́йство (др.-греч. Ἰουδαϊσμός), «иудейская религия» (от названия колена Иуды, давшее название Иудейскому царству, а затем, начиная с эпохи Второго Храма (516 до н. э. — 70 н. э.), стало общим названием еврейского народа — ивр. יהודה‎) — религиозное, национальное и этическое мировоззрение еврейского народа, одна из древнейших монотеистических религий человечества.

Каббала́ (ивр. קַבָּלָה‎, «получение, принятие, предание») — эзотерическое течение в иудаизме, появившееся в XII веке и получившее распространение в XVI веке. Эзотерическая Каббала представляет собой традицию и претендует на тайное знание содержащегося в Торе божественного откровения.

Наиболее древним источником Каббалы является книга «Сефер Йецира», вероятно написанная во II веке н. э. рабби Акивой (по другим данным в XVI в. н. э.). По мнению же каббалистов, книга была написана в XVI—XVII веках до н. э. праотцом Авраамом. В книге впервые упомянут специфический для Каббалы термин сфирот, с помощью которых Бог творит мир, а также запечатлено символическое толкование букв еврейского алфавита.

[Oberon]

Иудаи́зм, иуде́йство (др.-греч. Ἰουδαϊσμός), «иудейская религия» (от названия колена Иуды, давшее название Иудейскому царству, а затем, начиная с эпохи Второго Храма (516 до н. э. — 70 н. э.), стало общим названием еврейского народа — ивр. יהודה‎) — религиозное, национальное и этическое мировоззрение еврейского народа, одна из древнейших монотеистических религий человечества.

Каббала́ (ивр. קַבָּלָה‎, «получение, принятие, предание») — эзотерическое течение в иудаизме, появившееся в XII веке и получившее распространение в XVI веке. Эзотерическая Каббала представляет собой традицию и претендует на тайное знание содержащегося в Торе божественного откровения.

Наиболее древним источником Каббалы является книга «Сефер Йецира», вероятно написанная во II веке н. э. рабби Акивой (по другим данным в XVI в. н. э.). По мнению же каббалистов, книга была написана в XVI—XVII веках до н. э. праотцом Авраамом. В книге впервые упомянут специфический для Каббалы термин сфирот, с помощью которых Бог творит мир, а также запечатлено символическое толкование букв еврейского алфавита.

Спасибо, и для чего вы это написали, доказать что Каббала возникла недавно?
Я прекрасно знаю историю Каббалы. Она гораздо древнее, чем в этой ссылке из википедии. "Сефер Йецира" написана Авраамом. Но это не первая книга. Самой первой книгой по Каббале считается книга Адама "Разиэль ха-малах"

[серхио]

что если находят остатки динозавров ,

то их создал Сатана, которая также подразумевает создание травоядных динозавров,

Динозавры были сотворены Богом, как и все растения, животные и человек. О дне, в который Бог сотворил динозавров можно прочитать в Бытие 1:20-25. Господь Бог сотворил всю вселенную в 6 дней, о чем свидетельствует не только Бытие 1, но также Исход 20:11 и Иоанна 1:3). Более того, человек и динозавры жили в одно и то же время, а не за миллионы и миллиарды лет до появления человека.

Те же, кто верит в меньший возраст Земли, считают, что динозавры упоминаются в Библии, хотя, фактически, в ней нет слова «динозавр».

Не удивительно, что мы не можем видеть здесь точного слова "динозавры", т.к. само это слово появилось на земле только в 1941 году. Название "динозаврия" было изобретено Доктором Ричардом Оуэном - другом известного французского ученого Доктора Георга Кювье. Оуэн первым использовал это слово в своём научном труде 1941 года "Доклад о Британских останках рептилий". Термин "динозавр" состоит из двух греческих слов: "динос" - невероятно большой и "заврус" - ящер. Таким образом, слово "динозавр" буквально означает "невероятно большая ящерица".

Наряду с гигантскими рептилиями, в Библии также присутствует описание животных, по мнению некоторых ученых, похожих на динозавров. Бегемот, например, описан как самый сильный из Божьих созданий, гигант с хвостом, как кедровое дерево (Иов 40:15-23).

"Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой...."

Вместо этого используется древнееврейское слово «танниун», которое в русской Библии переводится как «морское чудовище», «змей» или «дракон». Видимо «танниун» был похож на гигантскую рептилию. Эти создания упомянуты в Ветхом Завете около тридцати раз и встречались они как на суше, так и в воде.

О Левиафане Библия упоминает в 40 и 41 главах книги Иова и описывает его как самого большого обитателя моря. Левиафана невозможно было поймать крючками, гарпунами или сетями. «Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным» — Иова 41:25

Что же это за животное — Левиафан?

Левиафа́н (ивр. לִוְיָתָן‎ (чит. ливьята́н) «скрученный, свитый») — чудовищный морской змей, упоминаемый в Ветхом Завете, иногда отождествляемый с сатаной, в современном иврите — кит.

Некоторые креационисты считают, что описание левиафана соответствует описанию плезиозавра или другой крупной рептилии Иов.40:20—41:26

Книга Иова-самая древняя книга Библии, ВЗ.!! Иова 41 1-34

Описание Левиафана:

3 Кто предварил Меня, чтобы Мне воздавать ему? под всем небом все Мое.
4 Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности их.
5 Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его?
6 Кто может отворить двери лица его? круг зубов его - ужас;
7 крепкие щиты его - великолепие; они скреплены как бы твердою печатью;
8 один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними;
9 один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются.

25 Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным;
26 на все высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости.





При раскопках в Перу, в пустыне Ика, учеными были найдены останки древнего кашалота, который обитал в океанах предположительно около 12—13 млн лет назад. Длина тела чудовища составляла свыше 17 метров, зубы у него были до 36 сантиметров в длину и 12 сантиметров в ширину. Существу было дано имя «Левиафан», а точнее — «Leviathan melvillei». Первая часть названия взята из Ветхого Завета, вторая же часть названия была приписана монстру в честь Германа Мелвилла — автора романа «Моби Дик» про гигантского кита.

Самое невероятное заключается в том, что, скорее всего, таковые животные ещё существовали во времена царя Давида. Псалом 103:25-26 упоминает Левиафана, говоря: «Это — море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими; там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нём».
Скорее всего, речь идёт о Средиземном море. Интересно, что многие навигационные журналы содержат в себе рапорты и доклады о «морских змеях», по внешнему виду напоминающих древних плиозавров и мозазавров. Они выглядели как огромные ящерицы или крокодилы с плавниками или перепонками на лапах. Окаменелые останки подтверждают, что спинные кости были очень гибкими. Вполне возможно, что они могли плавать, совершая змеевидные телодвижения.

Сатана не является творцом, он губитель--зло!!! А в результате грехопадения пострадал не только человек, но и все творение!!

В Бытии 3-17 мы читаем « ... проклята земля за тебя … » очевидно что весь растительный и животный мир пострадали, т.е. в результате грехопадения растительный мир:проклята земля за тебя---Тернии и волчцы произрастит она тебе;

Соответственно и природа животного мира была искажена!!!

[Reflector]

Динозавры были сотворены Богом, как и все растения, животные и человек. О дне, в который Бог сотворил динозавров можно прочитать в Бытие 1:20-25. Господь Бог сотворил всю вселенную в 6 дней, о чем свидетельствует не только Бытие 1, но также Исход 20:11 и Иоанна 1:3). Более того, человек и динозавры жили в одно и то же время, а не за миллионы и миллиарды лет до появления человека.

Сотворить динозавров вместе с человеком не проблема, вопрос в том чем они питались и как исчезли...

Те же, кто верит в меньший возраст Земли, считают, что динозавры упоминаются в Библии, хотя, фактически, в ней нет слова «динозавр».

Любой образованный христианин знает, что Бог создал человека в 6-й день, затем день отдыхал, а первенец Адама родился когда тому было 130 лет, уже после изгнания. Тогда какова продолжительность 7-го дня Бога? Такая же как и у всех остальных - одни обычные человеческие сутки. 7000 лет назад еще не существовало ничего...

Наряду с гигантскими рептилиями, в Библии также присутствует описание животных, по мнению некоторых ученых, похожих на динозавров. Бегемот, например, описан как самый сильный из Божьих созданий, гигант с хвостом, как кедровое дерево (Иов 40:15-23).

Левиафа́н (ивр. לִוְיָתָן‎ (чит. ливьята́н) «скрученный, свитый») — чудовищный морской змей, упоминаемый в Ветхом Завете, иногда отождествляемый с сатаной, в современном иврите — кит.

Видишь, даже на вики написано, что левиафан иногда отождествляется с Сатаной, но самим Сатаной он быть не может, т.к. тот является зверем полевым кусающим людей за пятки и получающий за это по голове, поэтому можно предположить, что левиафан - одно из творений Сатаны.

При раскопках в Перу, в пустыне Ика, учеными были найдены останки древнего кашалота, который обитал в океанах предположительно около 12—13 млн лет назад. Длина тела чудовища составляла свыше 17 метров, зубы у него были до 36 сантиметров в длину и 12 сантиметров в ширину. Существу было дано имя «Левиафан», а точнее — «Leviathan melvillei». Первая часть названия взята из Ветхого Завета, вторая же часть названия была приписана монстру в честь Германа Мелвилла — автора романа «Моби Дик» про гигантского кита.

Если левиафан - это древний или современный кашалот, значит в Библии никакие морские динозавры не упоминаются.

Сатана не является творцом, он губитель--зло!!! А в результате грехопадения пострадал не только человек, но и все творение!!

Ты меня вообще слушаешь? Сатана создал плотоядных динозавров чтобы терроризировать все живое, т.к. он губитель--зло!!!

В Бытии 3-17 мы читаем « ... проклята земля за тебя … » очевидно что весь растительный и животный мир пострадали, т.е. в результате грехопадения растительный мир:проклята земля за тебя---Тернии и волчцы произрастит она тебе;

Соответственно и природа животного мира была искажена!!!

Хочешь сказать, что животные перестали разговаривать не после потопа, а еще после наказания змея и изгнания человека?

[Alex_Tot]

Спасибо, и для чего вы это написали, доказать что Каббала возникла недавно?
Я прекрасно знаю историю Каббалы. Она гораздо древнее, чем в этой ссылке из википедии. "Сефер Йецира" написана Авраамом. Но это не первая книга. Самой первой книгой по Каббале считается книга Адама "Разиэль ха-малах"

Серхио вообще тяготеет к графомании :"Вобщем ясно, никакого анализа нет, вы истерите по полной, тем более ответы на вопросы были!!! "Вы вступили в переписку пару страниц назад", и те оскорбительные замечания которые содержатся в ваших коротеньких сообщениях никак невозможно назвать вразумительными!!!", так что не удивляйтесь

[Alex_Tot]

Динозавры были сотворены Богом, как и все растения, животные и человек. О дне, в который Бог сотворил динозавров можно прочитать в Бытие 1:20-25. Господь Бог сотворил всю вселенную в 6 дней, о чем свидетельствует не только Бытие 1, но также Исход 20:11 и Иоанна 1:3). Более того, человек и динозавры жили в одно и то же время, а не за миллионы и миллиарды лет до появления человека.

Те же, кто верит в меньший возраст Земли, считают, что динозавры упоминаются в Библии, хотя, фактически, в ней нет слова «динозавр».

Не удивительно, что мы не можем видеть здесь точного слова "динозавры", т.к. само это слово появилось на земле только в 1941 году. Название "динозаврия" было изобретено Доктором Ричардом Оуэном - другом известного французского ученого Доктора Георга Кювье. Оуэн первым использовал это слово в своём научном труде 1941 года "Доклад о Британских останках рептилий". Термин "динозавр" состоит из двух греческих слов: "динос" - невероятно большой и "заврус" - ящер. Таким образом, слово "динозавр" буквально означает "невероятно большая ящерица".

Наряду с гигантскими рептилиями, в Библии также присутствует описание животных, по мнению некоторых ученых, похожих на динозавров. Бегемот, например, описан как самый сильный из Божьих созданий, гигант с хвостом, как кедровое дерево (Иов 40:15-23).

"Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой...."

Вместо этого используется древнееврейское слово «танниун», которое в русской Библии переводится как «морское чудовище», «змей» или «дракон». Видимо «танниун» был похож на гигантскую рептилию. Эти создания упомянуты в Ветхом Завете около тридцати раз и встречались они как на суше, так и в воде.

О Левиафане Библия упоминает в 40 и 41 главах книги Иова и описывает его как самого большого обитателя моря. Левиафана невозможно было поймать крючками, гарпунами или сетями. «Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным» — Иова 41:25

Что же это за животное — Левиафан?

Левиафа́н (ивр. לִוְיָתָן‎ (чит. ливьята́н) «скрученный, свитый») — чудовищный морской змей, упоминаемый в Ветхом Завете, иногда отождествляемый с сатаной, в современном иврите — кит.

Некоторые креационисты считают, что описание левиафана соответствует описанию плезиозавра или другой крупной рептилии Иов.40:20—41:26

Книга Иова-самая древняя книга Библии, ВЗ.!! Иова 41 1-34

Описание Левиафана:

3 Кто предварил Меня, чтобы Мне воздавать ему? под всем небом все Мое.
4 Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности их.
5 Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его?
6 Кто может отворить двери лица его? круг зубов его - ужас;
7 крепкие щиты его - великолепие; они скреплены как бы твердою печатью;
8 один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними;
9 один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются.

25 Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным;
26 на все высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости.





При раскопках в Перу, в пустыне Ика, учеными были найдены останки древнего кашалота, который обитал в океанах предположительно около 12—13 млн лет назад. Длина тела чудовища составляла свыше 17 метров, зубы у него были до 36 сантиметров в длину и 12 сантиметров в ширину. Существу было дано имя «Левиафан», а точнее — «Leviathan melvillei». Первая часть названия взята из Ветхого Завета, вторая же часть названия была приписана монстру в честь Германа Мелвилла — автора романа «Моби Дик» про гигантского кита.

Самое невероятное заключается в том, что, скорее всего, таковые животные ещё существовали во времена царя Давида. Псалом 103:25-26 упоминает Левиафана, говоря: «Это — море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими; там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нём».
Скорее всего, речь идёт о Средиземном море. Интересно, что многие навигационные журналы содержат в себе рапорты и доклады о «морских змеях», по внешнему виду напоминающих древних плиозавров и мозазавров. Они выглядели как огромные ящерицы или крокодилы с плавниками или перепонками на лапах. Окаменелые останки подтверждают, что спинные кости были очень гибкими. Вполне возможно, что они могли плавать, совершая змеевидные телодвижения.

Сатана не является творцом, он губитель--зло!!! А в результате грехопадения пострадал не только человек, но и все творение!!

В Бытии 3-17 мы читаем « ... проклята земля за тебя … » очевидно что весь растительный и животный мир пострадали, т.е. в результате грехопадения растительный мир:проклята земля за тебя---Тернии и волчцы произрастит она тебе;

Соответственно и природа животного мира была искажена!!!

Серхио, так всё-таки, были ли до потопа плотоядные животные? Просто напишите "да" или "нет". Копипастить легче, чем набрать две-три буквы?

[rakar]

Господь Бог сотворил всю вселенную в 6 дней, о чем свидетельствует не только Бытие 1, но также Исход 20:11 и Иоанна 1:3).

Бытие
1В начале сотворил Бог небо и землю.

Исход 20:11 и Иоанна 1:3
11. ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.

и где там о вселенной речь

Более того, человек и динозавры жили в одно и то же время, а не за миллионы и миллиарды лет до появления человека.

точно, ученые просто сговорились и датируют останки динозавров гораздо большим сроком просто чтобы дискредитировать библию.

[Reflector]

точно, ученые просто сговорились и датируют останки динозавров гораздо большим сроком просто чтобы дискредитировать библию.

Ученые исходят из того, что окаменение органики процесс не быстрый и продолжительное время никто не мог объяснить как такое стало возможно за несколько тысяч лет, но буквально вчера проходя мимо телевизора по которому показывали "Битву титанов" я нашел очень простое и элегантное решение. Вид - горгоны, подвид - медузы, представляют из себя некогда довольно распространенную разновидность хтонических животных умеющих обращать живую плоть в камень. Последний экземпляр был встречен в живой природе Персеем, чему есть историческое подтверждение. Что еще этим ученым нужно? Непонятно...

[rakar]

Ученые исходят из того, что окаменение органики процесс не быстрый и продолжительное время никто не мог объяснить как такое стало возможно за несколько тысяч лет, но буквально вчера проходя мимо телевизора по которому показывали "Битву титанов" я нашел очень простое и элегантное решение. Вид - горгоны, подвид - медузы, представляют из себя некогда довольно распространенную разновидность хтонических животных умеющих обращать живую плоть в камень. Последний экземпляр был встречен в живой природе Персеем, чему есть историческое подтверждение. Что еще этим ученым нужно? Непонятно...

осталось еще догадаться как эти окаменелые останки попадают в мезозойские пласты

[Reflector]

осталось еще догадаться как эти окаменелые останки попадают в мезозойские пласты

Так ведь писали уже, что все перемешалось во время потопа сопровождавшегося жуткими катаклизмами

[rakar]

Так ведь писали уже, что все перемешалось во время потопа сопровождавшегося жуткими катаклизмами

точно теперь все стало на свои места

[osin]

Я говорю про необходимость логичного объяснения на уровне понимания, а не про математическую логику. А чтение Библии в лоб не дает эти ответы.

Как раз на уровне понимания проще, чем на уровне строгой математической логике. Какие проблемы Вы видите? Я проблем не вижу.

Каббала это не течение иудаизма. Она появилась задолго до него. Скорее иудаизм вырос из Каббалы.

Прекрасно! Вы в самом деле в это верите?

Спасибо, и для чего вы это написали, доказать что Каббала возникла недавно?
Я прекрасно знаю историю Каббалы. Она гораздо древнее, чем в этой ссылке из википедии. "Сефер Йецира" написана Авраамом. Но это не первая книга. Самой первой книгой по Каббале считается книга Адама "Разиэль ха-малах"

Можете это чем-то подтвердить?

А что касается Торы, то я ее абсолютно принимаю. Я не принимаю то, как ее рассматривают верующие, - просто прямое прочтение всех ветхозаветных событий, как исторического романа мне представляется глупостью. Книга не об этом, она вообще не говорит о материальном мире. А вы здесь в ветке дебатируете про то мог ли построить Ной ковчег или нет и т.п. А меня не волнует - был ли ковчег на самом деле, как факт. Может был, может нет, может это было чуть по-другому. Суть не в ковчеге.

Но, в таком случае абсолютно нет никаких ориентиров, что правильно, а что нет. Будем ссылаться на гуру Каббалы?

[Makso]

Можете это чем-то подтвердить?

ничем не подтвердит ибо эти мифы возникли лет 400-500 назад максимум вместе с каббалой

[osin]

Хорошо, создал. Но когда? До потопа или после? Вы уходите от ответа.

Чего, чего? Во-первых, никогда к такому не прибегаю. Во-вторых, уровень здешних атеистов исключает подобного рода приёмы.
Все животные были созданы до Потопа и все были травоядными. И тиранозавр и прочие Rexы кушали травку аки корова. Плотоядные динозавры были только после Потопа. А что с акулами не так? Про какие опровержения Вы пишите?

Более или менее упорядочено - какими критериями упорядоченности Вы оперируете?

Общепринятыми. Из Википедии:

Упорядоченность и сложность живых систем

Жизнь качественно превосходит другие формы существования материи в отношении многообразия и сложности химических компонентов и динамики протекающих в живом превращений. Живые системы характеризуются гораздо более высоким уровнем структурной и функциональной упорядоченности в пространстве и во времени.

Живые системы обмениваются с окружающей средой энергией, веществом и информацией, являясь, таким образом, открытыми системами. При этом, в отличие от неживых систем, в них не происходит выравнивания энергетических разностей и перестройки структур в сторону более вероятных форм, а непрерывно происходит работа «против равновесия». На этом основаны ошибочные утверждения, что живые системы якобы не подчиняются второму закону термодинамики. Однако снижение энтропии в живых системах возможно только за счёт повышения энтропии в окружающей среде (негэнтропия), так что в целом процесс повышения энтропии продолжается, что вполне согласуется с требованиями второго закона термодинамики.

Преимущество науки и заключается в том, что даже события, свидетелями которых мы не были, можно обосновать и не чьими-то сомнительными записями, а фактами, которыми мы обладаем сегодня. Религия не даёт нам такой возможности. Земля, конечно же, не могла возникнуть вследствие физических процессов космического масштаба, её дедушка из глины слепил Вы же нигде не видели, чтобы планеты сами по себе возникали? И человек произошёл не от древнего примата, потому что нигде Вы не видели, как обезьяна в человека превращается. Железная логика

Конечно железная. Если нет наблюдаемых явлений и строгой теории. Хотя, я думаю, что при создании планет использовались природные законы. Но мы пока не знаем какие. Или можете похвастаться знаниями?