А Вы националист?

[At Las]

Ещё раз :
Смысл не утерян.
Живот - это и есть жизнь – находится главный энергетический центр, смысл самый прямой - жизнь в биологическом теле …..
А вы не слышите...

Слышу. Но не принимаю вашу аргументацию, т.к. с моей точки зрения она не убедительна..

И ещё раз: точка отсчёта – конец 17 века – реформация Германии, французские энциклопедисты.
Для вас - не годятся...

Годятся. В качестве иллюстрации развития человеческой мысли. Но наука не стоит на месте. Она равивается, терминология совершенствуется, уточняется, корректируется...
А вы не слышите... (с)

Политическая нация - демагогический термин...

Нет. Это реальный термин.
ООН - Организации Объединенных Наций
Документы ООН основываются во многом на понятии политическая нация.

А ведь я про англичан дальше сказала…
А выводы вы не смогли сделать

Я увидел про англичан.
Просто сейчас не имею времени развивать это ответвление дискуссии.

[At Las]

А ответить все таки слабо...

Читать пока не дойдет:
Пост #19630

А дешевые разводки на слабО оставьте для себе подобных.

[Осавул]

У меня еще один вопрос, еще проще- может от государство существовать без преемственности власти? Раз уж я такой безграмотный, не грех мне и поучиться у мудрых.

http://cytadel.org/proekt-cytadel-privetstvie

Учитесь...)))

[Шам.АН]

Читать пока не дойдет:
Пост #19630

А дешевые разводки на слабО оставьте для себе подобных.

А это просто слив... увы.

[Шам.АН]

http://cytadel.org/proekt-cytadel-privetstvie

Учитесь...)))

Так может или не может? Да или нет?

[Осавул]

Так может или не может? Да или нет?

Вы грамоте разумеете ? Там везде по русски... И о премственности много и почти внятно.

[Cetus]

Слышу. Но не принимаю вашу аргументацию, т.к. с моей точки зрения она не убедительна..


Годятся. В качестве иллюстрации развития человеческой мысли. Но наука не стоит на месте. Она равивается, терминология совершенствуется, уточняется, корректируется...
А вы не слышите... (с)


Нет. Это реальный термин.
ООН - Организации Объединенных Наций
Документы ООН основываются во многом на понятии политическая нация.


Я увидел про англичан.
Просто сейчас не имею времени развивать это ответвление дискуссии.

Тогда вынуждена заметить, что не имеете слуха....
Животное, живёт - эти слова вам не знакомы....
Очень плохо.

Да, наука, не стоит на месте. Развиваются естественные науки,
Но в области общественных, гуманитарных наук - разброд, шатания, избыточность.
Залача науки - не развивать и совершенствовать терминологию, а наоборот, сводить к минимуму избыточность.
Развитие терминологии - это как раз капкан, куда попала украинская наука в связи с
недофинансированием. Терминологию можно развивать и без исследований, что и происходит.

Термин реальный, не спорю, но демагогический по сути.
ООН - в настоящее время монстрообразная бюрократическая организация с чудовищным бюджетом. Болтать они мастера.

[Владимир Ц.]

Якщо Ви розумієте як людина, що: "Страшен не национализм, страшен нацизм, эта тема сплошная схоластика." То це вже не схоластіка! Байдужість, як вид безвідповідальності оце і є схоластіка. Або як Ви пишите: "белые пришли- грабят, красные пришли- грабят.." А бездушний і бездуховний відповідає: "А я нічого не знаю, моя хата з краю!" А ще гірше коли заявляє - я проти всіх, або немає з кого обирати! То я запитую себе, а навіщо така людина живе на світі?

Вибирати та голосувати завжди потрібно опозицію. У житті орієнтуватись на здоровий глузд. Агресивного фанатизму, у любих його проявах, уникати. Тому що краще з розумним втратити ніж з дурнем знайти. Наприклад: ціную російську мову- мову Пушкіна та Достоєвського (сам один з ВУЗів закінчував у Росії), але до людей, які півстоліття прожили в Україні і не зуміли на побутовому, навіть, рівні вивчити державну мову відноситись маю, як до не зовсім адекватних, розумово послаблених і все. А у всьому іншому, вважаю, потрібно дотримуватись золотої середини. ( Взагалі -то, дурнів вистачає і тут і там, таке вже "селяві")

[Семён Будённый]

Страшен не национализм, страшен нацизм, эта тема сплошная схоластика.

Грань между первым и вторым слишком тонка и от одного до другого один шаг.

[Cetus]

а я уже несколько страниц вообще ничего не понимаю...!!!!!!!!!!!!!!!!

почему?

[Шам.АН]

когда пытаюсь вникнуть в суть сказанного- мозги сильно потеть начинают!
хорошо если бы, как то попроще изьяснялись...,а то тема интересная, но переходит в состязание фраз и понятий...

Запутанные объяснения и мудреные абзацы, как правило, следствие непонимания сути тем, кто пытается объяснять. А обилие слов обычно скрывает отсутствие мысли. Суть национализма в утверждении приоритета одной нации. Приоритета перед остальными прочими. Приоритета, не сложившегося естественным путем, в виду более выгодных условий проживания или более удачного места обитания, что создало благоприятные условия развития, а приоритета утверждаемого декларативно. И это ОБЯЗАТЕЛЬНО приведет у противоречиям и конфликтам с другими нациями.... там свои националисты.

[Осавул]

А обилие слов обычно скрывает отсутствие мысли.

Это точно... )))
А у кого ж это на ветке самые многословные ( при смысловой пустоте) посты ?

[Bivaliu]

але до людей, які півстоліття прожили в Україні і не зуміли на побутовому, навіть, рівні вивчити державну мову відноситись маю, як до не зовсім адекватних, розумово послаблених і все.

Так справа у тому, що саме це і відтворює їх сутність - великодержавних шовіністів: а навіщо їм учити мову колонії, колоніального народу, який вони вважають менш розвинутим? Це ж себе не поважати!
Ну, лише якщо дружина/чоловік з аборігенів (і то не зважди). Це не нове, так вели себе й інші колонізатори по відношенню до колоніальних народів... А тут хтось, щось про якесь "слав'янське єдінство" закидав...
Яке "єдінство" у вовка з вівцьою, "піщєвая цепочка"?

[Bivaliu]

Суть национализма в утверждении приоритета одной нации. Приоритета перед остальными прочими.

Дядя, суть национализма вот в этом: "Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму."

Вот так (пока) официально принято его понимать. И где тут хоть слово о "приоритете" над прочими? Вы путаете его с "шовинизмом", понимаю, что он Вам ближе и роднее, более понятен и более присущ россиянам, но истина дороже...
Но Вы не тушуйтесь, стучите и Вам откроют, если не двери в "нобелевский кабинет", то двери в дурдом точно!

[Шам.АН]

Вы мой хороший в школе пропустили тему синонимов... высшая форма общественного единства, первичность в государствообразующем процессе, верность и преданность нации. Я не в состоянии понять как это возможно на практике без объявления интересов этой нации первичными, приоритетными.
Да и никто не в состоянии, от того и ничего конкретного, изложенного своими словами я так и не услышал.

[Істинко]

Дядя, суть национализма вот в этом: "Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму."

Вот так (пока) официально принято его понимать. И где тут хоть слово о "приоритете" над прочими? Вы путаете его с "шовинизмом", понимаю, что он Вам ближе и роднее, более понятен и более присущ россиянам, но истина дороже...
Но Вы не тушуйтесь, стучите и Вам откроют, если не двери в "нобелевский кабинет", то двери в дурдом точно!

Я практично повністю згоден з Вами. Та враховуйте більше злочину суть "Шам.АН" і йому подібних антинаціоналістів. Які добру суть націоналізму перекручують на злочину суть антинаціоналізму, яка по суті в істині відвергає мораль, правду і праведливість. Треба зрозуміти нам людям, в чому визнається мораль правда і справедливість, хіба не в порівняні? Я не бачу злочину в конкурентних стосунках між народами, націями, національностями, в політикі, економікі і самих взаємостосунках між людьми, коли вони проводяться в загальнольнолюдських цінностях, нормах і правилах моралі, правди і справеливості!!!
І всі ці правила моралі написані в 10 Божих заповідях!

[Salexis11]

Я практично повністю згоден з Вами.

Истинко+Бывалый. Вот это тандем креатива! Двойной удар

[Владимир Ц.]

Так справа у тому, що саме це і відтворює їх сутність - великодержавних шовіністів: а навіщо їм учити мову колонії, колоніального народу, який вони вважають менш розвинутим? Це ж себе не поважати!
Ну, лише якщо дружина/чоловік з аборігенів (і то не зважди). Це не нове, так вели себе й інші колонізатори по віднощенню до колоніальних народів... А тут хтось, щось про якесь "слав'янське єдінство" закидав...
Яке "єдінство" у вовка з вівцьою, "піщєвая цепочка"?

Так. Мабуть, це саме так. Завжди вважав себе досить поміркованою і толерантною людиною, але коли тебе постійно провокують, відносяться як до людей третього сорту, оці постійні "шаманські камлання", цей шовінізм і вперті старання керувати у чужому домі та давати не потрібні поради викликають відповідну реакцію: пятої колони потрібно позбутись. Вони не можуть бути добрими сусідами, бо не відають, як це бути людьми.

[Bivaliu]

Истинко+Бывалый. Вот это тандем креатива! Двойной удар

Не "дуркуй", тема о национализме, изобрази какие-то свои мысли, посмеёмся вместе...

[Шам.АН]

Так. Мабуть, це саме так. Завжди вважав себе досить поміркованою і толерантною людиною, але коли тебе постійно провокують, відносяться як до людей третього сорту, оці постійні "шаманські камлання", цей шовінізм і вперті старання керувати у чужому домі та давати не потрібні поради викликають відповідну реакцію: пятої колони потрібно позбутись. Вони не можуть бути добрими сусідами, бо не відають, як це бути людьми.

Как намерены избавляться от пятой колонны? Есть какие нибудь мысли?