| ||
Теперь объясните, почему Закон Второго термидора Второго года Французской революции, принятый в 1794 г., направленный против региональных языков, диалектов и говоров, предусматривающий шестимесячное тюремное заключение за употребление другого языка и отмененный только в 1951г. - это хорошо. а Эмский указ - это плохо...
/* мерзко хихикает */
Наверняка это украинцам было выгодно, что этим указом основная масса (свыше 95%) украинцев Российской империи полностью лишалась возможности образования на родном языке и доступа (в том числе через библиотеки) к литературе, представлявшей для нее интерес (Библии, религиозной литературе для народа, букварям и учебникам, сельскохозяйственной и прочей литературе практического назначения).
Ну так обычная практика. Например, во Франции.
Обязательное школьное обучение, введенное в 1882 г., основывалось на запрете ученикам пользоваться в школе их родными языками или диалектами. До середины ХХ века французские учителя практиковали наказания, вплоть до телесных, к ученикам, переходившим на другой язык. До этого же времени существовали специальные должности учителей-наблюдателей, следивших за языком общения учеников на переменах.
/* мерзко хихикает */
Нет. Потому что французский закон вытеснял латынь из государственного делопроизводства, и устанавливал французский язык, как государственный на всей территории Франции. Закон националистический. Но что поделать, революция была буржуазно-националистической. При этом, никто не запрещал пользоваться латынью при издании книг, написании пьес и прочая.
Эмский же указ, ни какой язык не возводил в ранг гос.языка, а только уничтожал возможность использования украинского во всех сферах общественной жизни.
Не думаю, что стоит сравнивать эти документы.
Кстати, итог последних выборов во Франции http://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_во_Франции_(2012) очень ярко демонстрирует "успешность" националистической политики.
Социальные закладки