| ||
А вот классическая интерпретация (ей-Богу без Гугля !) :
1. Материальные вещи, которыми владеет человек, закабаляют или отвлекают его душу.
2. Избавиться от части этих вещей, значит высвободить душу, посвятить её более высоким "материям".
3. Поэтому, лишившись "половины" нашего сегодняшнего богатства, мы становимся "больше".
Да, любопытная трактовка.Сообщение от St-Andre
Нравится.
Впрочем, самой можно было допереть, но...
Это не всегда относится к тиранам..
Сталин ходил в сапогах и галифе и у него не было даже собственной дачи, а у Гитлера - собственного бункера..
Но разве их душа была свободна?
Докажите обратное.
Разве эти слова значат что-то иное?А как часто незнакомые арабские слова Вам удаётся перевести, используя знания санскрита?
Ну или немецкие тексты, используя только знание латыни?
Надо жеЛингвисты плохо учили историю.
И только на уровне школы.
Так научите их! Объясните, что все накопленные знания у них - ерунда и нужно подходить к изучению языков иначе.
Ну-ка, ну-ка, поподробнее здесь!Есть письменные свидетельства того времени.
Или для вас они-- пустой звук, и история-- это тряпка, которую можно кроить как заблагорасудится?
Что ж такого в истории перекроили, когда начали находить, систематизировать, классифицировать сходства и различия разных языков?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
А я бы трактовала так:
Пожертвовать малым (половиной), чтобы не потерять всё.
Типа-- сбросить с осла половину поклажи, чтобы осёл не издох и не потерять всё.
Ну какая разница что это слово означало раньше, сейчас же другой смысл?
Да. Свободней чем у франко-британских лавочников. Хотя лучше было бы им, ради человечества, "закабалиться" в банальное художество или богословие.
Демократ видит в свободе - сеть ограничений, а тиран - возможность безграничного самодурства.
Вы помните, кто "достоин счастья и свободы" ?
Лучший рецепт изведения тиранов - обратить их в мелких лавочников. Что и делает, с превеликим успехом, просвещённый мир. А слабопросвещённому подавай "героев" и "тяжеловесов".
Напомню контекст гесиодова рассказа : у него украли половину имущества, все его жалеют, а он им и ответил той загадочной - и красивой - фразой ...
Светлые выси, умом укреплённые прочно:А как часто незнакомые арабские слова Вам удаётся перевести, используя знания санскрита?
Ну или немецкие тексты, используя только знание латыни?
Надо же
Так научите их! Объясните, что все накопленные знания у них - ерунда и нужно подходить к изучению языков иначе.
Ну-ка, ну-ка, поподробнее здесь!
Что ж такого в истории перекроили, когда начали находить, систематизировать, классифицировать сходства и различия разных языков?
Можешь оттуда взирать на людей ты и видеть повсюду,
как они бродят и путь, заблуждаясь, жизненный ищут;
Как в дарованьях они состязаются, спорят о роде,
Ночи и дни напролёт добиваясь трудом неустанным
Мощи великой достичь и владыками сделаться мира.
О вы, ничтожные мысли людей! О, чувства слепые!
В скольких опасностях жизнь, в каких протекает потёмках
Этого века ничтожнейший срок!
(С) Лукреций Кар.
Последний раз редактировалось Дубравушка; 08.07.2008 в 17:56.
Я сказала эту фразу по другому поводу.
Замечательно, не будем о грустном.
И возвеличивать жёсткие единоличные способы управления тоже.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Вобщем вернуть их в первозданное состояние?
Потому что тираны - это как правило и есть мелкие лавочники, добравшиеся до власти...
Люди с мировозрением и умом мелкого лавочника, обиженные в детстве..
Да-да, мелкие лавочники с уязвлённым самолюбием. Поэтому воспитывать надо лавочников по призванию, то-есть не помышляющих об освобождении или покорении человечества, а искренне увлечённых счетоводством. Воспитывать самоудовлетворённость, ублажать фильмами ужасов, загонять на стадионы, поощрять заботы о налогах, витаминах и криминальных хрониках.
Мир - это умиротворённая, любующаяся собой заурядность. А национализм, с его героизацией заурядностей и самовозбуждением, - это всегда война.
Это приемчик такой - взять за определение исходный показатель?
Так многие в начале пути лавочники, бухгалтеры, чекисты....
Вы берете последнюю и какую-нибудь начальную форму, а промежуточного пути, вроде как и не было.
Вы на "правильном" пути
Это закономерность, к сожалению..(Это приемчик такой - взять за определение исходный показатель?
Так многие в начале пути лавочники, бухгалтеры, чекисты....
Вы берете последнюю и какую-нибудь начальную форму, а промежуточного пути, вроде как и не было.
Вы на "правильном" пути
Люди самодостаточные в жизни просто не рвутся во власть, а только те, которые кому-то что-то хотят доказать..
Почитайте биографии тиранов современности, если не верите..
коммунистов и социалистов
Это так..
Тирания может возникнуть в любом авторитарном обществе..
Даже при демократии..((
Вы могли бы указать НЕтиранов в истории среди правителей государств?
О, таки у меня есть все шансы стать великим диктатором!
А то уже совсем приуныл в раздумьях о будущем.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
А что, есть предпосылки?
Только учтите, что не все мелкие лавочники становятся диктаторами..
Один - на много-много миллионов))
Нужно быть в нужное время, в нужном месте истории..)
а как же аксиома - короля опредяляет свита и дале по сабжу
а там придем к гос мон капу и союзу финансовго капа с мелкими лавочниками который только и дает возможным возникновение в нужном месте и в нужное время - тирана
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки