| ||
Первые СМС придуманы Советским Союзом
![]()
Тщательно скрываемые нашими властями и прессой данные о ВВП на душу населения по паритету покупательной способности.Автор использовал данные МВФ, ЦРУ, Мирового банка. Данные будут дополняться. Отсюда видно потерю 20 лет в развитии России и Украины.Особенно характерно сравнение Украины и Испании, примерено равных по территории и населению.
Это цена перехода к капитализму, на задворках которого наше место.(с)
ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ПО ППС России и других стран
в долларах США
----------------------------------------------------------------------------------------
Страна 1913 1938 1970 1989 2007 2008 2009 2010
----------------------------------------------------------------------------------------
Украина 1488 2150 5569 9303 7832 7300 6400 6600
---------------------------------------------------------------------------------------
Испания 2255 2022 7291 10500* 25500 30000 29600
---------------------------------------------------------------------------------------
Россия 1488 2150 5569 10326 10845 14500 15000 15000
---------------------------------------------------------------------------------------
ГДР(бывшая) 11000 -- -- -- --
----------------------------------------------------------------------------------------
Италия 2507 3244 9508 15500 29000 30000 29600
----------------------------------------------------------------------------------------
Япония 4760 20000 36000 34000 33900
-----------------------------------------------------------------------------------------
Белоруссия 12000 13800
-----------------------------------------------------------------------------------------
Мурня все это. Лучше почитай вот это:
Shleifer and Treisman also challenge the notion that "first economy" Soviet products and services were really "goods" (had positive utility), implying that a substantial share of the output in series like Maddison's should have zero Geary-Khamis international dollar prices. The claim, a variant of the "value subtraction" thesis,9 has some superficial plausibility because supply in Soviet times was unresponsive to demand. People had consumer choice, but not consumer sovereignty, and were forced to substitute what was available for products they desired. But no authority including Bergson, and the CIA who constructed purchasing power parities by matching Soviet and American products ever found that Moscow's goods were valueless (Schroeder and Edwards, 1981).
И вообще займись своим образованием.
http://eaces.liuc.it/18242979200501/182429792005020101.pdf
Мил человек, я вполне согласен с тем, что человеку вполне достаточно для поддержания его жизнедеятельности минимального стандартного набора продуктов и минимального стандартного набора материальных благ, - укрытия от непогоды, места для ночлега и одежды-обуви по сезону. Одно плохо - энтузиазма, творчества и радости в труде от такой обезличенной, стандартизированной скотинки ждать не приходится. И это руководители Союза понимали лучше вас, гораздо лучше. От того и снабжение научных центров, всевозможных закрытых городков, было намного качественнее всех прочих... Вы вообще хоть что нибудь о мотивации поступков слышали? О смысле жизни? Люди не роботы и не скот - они действуют не только инстинктивно, многое ими совершается осознанно, путем ВЫБОРА наиболее мотивированного действия.
Мне кажется, что деление собственного народа на высоколобую элиту со чады и домочадцы, вместе с прислугой и дворней которых следует содержать в более лучших условиях и простой рабочий скот, которому и минимума достаточно плохо вяжется с принципами социализма. А кто сводит к колбасе? Принципов стимулирования гораздо больше чем удовлетворение голода.
А давайте все начнем торговать наркотой? Ведь какой навар получим?
Да и мотивация ведь проста, надо жить хорошо, а что бы жить хорошо надо иметь деньги. И плевать на законы и мораль, на здоровье людей.
Хотя можно и чего менее вредного. Фальшивками под золото. Ведь никакого вреда.
Вот только ты забыл-
книга «Острая стратегическая недостаточность» скорее всего появится в продаже только к концу мая.
Однако один абзац из статьи всё-таки процитирую прямо сейчас, специально для свято верующих во всемогущество и благотворность невидимой руки рынка:
«Вдобавок разница уровней жизни, подвигнувшая нас на переход от плана к рынку (в тактическом смысле удачный для многих, но стратегически проигрышный для всех), была именно наблюдаемой.
Средний по всему рыночному миру уровень жизни — что в конце 1950-х, что в конце 1980-х — был куда ниже среднего по всему плановому миру. Но реклама рынка более полувека назад нашла сильный ход. Явно и очевидно нищее большинство стран рыночной хрематистики провозгласили третьим миром в противовес второму — странам плановой экономики — и тем самым связали в массовом сознании понятие «рынок» только с первым, явно и очевидно процветающим (в том числе и за счёт третьего) миром.
Соответственно, мы сравнивали себя только с успешнейшими, не задумываясь о природе их успеха. Зато сейчас видим первые проявления провала вроде бы дальновидной стратегии наших конкурентов».
И ещеИ за базовое благосостояние. Почему то все время забывают, защитники капитализьма, о том, что в США около 40млн. человек не имеют нормального жилья. Большинство детей(даже закончивших школу) не грамотны.«Инвестиции, превращающие латиноамериканские предприятия в простые винтики мирового механизма гигантских корпораций, абсолютно никак не влияют на международное разделение труда. Латинская Америка продолжает экспортировать безработицу и нищету, отдавая свое сырье, в котором нуждается мировой рынок и от сбыта которого зависит экономика региона, а также производство некоторых промышленных продуктов филиалами транснациональных корпораций, использующих дешевую рабочую силу. Неравноценный обмен функционирует как всегда — нищенская заработная плата в Латинской Америке помогает поддерживать высокие доходы в США и Европе».
Эдуардо Галеано Вскрытые вены Латинской Америки
Для многих не доступна медицина. О том, что бы отдать ребенка в детский сад(не помнишь сколько стоил в СССР), многие даже не мечтают.
Социальные закладки