| ||
К сожалению, их не только не производили, но и не формировали правильное отношение к потреблению ресурсов. Во-вторых, более производительный строй мог бы придумать гораздо более лучшее по сравнению с джинсами. И в третьих, преклонение перед Западом (давнее, причем на Руси) лечить надо было не только хирургически, но и более продуманно...Сообщение от S_
А почему буржуи не догоняли и не обгоняли самый лучший общественный строй? Почему камуняки не организовали лучшую производительность труда? Почему...? почему...? почему...? нет числа этим вопросам, а адепты камуняцкого строя бормочат что-то неразборчивое.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Ну как же не производили... а "Тверь"?
Неправильная была идеологическая основа. Как только была утрачена мечта, что коммунизм будет построен в обозримом будущем, то общество пошло по пути потребления. Ради коммунизма люди были бы готовы потерпеть неудобства.
Проблема была в том, что надо было мобилизовать людей великой целью, совершенно конкретной со строками и параметрами, только реальными. А у тогдашних правителей для этого была кишка тонка.
Вот я и говорю, что времени не хватило. И в 91-м этот процесс не резко остановился - все началось несколько раньше, и плавно, но неумолимо двигалось к закономерному концу. Вину руководства нужно искать где-то начиная с 53-го года. Иными методами, чем были до 53-го, организовать такую систему, ИМХО, невозможно. Слишком рано начался "попуск".
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Лучший общественный строй представлял собой слабый росток, среди поля сорняков - такое сравнение понятно? Но еще далеко не вечер...
У вас не мнение, а откровенная ложьА я и не претендую на то, что мои слова - некая абсолютная истина. У меня (и многих других) об СССР остались не лучшие воспоминания. Но для того же Седьмого, подобное чужое мнение - красная тряпка для козы
Она еще 32 года просуществовала, при этом развиваясь, а не затухая. Чуть-чуть умнее и ответственнее руководителя, чем был Брежнев, и система благополучна дожила бы до сегодняшнего дня. И у теоретиков угасания не было бы поводов строить теории.
Может оно и так. Но, не надо забывать, что люди пока еще далеко не святые и уж совсем еще не аскеты....И тяжко трудиться всю жизнь ради одних идеалов, не получая взамен и материальных благ, могут не все.
Да и неправильно это. Задача коммунизма не состоит только в построении безэксплуататорского общества. Это еще и удовлетворение адекватных нужд человечества и каждого человека, путем увеличения прогресса и производительных сил....
Никому казарменнный капитализм по карточкам и одежды из мешковины не нужен....
S_ какой-то не креативный. Скучный ты S_ как Леонид Ильич на съезде. Перед сном от бессонницы в самый раз читать. В игнор.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Может быть. Но, этому послужили и объективные причины.
Просуществовала - да, но не развивалась, а именно затухала. Я не говорю о технических достижениях, я говорю о воспитании человека.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Согласен, и первая из них - конечность и быстротечность человеческой жизни
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Я обратил внимание на то обстоятельство, что евибооигиз успехов СССР добивался или в условиях военного времени или в военном строительстве, т.е. в тех сферах где меры и методы внеэкономического стимулирования были наиболее эффективны. От того вожди с гораздо бообгис удовольствием занимались именовался ВПК - там у них получалось лучше всего.
Эпоху Сталина, я бы отнес к именно военным временам.
А мне вот кажется, что задача коммунизма в том, чтоб почти полностью вытеснить обывательские интересы увлекательным трудом. Ну подумайте сами - по-настоящему увлеченным людям, которые хотят решить сложную увлекательную задачу - до быта? - Да они не замечают в чем ходят, поели вовремя или нет...
И потом - проблема была еще в сравнении с миром потребления. Если отнять это сравнение, то бытовых недостатков в СССР было не так и много.
------
И вообще, если честно, то мы рассуждаем так УЖЕ после случившегося, постапокалиптически. На деле же, на момент 84 года, все эти проблемы не имели такой уж явной остроты.
Последний раз редактировалось S_; 16.05.2012 в 18:09.
Нет.Согласен, и первая из них - конечность и быстротечность человеческой жизни
Это невозможность полной изоляции от более развитых стран. Иначе все были бы счастливы и картошке с солью...
Надо было активно советских граждан в загранкомандировки отправлять в трущобы кап. мира. Чтобы было понимание, какой разный может быть капитализм....
А они смотрели на витрины Европы и закономерно спрашивали - а мне?
Что то не вижу Украину в верхних строчках рейтингов стран по росту ВВП, ВНП и прочих хитрых показателях.)))Хорошо. Я вполне согласен с тем, что оборонка, космос, энергетика могут быть в руках государства (на условиях хозрасчета, что не исключает дотирование
И вы до сих пор не в Президентах?
Швеция кстати, при относительно не большой численности населения, занимает пятое место по добыче нефти. И тем не менее имеет самую высокую стоимость бензина в ЕС))))))))))
Ну, это да. Хрущев, кстати, это понимал, с его коммунизмом, "догоним и перегоним". Без великой цели всё затухает. Кстати, это относится и к нынешнему капитализму, который утратил свой дух, не говоря уже о его компрадорском постсоветском варианте.
Маркс...когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком,...
Авторитет? - он всё же был очень привязан к материальному и считал, что миром движет только оно одно, совсем как некоторые форумчане. На деле же, и Вы пожив в СССР и зная его историю, в отличии от Маркса, прекрасно понимаете, что есть еще одна составляющая и она основная.
Маркс же, всё же, мыслил в своей, капиталистической, системе координат. И другой себе просто не представлял.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки