| ||
Если я занимаю деньги, то условия их заимствования оговариваю. При этом, вполне логично выглядит тот факт, что желая получить очередной заем, не погасив предыдущий, кредитор волен ставить свои условия для пролонгации предыдущего и выдачи нового.Сообщение от posol
Не находите?
Наглые команды=условия МВФ.
В текущем полит.моменте- это публичный диспут условий предоставления очередного транша, используемый втч и для PR-пропаганды тех или иных задач разного рода полит.партий и деятелей.
Кредиты брали и брать будут. На любых условиях, так как не оскудеет рука берущего, которому их не отдавать )))
Будет нужно- подпишутся и кровью.
Предлагаешь изучить труды януковича? Я же еще с ума не сошел.
Я бы "рекомендовал" начать знакомство не с его трудами, а узнать об авторе, что называется "вообще", прочитав книгу Виталия Спажука "Жизнь под знаком факториала"
Показать скрытый текст
Избранное :)
ААААААААААА!!! спасибо Arques!!!
а что за Виталий Спажук?
понравилось больше всего это))) :
Как все личности он в чем-то противоречив... Но ведь парадоксами и оттачивается интеллект
..Эту книгу не Петя писал?
Почти диалог Шарапова с Фоксом:
alinaz8- Спажук Спиранский - это что за писатель такой?
Arques- Есть, есть такой писатель, очень даже прекрасные романы пишет.
alinaz8- Современный, что ли?
Arques -Уж куда современней... Распрекрасные романы пишет…
Окрім цього Віталій Спажук створив цілу серію книжок «Милостью Божьей» про представників донецької політичної еліти - про Володимира Рибака («Сердце, обращенное к Донецку» та «Мэр милостью Божьей»), Анатолія Близнюка («Во власти мечты»), Тетяну Бахтєєву («Дончанка путеводной красоты») etc. До слова, на Google books розміщено книжки Спажука «Сердце, обращенное к Донецку», «Сверстник будущого», «Мэр милостью Божьей», «В нимбе хирургической лампы».
Спажук: Виктор Федорович, я тут книгу про Вас написал. "Жизнь под знаком факториала" называется.
Янукович: Так, при мне не выражаться. Я преззидент, или где?
Вы сомневались в цифрах, это вестник госзакупок, доступно всем. Суд для политика это выборы, потом уже все остальное, не перескакивайте..
А так - Не говорите людям что им делать и они не скажут куда Вам идти (с)
Петя! Петя! - в шайбу!!! в шайбу!!!..Эту книгу не Петя писал?
Mustafa Nayyem
Вы не знаете датского? Это не важно. Заслуги и доблесть Виктора Януковича, а также слова "Межигорье", "Новые Петровцы", "Охорона громадського порядку" понятны на любых языках мира. Благодаря Сергій Лещенко и нашим коллегам из Дании о подвигах Лидера теперь знают и в Скандинавии.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
После такой фильмы, рабы овоща должны еще больше возгордиться своим кумиром чивокунЯ. Сегодня он становиться самым популярным президентом в мировых средствах массовой информации.
Вот вам и популяризация мови спiвочої- солов'їної і калинової...
Не одному же "великому и могучему" обогащать список слов и выражений, ставших интернациональными- "водка", "спутник", "перестройка"...
Миша, кому вы верите? Не надо смотреть в этот насквозь оранжевый интернет, не надо верить своим бесстыжим глазам и ушам, надо верить прыхыльникам....
ЗЫ. Когда меня 2 года назад в Голландии спросили "-А правда ли что у вас президент - действительно дважды зек и бывший бандит?" - не нашел я что ответить, ибо сказать правду было стыдно, а соврать - и того хуже(пришлось бы признаться, что не всех прыхыльников у нас водкой убило, самые хитрые переждали в психушках, и выпускают их на волю только за день до очередных выборов). Поэтому немедля ответил я им в стиле "сам дурак!", а имено - "- А почему у вас разрешено ганжубас дуть?!". Смутились они, и больше таких вопросов мне не задавали...... Вот так была спасена честь янукоича в первый раз.
Последний раз редактировалось Lembet; 14.05.2012 в 00:41.
[MOD]
Отличная статья:
http://www.hvylya.org/analytics/poli...edonchika.html
Если у НАС так много денег, что их можно тырить мешками и еще остается на то, чтобы строить, покупать и повышать, куда же они девались года три назад?Ну так за наши деньги и строят и повышают пенсии и буровые тоже за наши деньги покупают.. а шо, это была тайна
ЗЫ. Как можно прилаживать то чего нет? Нипанятно....
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
Янукович избрал верную стратегию по отношению к России.
Инициатива собственной добычи газа Украиной обеспокоила Газпрома
http://biz.liga.net/all/tek/novosti/...a-gazproma.htm
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
апдейт_2012_Нормальные — ненормальные?
(психологические заметки на материале украинской политики)
В самом общем виде вопрос звучит так: кого из людей правомерно считать психически нормальным, а кого — нет. В том числе из политиков. Потребность прояснить эту проблему назрела давно — но события шести месяцев после президентских выборов, что говорится, «достали».
Ну, во-первых, с какого это перепугу автор, не психолог и не психиатр, лезет в чужой огород? А все дело в том, что центральный вопрос философии тот же, что и в психологии: «Что есть человек?» во всех его частных вариациях. Так что формально право ставить такой вопрос есть. Ну а если по сути, то убежден: аргументированные ответы смогут помочь многим гражданам разобраться, «кто есть ху?» в нашем донельзя многоликом и пестром политикуме.
Назвать его обобщенно «политической элитой» язык не поворачивается. Они очень разные, хотя недавно все-таки сгруппировались по разные стороны баррикад. Потому что бои продолжаются, пусть и без выстрелов. Писал я об этом много. Но на эту же тему недавно была опубликована статья под говорящим названием: «Люди и нелюди». Признаю, некрасиво звучит. Зато сразу исключает «политкорректные», а по сути лицемерные умолчания и двусмысленности. Раньше-то я определял большую часть лидеров ушедшей власти как политическую шпану — но это все-таки пахнет бытовщиной. В то же время житейское и нечетко определенное понятие «нелюдь» в науке обозначают «социопат». Это люди, в силу аномального развития психики преимущественно в раннем детстве, неспособные мирно сосуществовать с себе подобными в обществе. И на деле признавать общепринятые нормы личной и общественной морали. Для них типичный, родовой путь разрешения любых неизбежно возникающих противоречий и конфликтов — агрессия. И вдобавок широкий набор подчиненных ей психологических инструментов насилия в той или иной форме. Так вот, в статье предложена гипотеза об особенностях их психики. И дан долговременный прогноз того, как они себя будут вести по отношению к новой власти и ее действиям. И смогут ли они в обозримом будущем принести хоть какую-то пользу народу, если снова вернутся во власть. Ответ на последний вопрос однозначно отрицательный — с гарантией. И их будущее — на обочине общественной жизни, среди различных маргиналов. Туда они будут закономерно вытеснены вовсе не репрессиями, а логикой нового этапа исторического развития страны. До сих пор и все старые и этот прогнозы подтверждаются. И довольно об этом.
Вернемся к нашей теме. Все мы, рожденные на Земле, в т.ч., на бывших советских землях, по определению — люди. А внутри у каждого — все очень разное. Но все же поддающееся типизации.
Как известно, психология занимается пусть обобщенной и условной, но нормой: людьми без выраженных отклонений в психике. Невропатология — различными нарушениями интеллектуальной и эмоциональной жизни человека, которые не представляют явной опасности для него самого или общества (при всей многозначности такого определения). И, наконец, психиатрия — как говорят сами врачи, «грубыми» и стойкими нарушениями психики.
Соответственно, определены и типовые нормы, определяющие психическое здоровье и нездоровье. Зачем же поднимать эту проблему, которой должны заниматься, как и в любой важной сфере человеческой жизнедеятельности, специалисты?
Первое: дело в том, что любые нормы не являются чем-то раз и навсегда застывшим, заданным свыше как Закон Божий. Они могут и должны изменяться самими людьми, если перестают отвечать изменившейся действительности. Ведь если этого не делать, то будет искажаться не только восприятие людьми социальной реальности, но рано или поздно и она сама — и наносить вред людям. Для сравнения: нетрудно проследить постепенное изменение норм человеческого общежития от первобытной эпохи до наших дней. Контрасты разительны, правда? А в последние полвека время вообще понеслось вскачь — и старые нормы «нормален — ненормален» уже не работают. Это все можно в изобилии видеть и слышать из милицейских сводок, из сухих аналитических отчетов. Что вытворяют самые разные люди, которых окружающие считали вполне нормальными.
Второе: трудно ожидать, что этот вопрос может быть поднят и успешно решен самими представителями медицинского сообщества — они, как и все другие специалисты, ограничены профессиональными рамками. И ведь им не нужна лишняя головная боль — вдруг менять привычные нормы. Но никто в здравом уме не будет спорить, что проблемы психического здоровья определяются множеством мощных социальных, политических, экономических и иных факторов. И выходят, т.о., далеко за рамки медицины — поэтому и решаться должны в рамках человековедения в целом.
И теперь главный вопрос из нашей, украинской действительности: к какой категории из описанных отнести наиболее радикальных представителей оппозиции, продолжающих вести непримиримую войну с новой властью? Напомню: до конца 2004 они и называли себя непримиримой оппозицией. Так что сущность их не изменилась.
Очевидно, с точки зрения медицины они психически нормальны — это подтвердит любой психиатр. Тем более, что все мы, рожденные на земле, человекообразны. И даже у отьявленных злодеев не растут рожки или проявляется на лбу печать дьявола. А тем более политики: вполне благопристойные с виду люди. У большинства из них высшее образование, достаточно правильная речь и т.д.
Но их заявления и поведение свидетельствуют о каких-то серьезных нарушениях в восприятии реальности. И далее, в словах и поведении. Своим противникам они предлагают закон, себе же требуют все — прямо как Муссолини. Ведь они даже не признали и, вероятнее всего, не смогут признать очевидного факта поражения на выборах и настроены на продолжение войны. Если придется — до последнего украинца. Никто, конечно, так не говорит, но в подкорке у них сидит именно это.
И хотя по жизни они очень разные, обьединяет их главное: фанатизм и отсутствие нравственных норм. Это, пожалуй, наиболее точное определение — хотя не из области медицины. На практике это нерассуждающая убежденность в правоте всех своих действий. Почему так? Потому что, по законам нейрофизиологии фанатизм практически намертво блокирует критическое мышление. Человек как бы частично глохнет и слепнет по отношению к важнейшим для него реалиям окружающего мира. И превращается по факту в биологический квазиавтомат, только номинально одаренный разумом — как мы его привыкли понимать. Честно говоря, это явление недостаточно хорошо изучено в долгой и тяжелой человеческой истории, хотя фанатиков на самой разной почве хватало. И разные народы продолжают наступать на те же грабли, наш не исключение. И это закономерно: природа человеческая меняется крайне медленно. То есть выбирают или пропускают таких людей — вернее, социопатов, в лидеры разного уровня. А это значит, на службу обществу, для которой они по определению профнепригодны. Вот здесь-то и нужно ставить надежный заслон. Для любой работы на себя, любимого и своих близких — пожалуйста, а на серьезную общественную работу — зась. Вот только бы знать, какие законы реально для этого принять … Сложновато будет, правда?
В последнее время предлагалось ввести норму, согласно которой претенденты на должность Президента должны проходить обследование на предмет подтверждения психического здоровья — но как-то вяло. В некоторых странах это принято — но тогда пусть кто-то мне обьяснит, каким таким нормам соответствовал, к примеру, прежний Президент США? Полудурком его как-то неловко называть, но уж нормальным его в большей части мира, да и в Штатах, точно не считали. Мы здесь не обсуждаем случаев, когда к власти сами прорывались разные диктаторы. И разве события начиная с 1991 на постсоветском пространстве не убеждают, что с выбором своих лидеров у разных народов не все в порядке? Сплошь личности с явными или кое-как замаскированными (на время выборов) диктаторскими замашками. В прошлые времена таких называли прямо: тиранами или сатрапами.
А в последние годы кого привели к власти так называемые «цветные революции»? Вспомните самых одиозных из этого окрашенного в национальные цвета паноптикума: Саакашвили, Бакиев, а теперь еще и Гимпу… Ну и ясен пень, наши помаранчевые «херои», уже бывшие. Все они принадлежат к описанному выше отряду человеческого рода — и только косвенно, к свои народам. Тимошенко, та вообще вне конкуренции — даже в историческом масштабе. Очень редкое чудище даже среди всех их. А Ющенко в этом ряду явно лишний — он в основном был по мессианской части. Правда, для народа, как говорится, этот хрен оказался не слаще редьки…
Строго говоря, все они отыграли или все еще играют свои роли по американским сценариям — однако, и народ ведь тоже не стадо, чтобы совсем не осознавать, когда его гонят на погибель. У нас обошлось, а ведь могло и не так удачно все случиться. Представьте на минутку, что ТигрЮля выиграла выборы (а она не додавила ситуацию совсем чуть-чуть!) и командует сейчас вместе со своей ОПГ всем тем, что осталось от Украины… Что, плохо от одной такой мысли стало? То-то…
В завершение: похоже, необходимо в рабочий понятийный аппарат невропатологии, экспериментальной психологии — а может, и политологии, — включить «социопатию» и «социопатов». Тогда все становится на свои места.
Убежден, человечеству все-таки со временем придется (народы будут вынуждены это осознать), устраивать своим лидерам перед занятием ответственных государственных постов полноценное психологическое тестирование. Как это принято в серьезных и ответственных профессиях: авиации, спасательных службах, спецслужбах — и даже в полиции или милиции. Чтобы заблаговременно определять описанные выше личностные качества, представляющие риски при служении своему народу. Другой альтернативы обеспечения этой сферы безопасности общества наука не может предложить.
Здесь я не буду трогать так называемую «четвертую власть», журналистский корпус — это требует отдельного разговора. Разговор этот давно назрел — а то многие служители этой «священной коровы» стали со сменой власти в стране вопить как резаные о цензуре, ущемлении свободы слова, «украиножерах», и вообще преступной власти… Раньше, выходит, их все устраивало. Да что там, все это слышат и видят. Но у меня есть одно преимущество: знаю ситуацию изнутри. И с достаточной для практики точностью понимаю, какой вопрос зададут конкретный журналист или журналистка, как они его сформулируют и почему. Потому что знаю обсуждаемые темы и основные аспекты, которые могут толковаться неоднозначно. И тех из них, чьи имена, как говорится, «на слуху» у слушателей и зрителей. И на чьей они стороне — были, остаются и будут. Несмотря на все изменения, происходящие в стране.
И главное: что народу с этой незаживающей, как трофическая язва, проблемой, делать? Так что до встречи…
Сергей Каменский 6-17 июля 2010
Получается, надеяться, кроме как на себя, не на кого?
А Украина на безлюдной планете?
Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими. (К Римлянам 12:15)
Разве в условиях договора по кредитам МВФ,заключённых с Украиной, имеется пункт, в котором сказано, что Украина должна беспрекословно выполнять приказы МВФ, а не условия договора?
Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими. (К Римлянам 12:15)
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки