6 октября 2005 года
вердиктом коллегии присяжных заседателей Аракчеев С. В. и Худяков Е. С. были повторно признаны невиновными. На основании этого вердикта приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 октября 2005 года Сергей Аракчеев и Евгений Худяков были повторно оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Данное оправдание прокомментировал Рамзан Кадыров, который заявил, что
«…коллегия присяжных вновь, по непонятным мне и всему здравомыслящему обществу причинам, вынесла оправдательный вердикт, который не соответствует объективной картине происходящего. На мой взгляд, первопричиной тому послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, отсутствие в коллегии присяжных жителей Чечни,
недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа».[11]
На этот раз прокуратура не нашла процессуальных нарушений в ходе судебного процесса, однако президент Чечни Алу Алханов отправил запрос в Конституционный суд России, после чего 6 апреля 2006 года было принято Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П, в котором говорится:
«Признать взаимосвязанные положения статьи 32 УПК РФ, части 4 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года „О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации“ и пункта 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 года „О введении в действие УПК РФ“ в той части, в какой ими регулируется вопрос о возможности рассмотрения окружным военным судом с участием присяжных заседателей уголовных дел об особо тяжких преступлениях против жизни, совершенные на территории, на которую распространяется юрисдикция этого суда не противоречащими Конституции РФ, поскольку данные законоположения — по их конституционно-правовому смыслу в действующей системе правового регулирования — предполагают, что для рассмотрения окружным военным судом уголовного дела об особо тяжком преступлении против жизни коллегия присяжных заседателей формируется из граждан, постоянно проживающих на территории того субъекта РФ, где было совершено преступление, на основе общего и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели. При невозможности сформировать коллегию присяжных заседателей на такой основе соответствующие уголовные дела подлежат рассмотрению окружным военным судом в ином установленном законом составе, без участия присяжных заседателей, при том, что назначение смертной казни не допускается».[12]
25 апреля 2006 года определением Военной коллегии Верховного Суда РФ оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 октября 2005 года был повторно отменён, а дело было в третий раз направлено на новое рассмотрение — уже без участия присяжных заседателей.[10]
Социальные закладки