Что такое НАТО

[spok]

http://www.inosmi.ru/stories/06/10/20/3493/242239.html
Как ни странно, но даже эта удивительная публика на Украине, гордо именующая себя "евроатлантистами", не назвала визит в страну генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера 16-17 июня сего года успешным. Он и не был успешным. И не мог быть таковым. Несмотря на то, что проплаченная "евроатлантистская" массовка на фоне антинатовских протестов пыталась создать видимость плюрализма и наличия людей, и без денег стремящихся в Альянс, чтобы насладиться его стандартами. И дело даже не в том, что евроатлантистская прыть сейчас пойдет на убыль, ибо натовские чиновники недвусмысленно дали понять, что деньги на пропаганду НАТО нужно брать в госбюджете Украины, а Брюссель гранты выдавать не будет. А раз не будет, то кто из наших доморощенных и жадных евроатлантистов-грантоедов готов любить за идею? "Нэма дурных", - говорят в таких случаях в какой-нибудь Хоружевке...

[Тугрик]

Дай бог, чтоб так и было. Это будет первой нашей победой с 2004- но далеко не последней...

[Тихон Петрович]

Так кто все-таки объяснит старенькому дедушке: для чего Украине вдруг так эта НАТО понадобилось?
Кто сегодня реально угрожает нашей стране?
Против кого мы станем дружить с новыми заокеанскими друзьями?

[coder_ak]

Обязательно надо дружить против? Я правильно понимаю, что речь идёт про Россию?

[spok]

Так кто все-таки объяснит старенькому дедушке: для чего Украине вдруг так эта НАТО понадобилось?
Кто сегодня реально угрожает нашей стране?

Дело в том, что вступать или не вступать вопрос чисто философский, так как он аналогичен классической дилемме: что первично, яйцо или курица? Так и в этом случае - реальная угроза заставляет вступать или вступление создаст реальную угрозу?

[Romko]

http://www.inosmi.ru/stories/06/10/20/3493/242239.html
Как ни странно, но даже эта удивительная публика на Украине, гордо именующая себя "евроатлантистами", не назвала визит в страну генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера 16-17 июня сего года успешным. Он и не был успешным. И не мог быть таковым. Несмотря на то, что проплаченная "евроатлантистская" массовка на фоне антинатовских протестов пыталась создать видимость плюрализма и наличия людей, и без денег стремящихся в Альянс, чтобы насладиться его стандартами. И дело даже не в том, что евроатлантистская прыть сейчас пойдет на убыль, ибо натовские чиновники недвусмысленно дали понять, что деньги на пропаганду НАТО нужно брать в госбюджете Украины, а Брюссель гранты выдавать не будет. А раз не будет, то кто из наших доморощенных и жадных евроатлантистов-грантоедов готов любить за идею? "Нэма дурных", - говорят в таких случаях в какой-нибудь Хоружевке...

А,головне,як показово...
Видно,звідки вітер дує...

Коммунистическая партия Украины, которая с каждым годом стабильно теряет влияние из-за естественного уменьшения ее постоянных сторонников, "забила" за собой новую и перспективную тему. Условно ее можно назвать "Не будет НАТОвский сапог топтать нашу землю!" В отличие от регионального "НАТО - НЕТ!", первый вариант значительно креативней, в нем больше экспрессии, агрессии, апелляции к прошлому. Словом шедевр пропаганды.

Благодарные НАТО коммунисты

[Niemand]

А,головне,як показово...
Видно,звідки вітер дує...

Благодарные НАТО коммунисты

Мне из сегодняшнего антиНАТОвского коммунистического креатива нравится лозунг "НАТО хуже,чем Гестапо",вот бы старина Мюллер бы прослезился от такой трогательной реабилитации

[Dema]

Мне из сегодняшнего антиНАТОвского коммунистического креатива нравится лозунг "НАТО хуже,чем Гестапо",вот бы старина Мюллер бы прослезился от такой трогательной реабилитации

Тебе-бы больше понравился креатив "НАТО лучше гестапо"?

[Niemand]

Тебе-бы больше понравился креатив "НАТО лучше гестапо"?

Мне само сравнение с Гестапо не нравится)

[Кот Да Винчи]

Обязательно надо дружить против? Я правильно понимаю, что речь идёт про Россию?

Ну почему же? Россия тоже может вступить в НАТО, тогда и проблемы не будет. На сегодня враг НАТО - международный терроризм и страны-парии. Разве Россия поддерживает террористов или является в полной мере страной-парией?

[Фэй]

Ну почему же? Россия тоже может вступить в НАТО, тогда и проблемы не будет. На сегодня враг НАТО - международный терроризм и страны-парии. Разве Россия поддерживает террористов или является в полной мере страной-парией?

Кот, сколько кораблей захватили пираты Сомали, сколько заложников?
Проблема? Скажешь нет?
Миллионы долларов выплачивают каждую неделю. Почему НАТО не вмешается? Или скажешь это не терроризм, мелкая проблема?

Это именно та проблема, которую нужно решить силой, а не выплачивать деньги.. Потому что выплаченные деньги ведут за собой новых заложников..

[АТ]

Ну почему же? Россия тоже может вступить в НАТО, тогда и проблемы не будет. На сегодня враг НАТО - международный терроризм и страны-парии. Разве Россия поддерживает террористов или является в полной мере страной-парией?

Это всё сказки для детей дошкольного и младшего школьного возраста. НАТО - это силовое объединение, куда США собрало страны, готовые защищать интересы США в Европе. Конечно, при условии, что и этим странам что-то перепадёт.
Замахиваться НАТОм на международный терроризм - всё равно что давить мух паровозом. Ну что такое международный терроризм? Самой громкой акцией был взрыв двух американских небоскрёбов. И сколько ж там народу участвовало? Ну десятка два. Так вы что - предлагаете всеми танками, ракетами и самолётами НАТО громить десяток глубоко засекреченных международных террористов?
Вам самому от этого не смешно?
Нет, единственная цель НАТО - это Россия.
В будущем, возможно, Китай.

[snail2000]

[QUOTE=АТ;2875239]Это всё сказки для детей дошкольного и младшего школьного возраста. НАТО - это силовое объединение, куда США собрало страны, готовые защищать интересы США в Европе. Конечно, при условии, что и этим странам что-то перепадёт.
Замахиваться НАТОм на международный терроризм - всё равно что давить мух паровозом. Ну что такое международный терроризм? Самой громкой акцией был взрыв двух американских небоскрёбов. И сколько ж там народу участвовало? Ну десятка два. Так вы что - предлагаете всеми танками, ракетами и самолётами НАТО громить десяток глубоко засекреченных международных террористов?
Вам самому от этого не смешно?
Нет, единственная цель НАТО - это Россия.
В будущем, возможно, Китай.[/QUOTE]

УжЕ!

[Niemand]

Нет, единственная цель НАТО - это Россия.
В будущем, возможно, Китай.

Ну и нафиг НАТО нужна РФ, а тем более КНР?)

[Фэй]

Ну и нафиг НАТО нужна РФ, а тем более КНР?)

А нафиг НАТО сподобились Ирак с Афганистаном?

[Niemand]

А нафиг НАТО сподобились Ирак с Афганистаном?

Хм,а зачем РФ Абхазия?)

[Фэй]

Дело в том, что вступать или не вступать вопрос чисто философский, так как он аналогичен классической дилемме: что первично, яйцо или курица? Так и в этом случае - реальная угроза заставляет вступать или вступление создаст реальную угрозу?

А вот вступят, тогда узнают)) Нужно всенепременно все испытать на собственной шкуре..(( Так и с НАТО..

[Фэй]

Хм,а зачем РФ Абхазия?)

Там российские живут..)) Как можно бросить?

[Niemand]

Там российские живут..)) Как можно бросить?

А там демократия в опасности- тоже вроде не бросишь

[sima-vpn]

Нехай росіяни радіють своєму "тотальному" футболу та Дімі Білану,це їхні досягнення. У нас є свій шлях і НАТО відкриває перед Україною нові шляхи розвитку та перспективу членства в ЄС.