Тема: 
Не работает. В КИеве уже был скандал, когда парня погрузили вместе с машиной. Ветка была на АвтоУА страниц в 15. Кончилось ничем.Сообщение от Demagog
| ||
Не работает. В КИеве уже был скандал, когда парня погрузили вместе с машиной. Ветка была на АвтоУА страниц в 15. Кончилось ничем.
Обожай на здоровьеОбожаю подобноеА еще лучше было БЫ.............
Давай не будем обманывать друг друга! Ты (да, ты) все равно останешься им!
Грубейшее нарушение техники безопасности при работе с подъемными кранами и механизмами... в другой стране да по нашим бы законам - вплоть до уголовной ответственности за такие фокусы полагается
так если хорошее настроение и не страшно упасть вместе с машиной, можно начать её раскачивать как качелю
Не-не-не, Девид Блейн!
У нас тоже возможно неслабо "вздрючить" за подобное (если правильно фиксировать и знать куда что подавать (жалобы, иски)).Грубейшее нарушение техники безопасности при работе с подъемными кранами и механизмами... в другой стране да по нашим бы законам - вплоть до уголовной ответственности за такие фокусы полагается
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Кстати, подал ходатайство о вступлении в дело по иску по эвакуаторам в качестве Третьего лица без заявления собственных требований (так проще
Если кому интересно, то скину текст.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
а смыл? чтобы посидеть в душном зале среди телекамер?Кстати, подал ходатайство о вступлении в дело по иску по эвакуаторам в качестве Третьего лица без заявления собственных требований (так проще
Если кому интересно, то скину текст.
Это я мог бы делать и не заморачиваясь с вступлением в дело.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Смысл есть. Я тоже подал. Надо активнее быть, когда беспредел кругом.
Ходатайство удовлетворили? Как обосновали, что могут нарушиться ваши права?Кстати, подал ходатайство о вступлении в дело по иску по эвакуаторам в качестве Третьего лица без заявления собственных требований (так проще
Если кому интересно, то скину текст.
Гм. Тут полная ветка обоснований
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Сегодня повесили знак запрета оставовки слева на Екатерининской между Греческой и Бунина - где его отродясь не было и вовсю работал эвакуатор - увезли на моих глазах БМВ 7-ку.
Но там и казино, и Эгоист - причем всегда была их эксклюзивная парковка. И если с Эгоистом еще что-то можно понять, то как люди будут приезжать в казино ? Владельцам нужно что-то срочно думать.
так знаки запрета вешают уже кругом, на Успенской например за деревьями вообще, чтоб невидно было.
Это Рок-н-Ролл, детка !
*******
Live To Ride, Ride To Live
А как его можно не удовлетворить? Насколько я знаю, оно не может быть не удовлетворено, т.к. вопрос нарушены/не нарушены, могут/не могут быть нарушены - является предметом рассмотрения суда и станет ясно только при постановления решения судом.
Не обосновывал, т.к. это обосновано (предварительно) в иске истца, а остальное - в ходе рассмотрения дела.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Думаю что кто-то взомнил себя неприкосновенным. Вряд ли так будет долго продолжаться - помните фантастический рассказ "День Трифидов"? Наверняка "фермеры" полезли в огород раскапывать свои ружья....
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
?
Я спрашивал об удовлетворении Вашего ходатайства о вступлении в дело, оно должно быть рассмотрено в судебном заседании с выяснением мнения сторон, а после определение суда-удовлетворить или нет. Вот в чем вопрос!
Если суд посчитает, что Ваши права решением суда не будут затронуты то откажет в ходатайстве.
Не приведете ссылку на норму КАС, которая устанавливает требование о выяснении мнения сторон относительно ходатайства о вступлении в дела лица, считающего, что ЕГО интересы могут быть нарушены?
Ну, пусть суд не допустит меня.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Суд по любому ходатайству по делу должен выяснить мнение сторон, тем более по такому. У меня были случаи на выборах, когда глава изб. комиссии-ответчик и истец (чьи права нарушила комиссия) были из одной партии, истец просил признать выборы недействительными на участке, а ответчик естественно соглашался с исковыми требованиями, вроде дело в шляпе, а нет, появляется третье лицо - партия учавствовавшея в выборах(другая) и на его (третьего лица) пояснениях суд отказывает в иске. Так то....Не приведете ссылку на норму КАС, которая устанавливает требование о выяснении мнения сторон относительно ходатайства о вступлении в дела лица, считающего, что ЕГО интересы могут быть нарушены?
Ну, пусть суд не допустит меня.
Нормы сейчас привести не могу, возможно позже (описанное указал из практики), а Вы не забудьте рассказать о результате рассмотрения ходатайства...
Последний раз редактировалось Legal adviser; 24.06.2008 в 22:31.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки