
Сообщение от
Snook
И что вы хотели этим отрывком сказать.

Переяславское княжество являлось пограничным со степью, вот и оукраина.Карту Киевской Руси откройте. В чем вообще проблема то?
Переяславское княжество являлось в первую очередь княжеством,
т.е. некой административно-территориальной единицей.
Если бы речь в летописи (цитату из которой рассматриваем) шла о географическом положении, о неразвитости (отсталости) княжества по сравнению с другими и т.п.,
то тогда имело бы смысл писать о нем (о княжестве) как об окраине.
Но здесь речь идет не о географическом расположении, не о развитости/ отсталости, а совсем о другом: о смерти князя, о том, что он был достойным (положительным) и переяславцы горевали (сокрушались) о его гибели.
Поэтому нелепо писать, что о гибели князя горевала окраина. В данном контексте логично говорить о том, что по погибшему князу горевало его княжество. То есть слово
оукраина здесь по смыслу выступает как территориальная единица (как бы она не называлась), а не как географическое положение.
Социальные закладки