Моя полиция меня бережет...

[Бозон]

Рейдерские захваты происходят без всяких судейских санкций. Пришли, захватили и всё. А потом в судах доказывай, что это было твоё. Вот милиция как раз эти дела и раскручивает и помогает вернуть бизнес обратно их законным владельцам.

Вот я и говорю- децкий сат...

[M@Tilda]

Рейдерские захваты происходят без всяких судейских санкций. Пришли, захватили и всё. А потом в судах доказывай, что это было твоё. Вот милиция как раз эти дела и раскручивает и помогает вернуть бизнес обратно их законным владельцам.

Да что вы говорите!!! Не замечала Вернее замечала или полное бездействие или содействие именно рейдерам

[Бозон]

Да что вы говорите!!! Не замечала Вернее замечала или полное бездействие или содействие именно рейдерам

Милицию волокут за собой прицепом судебные исполнители, чтобы было кому частных охранников набуцкать. На этом функции милиции начинаются и заканчиваются. Дальше их дело- надувать щеки и отгонять журналюг из нехороших изданий.

[Тихон Петрович]

Рейдерские захваты происходят без всяких судейских санкций. Пришли, захватили и всё. А потом в судах доказывай, что это было твоё. Вот милиция как раз эти дела и раскручивает и помогает вернуть бизнес обратно их законным владельцам.

Этапять! Пиши естчо, афтар!

[Klevas]

Rap

Пацивэлла мамкина, ключевым элементом любого рейдерского захвата явл. решение суда.

[Zenedar]

Рейдерские захваты происходят без всяких судейских санкций. Пришли, захватили и всё. А потом в судах доказывай, что это было твоё. Вот милиция как раз эти дела и раскручивает и помогает вернуть бизнес обратно их законным владельцам.

Ты опять не выпил свои лекарства?

[balanced]

От бандитов-рейдеров, которые ничего не делают, а хотят получить всё и сразу. Честные бизнесмены в откупе от правосудия не нуждаются. За других говорить не буду.

отже Ви підтверджуєте, що мєнти кришують не чесних бізнесменів?

[balanced]

Почему нынешняя система охраны правопорядка и правосудия опасна для граждан и лояльна к преступникам?


http://liga.net/opinion/27356_butylka-shampanskogo-kazan-nikolaev-dorozhnyy-kontrol.htm?utm_source=mneniya&utm_medium=banner&u tm_campaign=pravda

а таки да

[Rap]

отже Ви підтверджуєте, що мєнти кришують не чесних бізнесменів?

Наоборот, обеспечивают безопасность честных предпринимателей.

[M@Tilda]

Наоборот, обеспечивают безопасность честных предпринимателей.

А разве это не входит в их прямые профессиональные обязанности? Из ваших просто в напрашивается вывод что за это приплачивать надо)) А это как ни крути не есть хорошо....

[gajzam_net]

Самооборона, или инстинкт самосохранения???

Да, согласен что это не у нас.
Но скажите мне, чем отличаются подонки, России от Украинских.
И философский вопрос. Полезли ли они в дом, если знали бы, что хозяин даст отпор??? Я всё по поводу закона об оружии.


...ть, и тут же читаю следующую ссылку.
Ну так примете уже в конце концов закон об оружии, что бы не было НЕ ЗАКОННОГО ОБОРОТА огнестрельного оружия...

[OPENair]

Рейдерские захваты происходят без всяких судейских санкций. Пришли, захватили и всё. А потом в судах доказывай, что это было твоё. Вот милиция как раз эти дела и раскручивает и помогает вернуть бизнес обратно их законным владельцам.

Я плачу....
А новые "законные владельцы" - случаем не начальство и сотрудники СГСБЭП?

[Desdichado]

Друзья, не убивайте тему - не комментируйте посты тролля. Это жирнющий тролль, известный уже давно. Правда, он сменил образ немного. Но сути это не меняет.
ЗЫ: в игнор его - и порядок

[Desdichado]

Самооборона, или инстинкт самосохранения???

Да, согласен что это не у нас.
Но скажите мне, чем отличаются подонки, России от Украинских.
И философский вопрос. Полезли ли они в дом, если знали бы, что хозяин даст отпор??? Я всё по поводу закона об оружии.

Поражает в этом примере, что там еще говорят о необходимости определить, не было ли со стороны хозяина дома превышения необходимой самообороны....
Вот же ж ненормальная система (что у них, что у нас): в дом зашли несколько человек, с оружием, угрожали жизни, нанесли ранения....Капец, блин.

[Бозон]

Поражает в этом примере, что там еще говорят о необходимости определить, не было ли со стороны хозяина дома превышения необходимой самообороны....
Вот же ж ненормальная система (что у них, что у нас): в дом зашли несколько человек, с оружием, угрожали жизни, нанесли ранения....Капец, блин.

Ключевая фраза- "52-летний бизнесмен". Конечно же, тут требуется особое внимание к кошельку фигуранта...

[Чебурген]

Поражает в этом примере, что там еще говорят о необходимости определить, не было ли со стороны хозяина дома превышения необходимой самообороны....
Вот же ж ненормальная система (что у них, что у нас): в дом зашли несколько человек, с оружием, угрожали жизни, нанесли ранения....Капец, блин.

С одной стороны, я противник разрешения короткоствольного огнестрельного для населения по многим причинам (это для другой темы), но в то же время, вот это горбатое "превышение необходимой самообороны", которым вертят, как хотят, смотря, кто больше заплатит...
Так, чтобы отвлечься, правильный анекдот:
-Гоги, гдэ тот пистолэт, который я тэбэ на дэнь роджэния падарыл?
-Папа, я его на часы сменял, сматры, какие!!!
-Гоги, вот скажи, к тебе плохие люди в дом придут, с твой жена плохое сделают, с твой дочка, с нашей мама, а ты им в ответ: бэз пятнадцати два, да?

[gajzam_net]

С одной стороны, я противник разрешения короткоствольного огнестрельного для населения по многим причинам (это для другой темы), но в то же время, вот это горбатое "превышение необходимой самообороны", которым вертят, как хотят, смотря, кто больше заплатит...

Ну по чему для другой. Защиты от милиции как не было, так и не будет, по крайней мере, пока не СВЕРШИТЬСЯ преступление.
А вот был бы закон об оружии, то и мент не нужен (во время совершения преступления), и законное применение ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия. И МВД не будет распускать щёки, о применении не законного оборота оружия.

[Чебурген]

Так, в двух словах, моё ИМХО: я не уверен в том, что будет соблюдаться законность при его применении (массовом применении), и не уверен в соблюдении законности по отношению к тому, кто его законно применит.

[gajzam_net]

Так, в двух словах, моё ИМХО: я не уверен в том, что будет соблюдаться законность при его применении (массовом применении), и не уверен в соблюдении законности по отношению к тому, кто его законно применит.

1. Массовое применение огнестрела, это миф. НЕ БУДЕТ ЭТОГО НИКОГДА.
2. На законодательном уровне (пример выше), защищал семью, значит применение ЗАКОННО. Почти как в новом УПК, подал заяву, автоматически - пострадавший.

[Тихон Петрович]

1. Массовое применение огнестрела, это миф. НЕ БУДЕТ ЭТОГО НИКОГДА.
2. На законодательном уровне (пример выше), защищал семью, значит применение ЗАКОННО. Почти как в новом УПК, подал заяву, автоматически - пострадавший.

А применение "резинок" мажорами и приравненными к ним категориям граждан это тоже миф? Что будет, когда "резинки" заменятся на огнестрел? Случай с Козаченко еще не забыли?