Тема: 
Сообщение от Москвич777
Бешеные псы всегда опасны... Это очевидно...
Только вот на ЗУ они, почему-то, частенько становятся депутатами...
| ||
Только вот на ЗУ они, почему-то, частенько становятся депутатами...
Ну да, ну да… «Карфаген должен быть разрушен…»(с). Одно удовольствие читать ваши коменты, так освежает…
Говорить с вами Леха или там с неким Седьмым размышляющем об интеллекте, что само по себе уже смешно, смысла никакого нет, и так все понятно…
Мне интересна лишь ваша с седьмыми реакция на игры власти… Сами по себе наши власти прекрасно понимают кто такой Эрвандыч… Его выпустили перед выбора дабы разжечь и расчесать инстинкты у «интеллектуалов» вроде вас, и так же легко задвинули после, когда стал не нужен… Удручает одно то, что подобные игры ради сохранения власти, ведут к пропасти как посеянные «зубья дракона»… Ничто не проходит бесследно… Страну жалко…
Как-то узко "выпустили перед выбора дабы разжечь"... Ведь он только начинает разворачивать свою деятельность, вот послушайте, хотя бы две минуты здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=NwfbyzClgxQ&feature=player_embedded
Последний раз редактировалось S_; 14.04.2012 в 10:41.
Я вам , товарищ уже писал, в свое время я ходил к этому персонажу на семинары, знаю его и без предлагаемого вами бреда обрамленного пафосными словами... Вы можете хоть молиться на него, имеете право...
А по мне, так он просто мелкий бес... Сам по себе он понятен и не интересен...
Меня больше интересуют те кто пользует его и естественно через него вас...
А по мне, так он просто мелкий бес... Сам по себе он понятен и не интересен...
Меня больше интересуют те кто пользует его и естественно через него вас...
Вы всё не про то... Вопрос - будет партия или нет? - Если нет - то я первый с Вами соглашусь. А если да? - Мы ОЧЕНЬ нуждаемся в такой партии (в которой миллион, которая объединит всех коммунистов и сочуствующих), даже если её нам сам дьявол создаст, а не мелкий бес...
Помилуйте… Что там слушать? Эрвандыч совсем не мыслитель с большой буквы, обычный компилятор… Даже в начале клипа он утратил нить и солгал несколько раз… Например он говорит о капитализме как решающем только материальные проблемы без восхождения человека, и лишь коммунизм изменит человека, знает мы этих инженеров человеческих душ… И тут же поминает М. Вебера писавшего о протестантской этике и духе капитализма… Такая непоследовательность и примитивизация исторического хода там через запятую…Там такой бред через слово, только на вас со товарищи из советской малообразованщины, это может произвести впечатление… Увольте я не буду разбирать…
З.Ы.
Партии не будет, у него другая задача...
Он Все сказал на поклонной когда, стал грудью на защиту не страны а личной власти ВВП… Кажется несколько раньше вы пытались уверить меня в его опАзоционости? Три ха-ха…
Надо иметь особый УМ, что бы видеть в этом бесе что-то… А со мной вы никогда не согласитесь, у вас зрение фасеточное... Тут вижу, тут рыбу заворачивали...
А если всё же будет? - Я вот считаю, что будет. А выдумывать, какие у него там конспирологические задачи и кто (якобы) за ним стоит... Меня интересует не Вебер, а партия. Я отслеживаю его деятельность именно в этом направлении.
Давали прогноз, что он свернет деятельность после выборов, но он её почему-то наращивает - поэтому "будем посмотреть"...
достойный ответ, как обычно: "Меня не суть происходящего интересует а то что я хочу видеть...." Флаг в руки и успехов...
Кто давал такой прогноз?Давали прогноз, что он свернет деятельность после выборов, но он её почему-то наращивает - поэтому "будем посмотреть"...
Этот бес не прекращает свою деятельность сколько я его знаю...
Я говорил лишь о том, что власть его будет использовать ДО когда ей нужно...
А в остальном, кушать ему нужно да и амбиции кое-какие наверно есть... С чего ему сворачиваться?
Я как бы этим особо не интересуюсь, но для Вас объясню в чем там дело. Речь идет о духе. О "комплексе связей, существующих в исторической действительности, которые мы в понятии объединяем в одно целое под углом зрения их культурного значения". Дело в том, что Кургинян выпускает цикл передач, в которых отдельно рассматривает проблему исторического духа у разных авторов, включая Вебера, Бердяева ("Истоки и смысл русского коммунизма") и т.д.
Кстати, своим ученикам он рекомендует прочесть этих авторов.
Так что при чем здесь "малообразованщина" - не очень понятно.
О "сути" (хотя это совсем не суть) я дал Вам всё же ответ постом выше. Разбирать же СУТЬ того, зачем нам в России нужна национализация крупной промышленности и плановое развитие - это пустой разговор - здесь мы друг-друга никогда не поймем.достойный ответ, как обычно: "Меня не суть происходящего интересует а то что я хочу видеть...." Флаг в руки и успехов...
Насчет Кургиняна я пока вижу только одно и это реально - он разбудил часть людей, которые хотели бы вернуть советские ценности. Поэтому его деятельность, с моей точки зрения, исключительно полезная. Чем больше таких людей будет - тем лучше.
И даже такие люди как Вы, как ни странно делаете ОЧЕНЬ полезное дело, тем что сеете сомнение, так как движению нужны те, кто Вебера, условно говоря, и Бердяева, и многих других читал, а не поверил Кургиняну на слово. Хорошо бы собрать не фанатиков, а именно тех, кто сможет повернуть процесс.
А Кургинян... - это всего лишь теперь один из многих. Знаете какое интересное явление я в последнее время замечаю? - Многие стали говорить очень похожие вещи, что и он. - То есть, с Вашей конспирологической точки зрения, что это чей-то проект, можно предположить, что это масштабный проект, с привлечением всё большего числа людей.
Это у них(дерьмолиберастов) такая метода. Что бы себя(в собственных глазах) возвысить, обязательно надо уничижительный ярлык на оппонентов навесить.Я как бы этим особо не интересуюсь, но для Вас объясню в чем там дело. Речь идет о духе. О "комплексе связей, существующих в исторической действительности, которые мы в понятии объединяем в одно целое под углом зрения их культурного значения". Дело в том, что Кургинян выпускает цикл передач, в которых отдельно рассматривает проблему исторического духа у разных авторов, включая Вебера, Бердяева ("Истоки и смысл русского коммунизма") и т.д.
Кстати, своим ученикам он рекомендует прочесть этих авторов.
Так что при чем здесь "малообразованщина" - не очень понятно.
Ну раз ОН рекомендует, тогда читайте... раз без него это не сделали...Так что при чем здесь "малообразованщина" - не очень понятно.
Только я не верю, что люди вроде седьмых будут читать серьезных авторов, им достаточно толкований гуру...
Они скорей прочитают какого нибудь Мухина или Паршина...
З.Ы.
А "малообразованщина" в первую очередь при том, что не способна видеть глупость и нестыковки в как бы научной речи гуру... Ну что мы будем толочь воду в ступе, мы с вами уже не раз обсуждали и с примерами исповеди вашего Эрвандыча... Из го...на ничего кроме г..га не выйдет, даже если напичкать это цитатами из Бердяева или Вебера... Но опарыши себя прекрасно там чувствуют...
Извините...
Я читал Вебера и без Кургиняна, но давно. С его подачи еще раз прочитал "Протестантскую этику и дух капитализма". Бердяева я читал не так давно. Я вообще люблю такие книги и много кого читал. Но те, кто не читал, думаю будут читать это не для того, чтоб выглядеть эрудированными, не для цитат.Ну раз ОН рекомендует, тогда читайте... раз без него это не сделали...
Только я не верю, что люди вроде седьмых будут читать серьезных авторов, им достаточно толкований гуру...
Они скорей прочитают какого нибудь Мухина или Паршина...
З.Ы.
А "малообразованщина" в первую очередь при том, что не способна видеть глупость и нестыковки в как бы научной речи гуру... Ну что мы будем толочь воду в ступе, мы с вами уже не раз обсуждали и с примерами исповеди вашего Эрвандыча... Из го...на ничего кроме г..га не выйдет, даже если напичкать это цитатами из Бердяева или Вебера... Но опарыши себя прекрасно там чувствуют...
Извините...
Кургинян как раз тем и интересен, что он не напичкивает цитатами, а пытается построить какую-то логическую взаимосвязь, то есть Вы его упрекаете в отсутствии того, что как раз у него и есть, и что, на мой взгляд, является его сильной чертой.
-----
Насчет восхождения человека, надо понимать, что капитализм переживал разные стадии развития. По Кургиняну, и не только ему, капитализм себя уже изжил. То есть этот дух капитализма, как раз, сейчас сошел на нет.
Поэтому противоречий здесь никаких нет.
Рад за вас...
Кургинян и логика, эта штука будет посильней "Фауста"... (с).Кургинян как раз тем и интересен, что он не напичкивает цитатами, а пытается построить какую-то логическую взаимосвязь, то есть Вы его упрекаете в отсутствии того, что как раз у него и есть, и что, на мой взгляд, является его сильной чертой.
То что у капитализма (ваш с Эрвандычем термин я предпочитаю другие) есть проблемы, и это значит что он прав в своем бреде, еще круче...Насчет восхождения человека, надо понимать, что капитализм переживал разные стадии развития. По Кургиняну, и не только ему, капитализм себя уже изжил. То есть этот дух капитализма, как раз, сейчас сошел на нет.
Поэтому противоречий здесь никаких нет.
Я подожду когда вы со товарищи, начнете совершать акт спасения человечества... Не забудьте предупредить, когда начнется...
Спасибо. Я тоже рад (за себя).
Кургинян и логика, эта штука будет посильней "Фауста"... (с).
То что у капитализма (ваш с Эрвандычем термин я предпочитаю другие) есть проблемы, и это значит что он прав в своем бреде, еще круче...
Я подожду когда вы со товарищи, начнете совершать акт спасения человечества... Не забудьте предупредить, когда начнется...
А проблема в том, что Вы просто не хотите вникнуть в логику его рассуждений, имея предвзятое мнение о нем. Или хуже того - просто не можете его понять. А на самом деле у него есть логика.
Он делит развитие капитализма на стадии - модерн и постмодерн. Если говорить о модерне, то это было время бурного роста, вот тогда можно было говорить о возрождении, о духе капитализма. В наше время модерн закончился, за исключением, пожалуй, стран Юго-Восточной Азии, там пока еще происходит бурное развитие, но и оно не вечно...
нет не могу... Я вообще демагогов с трудом понимаю...Спасибо. Я тоже рад (за себя).
А проблема в том, что Вы просто не хотите вникнуть в логику его рассуждений, имея предвзятое мнение о нем. Или хуже того - просто не можете его понять. А на самом деле у него есть логика.
Он делит развитие капитализма на стадии - модерн и постмодерн. Если говорить о модерне, то это было время бурного роста, вот тогда можно было говорить о возрождении, о духе капитализма. В наше время модерн закончился, за исключением, пожалуй, стран Юго-Восточной Азии, там пока еще происходит бурное развитие, но и оно не вечно...
Дальше то что... ? Допустим он вспахал это поле, и слился в экстазе с папой Зю, хотя это смешно...
Что он делать собирается? Создать новую КПСС ? Что дальше ?
Последний раз редактировалось Москвич777; 14.04.2012 в 15:17.
Дальше есть два пути:
1) Придти к власти через выборы. (на мой взгляд совершенно утопичен, даже если такое чудо случится, то его и его последователей ждет судьба Альенде), более реально, что массовой партии создать не получится или она не победит на выборах.
2) Подождать скорой катастрофы (он отводит до нее времени 5 лет - до 2017 года, я считаю, что это чушь - три года это максимум), и в момент перед падением власти возглавить процесс. Он считает, что можно будет подхватить падающую власть, как это сделали в 1917 большевики. Я считаю, что и этот путь нереален - американцы не позволят - как только им передадут контроль за ЯО - страны, считайте, больше нет. Если же, каким-то чудом контроль за ЯО они не получат, то тогда банально нападут, к чему они и готовятся.
------
Если же вообразить, что чудо случилось и Кургинян взял власть, то первые шаги, почти цитирую: "нам нужен государственный сектор миллионов на 40, с плановой экономикой, который вытянет всё остальное. За любую коррупцию будем расстреливать. Ну а для остального бизнеса надо отменить налоги и дать максимальные преференции, а иначе ничего не получится".
Последний раз редактировалось S_; 14.04.2012 в 15:43.
Таким образом, Кургинян является сторонником госкапа, что никак не дает основание считать его продолжателем дела Сталина.....
Хм... да как сказать. Я ведь процитировал его не полностью... Дальше он объясняет, что людей вкусивших капитализм мы никуда не денем и сразу не перевоспитаем. Что по другому поступить сразу просто не получится.
С этой точки зрения он продолжатель дела Ленина, а не Сталина.
------
А вообще Вы правы. У него есть идея фикс - спасти страну (любой ценой). Всё остальное - потом.
Последний раз редактировалось S_; 14.04.2012 в 15:52.
А у Ленина и Сталина разные дела были?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки