Тема: 
Александра Чаленко: Федерализация невозможна – у государства Украина нет никакого будущего
09.04.2012
Авторская колонка для РИА «Новый Регион» киевского политического обозревателя Александра Чаленко
...Лично я ни в какую федерализацию Украины не верю. Это невозможно. У государства Украина, по всей вероятности, нет никакого будущего. Просто она соединена из настолько разных и прямо противоположных по своим устремлениям территориям, что даже федерализация не поможет их единству.
Федерализация помогает сохранить только ту страну, где граждане при всех своих различиях все же считают, что они один народ, например, бранденбуржцы и саксонцы считают, что они немцы, а массачусетцы и флоридцы, что они американцы (хотя в Америке полно сепаратизма). А вот в Бельгии, где фламандцы себя бельгийцами не считают, никакая федерализация не помогает устремлениям сохранить единство Бельгийского королевства. Оно давно бы распалось, если бы франкоязычный Брюссель находился бы на территории франкоязычной Валонии, а не Фламандии, говорящей на голландском. Не поможет федерализм сохранить, в конечном итоге, Квебек в составе Канады или Шотландию в составе Великобритании. Мне кажется, что очень тяжело будет сохранить Новороссию (имеется в виду Юго-Восток Украины) в составе Украины, после чего в составе Украины будет тяжело сохранить Малороссию (Центральную Украину) и Подкарпатскую Русь. Так что от Украины, наверное, в итоге останется одна Галичина.
Украина по своему духу – унитарное государство, потому что народы, ее населяющие, авторитарны по своему менталитету. В данном случае «авторитарность» означает, что граждане предпочитают президентскую форму правления, а не парламентскую, что они предпочитают жесткий географический централизм (власть должна быть в столице), они связывают перемены в политической жизни страны с «добрым царем» или с «героем» (в 2004 для одних это был Ющенко в качестве «доброго царя», а в 2006 и в 2007 для других «героем» был Янукович).
Федерализм же означает ВЛАСТЬ РЕГИОНОВ и относительную слабость центра, т.е. Киева. Ну, зачем, скажите мне на милость, Донбассу и Крыму Галичина, если власть Киева вдруг ослабнет, а регионы каким-то чудом получат большую власть; зачем Галичине жить в стране, где украинская идея при федерализации закончится сразу за Збручем?
В свое время Сталин поженил Восточную Польшу с Украинской Советской Социалистической республикой, входившей в состав СССР, не испрашивая согласия у сторон, а теперь мы хотим, чтобы супруги, ненавидящие друг друга, жили бы вместе, как ни в чем не бывало! Ну, это же абсурдно. Тут никакая федерализация не поможет.
Тут было бы здорово, если бы Новороссия (Юго-Восток Украины) начал бы добиваться автономии в составе Украины. Столица такой автономии могла бы находиться в Харькове или, например, в Севастополе. Лучше бы в Севастополе. Это стопроцентно русский город. Причем город небольшой, который при всем желании не смог бы стать новым Киевом или Москвой, и пить из автономии соки. Флагом мог бы стать Андреевский флаг, синий крест на белом поле. Герб – какое-то подобие двуглавого орла.
Кстати, в состав Новороссийской автономии могла бы войти и Приднестровская Молдавская республика, которая, по сути, является Новороссией. После этого Киев должен будет выбрать с кем он – с Галичиной или Новороссией.
Источник: http://www.rus.in.ua/news/6005.html
Сообщение от Olivi@
) и место где происходит действие его романа "Белая гвардия". Эти места дороги представителям русской культуры и цивилизации, а для свидомых украинцев они ничего не значат. Так - небольшая улочка застроенная старыми домами. Вот и рушат все, почем зря - им то что?
Социальные закладки