Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Ремесленник]

Наличие часов за 100 тыс. не есть доказательство воровства его обладателя.

Подарили?

[Ремесленник]

Ибо он просто не может регрессировать в феодализм.

Почему?

[SwOFD]

Вы считаете, что Союз может пройти тем же путём, что и США?

А почему СНГ не может этого сделать? Тем более "путь США", понятие не оговоренное.

[SwOFD]

Подарили?

Не имеет значения.

[SwOFD]

Почему?

Потому же, почему и в рабовладельческий строй.

[Ремесленник]

Правда - это доказанный факт. Остальное - ложь.

А кто, к примеру, определяет достаточность доказательств для признания факта правдой? А судьи кто?

[Ремесленник]

От СССР не осталось даже следов.

Вы не поторопились с похоронами?

[SwOFD]

А кто, к примеру, определяет достаточность доказательств для признания факта правдой? А судьи кто?

У Вас есть эти документы?
Если нет, то к чему базар?
===
Не все же судьи продажные... Если Вас именно сие интересует.

[Ремесленник]

А может Вы не понимаете ответы?
Вы такую возможность почему исключаете?

Вы Демагог. С большой буквы. Ваша плодовитость меня настораживает.
Не является ли количество ваших постов и их смысловая ненаполненность чем-то не тем, за что выдаётся?

[SwOFD]

Вы не поторопились с похоронами?

Вы намекаете на металлолом, который всё никак сдать в полном объёме собиратели не могут?
Или на стройки социализма?
Или на горы пестицидов?
Или на автомобили, которые так и не коснулась длань ссовершенства?
Или на высыхающий Арал?
Или на бельков, забиваемых палками?
Или сайгаков, забиваемых сотнями тысяч?
Или...
Ах, хватит и так...

[Ремесленник]

А почему СНГ не может этого сделать?

Какие страны будут для СНГ "третьим миром"?
Экспансия нужна, кого осваивать будем?

[SwOFD]

Вы Демагог. С большой буквы. Ваша плодовитость меня настораживает.
Не является ли количество ваших постов и их смысловая ненаполненность чем-то не тем, за что выдаётся?

Даже нет сомнений, что вы не сможете доказать ни одно из ваших обвинений.
Пустая болтовня, подобная Коминтерновской...

[SwOFD]

Какие страны будут для СНГ "третьим миром"?
Экспансия нужна, кого осваивать будем?

А причём здесь страны третьего мира? Зачем так двухмерно воспринимать инфу?

[Ремесленник]

У Вас есть эти документы?
Если нет, то к чему базар?
===
Не все же судьи продажные... Если Вас именно сие интересует.

Вы много сталкивались с украинской юстицией?
Хоть я и не её имел в виду. Вы, как прагматик, ни метафор, ни цитат наверное не принимаете.
Какие документы? О чём вы?
Вами была оглашён постулат (или что это?) о правде как доказанном факте. Мною был задан недвусмысленный вопрос. Ответ будет?

[Ремесленник]

Вы намекаете на металлолом, который всё никак сдать в полном объёме собиратели не могут?
Или на стройки социализма?
Или на горы пестицидов?
Или на автомобили, которые так и не коснулась длань ссовершенства?
Или на высыхающий Арал?
Или на бельков, забиваемых палками?
Или сайгаков, забиваемых сотнями тысяч?
Или...
Ах, хватит и так...

Ах.
Намекаю на самих собирателей. Всё построенное - да, у людей перед глазами; дело за малым - осмыслить это всё. Госпожа видать сильно "Жигули" не любит.
Арал - не знаю, что там с Аралом, коммунисты вылакали? А чем бельков забивать - кулаками? А что сайгаки?

[SwOFD]

Вы много сталкивались с украинской юстицией?
Хоть я и не её имел в виду. Вы, как прагматик, ни метафор, ни цитат наверное не принимаете.
Какие документы? О чём вы?
Вами была оглашён постулат (или что это?) о правде как доказанном факте. Мною был задан недвусмысленный вопрос. Ответ будет?

А причём здесь украинская юстиция?
Или российская?
Что, нет международной???
Я хоть и прагматик в вопросе лжи и правды, но мне ни чужды ни метафоры, ни цитаты.

Как о чём? О документах, как единственном субъекте права, который способны отличить ложь от правды.
Какой свой вопрос вы назвали недвусмысленным???
"А судьи кто?" Или: "А кто, к примеру, определяет достаточность доказательств для признания факта правдой?"?

[Ремесленник]

А причём здесь страны третьего мира? Зачем так двухмерно воспринимать инфу?

Как причём? А США в изоляции развивались?

[SwOFD]

Ах.
Намекаю на самих собирателей. Всё построенное - да, у людей перед глазами; дело за малым - осмыслить это всё. Госпожа видать сильно "Жигули" не любит.
Арал - не знаю, что там с Аралом, коммунисты вылакали? А чем бельков забивать - кулаками? А что сайгаки?

А за что любить "Жигули" или "Волги"???
За деревянную спинуи то, что пониже, после 100 км.? Или полный нос пыли после тех же 100 км. даже по трассе?

Нет, Арал коммунисты не валакали. И даже не начинали...

Ничем не забивать, если вас этот вопрос задел.

Про сайгаков перечитайте ещё раз моё сообщение №49292 .

[SwOFD]

Как причём? А США в изоляции развивались?

Вы двухмерно воспринимаете инфу.
Развитие СНГ "как США", подразумевает развитие, а не пути этого развития. Именно этот смысл был в исходнике, если вы не заметили.

[Ремесленник]

Что, нет международной??? ...


...Как о чём? О документах, как единственном субъекте права, который способны отличить ложь от правды.
Какой свой вопрос вы назвали недвусмысленным???
"А судьи кто?" Или: "А кто, к примеру, определяет достаточность доказательств для признания факта правдой?"?

Неужели в современном "обществе спектакля" вы всё ещё верите документам? Чьим? Какой организации документы вам любы?
И да - кто (могу добавить - что), к примеру, определяет достаточность доказательств для признания факта правдой?