Языковая проблема - 3D

[Ethan Hawley]

Это ты со знанием дела говоришь?

я в отличие от Алоизыча и Ваших последователей в сортах и расах человеческих существ не разбираюсь

[Ethan Hawley]

Я не читал Mein Kampf, но могу привести массу свидетельств, что еще в начале 20 века галичане считались совсем другим от малороссов народом...

кем считались? Семиреками? То что галичане называли себя русинами и украинцами именовали выходцев с Малороссии не значит что они не являются представителями того же народа. Так недолго договориться и до то что сибиряки - не русские/нерусские. Хотя прецеденты уже были

[Семирек]

кем считались? Семиреками? То что галичане называли себя русинами и украинцами именовали выходцев с Малороссии не значит что они не являются представителями того же народа. Так недолго договориться и до то что сибиряки - не русские/нерусские. Хотя прецеденты уже были

Галичанами. Малоросс с Харькова или Чернигова намного ближе великороссу из Курска или Орла, чем к жителям Карпат и ближайших окрестностей. Причем по всем показателям - по языку, менталитету, внешности, истории, обычаям и религии

[minor]

Галичанами. Малоросс с Харькова или Чернигова намного ближе великороссу из Курска или Орла, чем к жителям Карпат и ближайших окрестностей. Причем по всем показателям - по языку, менталитету, внешности, истории, обычаям и религии

"Великорос", "малорос" и т.п. - это не этническое, а всего лишь географическое различие между русскими. Гуцулы - да, они не славянского происхождения, но во-первых, народов с не славянскими корнями на Руси сколько угодно, а во-вторых, гуцулы - это еще далеко не вся Западная Украина. Галиция или Червоная Русь - это тоже часть Руси и управлялась она русскими князьями - рюриковичами.

[Семирек]

"Великорос", "малорос" и т.п. - это не этническое, а всего лишь географическое различие между русскими. Гуцулы - да, они не славянского происхождения, но во-первых, народов с не славянскими корнями на Руси сколько угодно, а во-вторых, гуцулы - это еще далеко не вся Западная Украина. Галиция или Червоная Русь - это тоже часть Руси и управлялась она русскими князьями - рюриковичами.

Так и я о том же...
Гуцулы - по сути этномутанты, не славяне даже, а слегка славянизированные румыны с примесью венгерской крови. А малоруссы (украинцы) - такие же русские, как и великороссы.

P.S. А русскими князьями (Рюриковичами) управлялись много неславянских народов Руси - карелы, чудь, ямь, булгары, мадьяры и даже частично половцы с печенегами.

[minor]

Гуцулы - по сути этномутанты, не славяне даже, а слегка славянизированные румыны.

Не совсем так. Они славянизированные даки. А румыны - это те же даки, но романизированные.

[madbut]

Не совсем так. Они славянизированные даки. А румыны - это те же даки, но романизированные.

А хто тогда дональд даки??

[minor]

А хто тогда дональд даки??

Утки )

[Семирек]

Не совсем так. Они славянизированные даки. А румыны - это те же даки, но романизированные.

Ну какая разница? Даки и карпы - это такие же прямые предки румын и молдаван, как и гуцулов. Ничего общего с русскими и Русью у них нет, за исключением того, что когда-то находились под владычеством русских князей.

[Ethan Hawley]

Гуцулы - по сути этномутанты.

в мемориз. Такого маразма я еще не встречал. Вы в жизни хотя бы одного гуцула видели?

[Ethan Hawley]

Ну какая разница?

для Вас может и никакой. Ибо конституционально глупые люди вообще не отличаются вниманием к деталям

[Семирек]

в мемориз. Такого маразма я еще не встречал. Вы в жизни хотя бы одного гуцула видели?

Спасибо! Видел и не одного. Особенно гуцулки мне не нравятся - достаточно страшненькие все. Во всяком случае не идут ни в какое сравнение с уроженками Винницкой или Черкасской областей. А уж как на мове своей размовлять начнут...

[minor]

Ну какая разница? Даки и карпы - это такие же прямые предки румын и молдаван, как и гуцулов. Ничего общего с русскими и Русью у них нет, за исключением того, что когда-то находились под владычеством русских князей.

Так можно дойти до того, что и у поморов, древлян, полян тоже ничего общего с Русью нет. У любого народа есть какие-то предки, вплоть до Ноя и его сыновей.

[Семирек]

для Вас может и никакой. Ибо конституционально глупые люди вообще не отличаются вниманием к деталяи

Этан Хоули, ты шибко умным себя считаешь что-ли? Но умное лицо (особенно на аватарке) - еще не признак ума, господа... (с)

[Семирек]

Так можно дойти до того, что и у поморов, древлян, полян тоже ничего общего с Русью нет.

Поморы, древляне, поляне, северяне, словены и всякие там вятичи, дреговичи и кривичи - это славянские племена, объединившиеся потом в Русское государство.
А вот гуцулы к славянам никакого отношения не имеют. А к румынам имеют, причем самое непосредственное.

[Ethan Hawley]

Этан Хоули, ты шибко умным себя считаешь что-ли? Но умное лицо (особенно на аватарке) - еще не признак ума, господа... (с)

то что Вы пишете о гуцулах иначе как продуктивной симптоматикой назвать нельзя. Прощайте. Вечная Вам память.

[Семирек]

то что Вы пишете о гуцулах иначе как продуктивной симптоматикой назвать нельзя. Прощайте. Вечная Вам память.

И вам того же... Не кашляй...

[Lexa2007]

Так можно дойти до того, что и у поморов, древлян, полян тоже ничего общего с Русью нет. У любого народа есть какие-то предки, вплоть до Ноя и его сыновей.

Кстати, если вспомнить о Ное и его сыновьях - то спор об этносах автоматически теряет всякий смысл...

[minor]

Поморы, древляне, поляне, северяне, словены и всякие там вятичи, дреговичи и кривичи - это славянские племена, объединившиеся потом в Русское государство.
А вот гуцулы к славянам никакого отношения не имеют. А к румынам имеют, причем самое непосредственное.

Поморы тоже не славяне.

[minor]

Кстати, если вспомнить о Ное и его сыновьях - то спор об этносах автоматически теряет всякий смысл...

Именно эту мысль я и пытаюсь донести.