Статьи

[Mr.Zorg]

Недавно в Україні була видана унікальна карта " Голодомор 1932 - 1933 років ”, на якій позначені не лише місця так званих "чорних дощок" (спеціальні каральні заходи проти окремих сіл, коли голодне село оточували озброєними загонами, чим прирікали його на загибель, жорстоку смерть), але й дороги переселення на вимерлі території людей з Росії та Білорусі.

З Білоруської РСР в Одеську область - 68 ешелонів, із західних областей РРФСР в Дніпропетровську - 125 ешелонів, з Горького в Одеську - 141 ешелонів, з центрально-чорноземного регіону Росії в Харківську область -188 ешелонів. З Іванівської в Донецьку - 147 ешелони, і багато - багато інших людей та ешолонів, яких не вдалося встановити. На карті вказано переселення за один місяць. Переселяли коней, корів, овець, завозили курей та інший скот, переселяли цілі колгоспи з технікою та інвентарем. Переселяли російських вчителів . Багато мільйонів переселених ! Переселяли родинами, діти, їх старі бабусі, всі родичі родини, двоюродні, троюродні.Тисячі сел стояло пустих, на пів пусті міста, після закатованих голодом українців, а закатували московити майже 10 мільйонів, закатували за 6 місяці (зими-весни)!!! За такий короткий термін і така велика кількість масового вбивства,- великий геній був сталін. Навіть Гітлер заздрив цьому факту і посилав лідерів СС до СРСР переймати такий досвід.



Те, що пророссійські південь та схід України сьогодні - це наслідки Голодомору і подальшого масового заселення українських територій переважно московитами, не новина... Але вона кожного разу приголомшує мене, навіваючи сумні думки, особливо останнім часом, коли все частіше говорять про можливий розкол країни.

Россіяни мені здаються людьми хорошими . Але, на жаль, зневага до інших націй характерна для всіх них, особливо вороже вони ставляться до слов'янських народів, добре вони ставляться тільки до споріднених з ними по крові - азійських націй . А ще вони дуже важко пристосовуються до життя поза межами Россії, погано асимілюються.
Відомо, що досить багато з них, переселившись до Америки, так і не освоїли англійську мову...Тому, вважаю, їм краще жити на своїй землі.

Але багато хто з них не хоче жити в Россії з економічних і соціальних міркувань і прагнуть емігрувати. І ті, кому це вдалося, не хочуть повертатися на історичну батьківщину. Хоча продовжують вважати Россію своєю батьківщиною, любити її (на словах, адже на відстані її любити легко) і страждати на чужині. Напевно, це одна із загадок москвинської душі.

Якось була можливість спілкуватися з москвинкою, яка живе в
Естонії. Ми зустрілися в Москві, куди вона приїхала в гості до родичів. Привезла з собою копчену скумбрію. "Це єдине, що залишилося смачного з естонських продуктів після вступу країни до Євросоюзу", - пояснювала вона кожному, кого пригощала. Мені довелося вислухати довгу, неначе завчену напам'ять, розповідь про те, як погано живеться в країнах Прибалтики після розвалу СРСР... Про те, як естонці вдають, ніби вони не знають россійської, і їй доводиться спілкуватися з ними лише естонською
мовою. Про те, як там не люблять московитів і вороже до них відносяться. Про те, як вона не любить естонців, Естонію, Євросоюз і не сприймає політичних, економічних та соціальних змін, які там сталися. При цьому вона не переставала захоплюватися Россією. "У Россії краще, ніж де б то не
було, ви щасливі тим, що живете в Россії", - повторювала вона,
звертаючись до своїх россійських родичів і друзів, які без особливого ентузіазму погоджувалися з нею.

"Я не зміг б жити в країні, яку так сильно не люблю, де мені так некомфортно. Це ж справжня мука", - сказав я їй. - Може, тобі краще повернутися до Россії? І теж бути щасливою?" Вона замовкла і пильно поглянула мені в очі, намагаючись зрозуміти, чи не насміхаюся я випадково над нею.

Ні, я не насміхався. Я говорив цілком серйозно, тому що дійсно не уявляю собі життя в чужій, ненависній країні. Вона щось спробувала пояснити. Говорила так непереконливо, що я навіть не запам'ятав її аргументів. Суть в тому, що повертатися до Россії вона жодним чином не бажає.
Пам'ятаю лише, що її россійська подруга сказала: "А я змогла б жити в будь-якій країні, якби там було море, - я море дуже люблю". От і в Україні вони живуть, їдять українських хліб, і хаять Україну та українців з усіх боків, скиглять про мову, а переїхати назад не хочуть, мову вивчати також, і вчать цієї зневаги своїх дітей.

Напевно, ті московити які після 1933 року переселялися на південь та схід України, теж мріяли про море. Або, може, їх приваблювали родючі землі (хоча московити ніколи не любили рильництво), та залишені вимерлими українцями будинки і майно дуже приваблювало, ( вони б і пішки пішли б, аби забрати щось чуже собі, то вже у генах)...
Що б там не було, але тепер їх нащадки є громадянами України.
І не варто було б згадувати про те, що було колись, якби минуле не мало наслідків у наш час.




А наслідки є, і вони дійсно вражаючі. Це велике переселення московитів виявилося бомбою сповільненої дії, і час цієї дії настав сьогодні. Ми маємо здебільш непатріотичний, неукраїнський південь та схід, який тяжіє до Россії так, що аж готовий злитися з нею. Частина громадян нашої держави не зацікавлена в її територіальній цілісності і в її існуванні взагалі, краще б зникла Україна з мапи світу. Від переселенців пішли матюки, п'яниці та гульки по поводу та й без нього, аби не робити, брехня, зрада, крадіжки - це кредо московита!, у українців такого не було взагалі, до приходу московитів у нас хати не запиралися! ( про це все детально описав у історично-дослідницькій праці Пало Штепа "Московство" : -

http://moskovstvo.narod.ru/MOS/zmist.htm

...На презентації вищезазначеної карти Голодомору колишній директор Українського інституту національної пам'яті академік НАН України Ігор Юхновський (його на цій посаді змінив якийсь неокомуніст), зокрема, розповів про те як у Верховній Раді ухвалювався закон про визнання Голодомору геноцидом. Частина депутатів з партії регіонів проголосувала за цей закон (на його прохання), а частина - ні. То були депутати з місць, заселених московитами...


- Ігор Рафаїлович, це ж не єдине голосування, де виявляється відношення цих людей до країни, в якій вони живуть. Була безліч інших важливих голосувань, це і громадська думка, і народне волевиявлення, це і відповідне відношення до української мови й культури, до української історії. Це формування негативного іміджу країни за кордоном. Це виховання нового покоління українських росіян у дусі неповаги до власної держави...

Пан Юхновський сказав наступне: -
Дійсно, те, що ці люди були переселені, впливає на їх ставлення до України як до держави. Люди по-різному поводяться на чужій землі. Але вони приїхали на чужу землю від імені держави, яка їх послала, і вони підтримуватимуть ту державу, яка їх послала. Вони самі цього можуть і не усвідомлювати.

- Отже, ми приречені на те, що частина людей в Україні - нащадки тих переселенців-московитів - весь час прагнутимуть до Россії,
відповідно голосувати на виборах, виявляти неповагу до української мови і культури й виховувати в цьому дусі своїх дітей?
- Проходить час, і кожна земля «творить» націю. Неукраїнці асимілюються, стають українцями, і це не залежить від свідомості людей або від директив влади. Так само чужоземці стають поляками на польській землі, французами - на французькій землі, німцями - на німецькій. Хоча з московитами це питання проходить дуже тяжко, не піддається цей народ асиміляції, для нього люба нація світу - ворожа нація, може час все виправить.

Я позаздрив оптимізму пана Юхновського. Скільки ж ще потрібно часу, аби московити стали українцями? Напевно, не менше сотні років, або більше. Думаю, цей процес піде швидшим, якщо Україна зможе підняти економіку. Якщо життєвий рівень в Україні буде вищий, ніж в Россії, «співвітчизники» вже не хотітимуть злиття з історичною батьківщиною. Як показує світовий досвід, ситі і задоволені життям московити нудьгують за батьківщиною не менше голодних і знервованих, але повертатися в неї не квапляться. І зливатися з нею теж.

Vavit:
Тож українці - робимо, пашемо, кормимо московита, аби він був нагодований і не волав про розкол України та приєднання Криму, Донбасу до московії ! А може треба поступати так як поступають прибалти, там мешкало 45% московитів, зараз набагато меньше. Вони просто не беруть на роботу якщо не володієш національною мовою, і не звертають уваги на тих хто балакає чужою для них, ті українці яких примушували вивчати россійську і вони вже забули українську, це не біда, українець швидко та легко востанове все втрачене,( бо воно своє, рідне), дітей будуть навчати рідній мові. Треба зробити так щоб пенсіонери россійсько флоту не залишалися у Криму, а виїзджали назад до себе, а це тисячі військових + їхні сім'ї, діти. Українцю у Україні немає місця, звідусіль з нього знущаються владні табачники, колеснікови, царьови, вітренчихи і т.д., церкву гноблять, мову нищать, культуру нищать, історію переписують...


PS Россія - не Русь, вказано дві літели "СС", московит не слов'янин і ніколи ним не був. Слов'янин для московита найлютіший ворог.

[Mr.Zorg]

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь). 1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам. Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса». Причем, если бы западнее России жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык – из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ Империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западно-балтского прусского языка». Напомню, что Россия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название – Московия – темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» – вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы. До этого польские и чешские лингвисты и создатели славянских грамматик четко разграничивали русский язык (украинский) и московитский, а сам этот московитский язык не причисляли к семье славянских языков. Ибо язык Московии был скуден на славянскую лексику. Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках – типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская.

У лингвистов той эпохи не было никаких оснований относить язык московитов к «славянским языкам», так как самих славянизмов в устной речи не было (а именно устная речь народа является тут критерием). А потому и разговорный язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским: крестьяне Московии говорили на своих финских говорах. Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобитную царице, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский «государев» язык. Забавно, что сегодня абсолютно мордовская Кострома считается в России «эталоном» «русскости» и «славянства» (даже рок-группа есть такая, поющая мордовские песни Костромы на русском языке, выдавая их за якобы «славянские»), хотя еще два столетия назад никто в Костроме по-славянски не говорил. И тот факт, что Московская церковь вещала на болгарском языке (на котором писались и государственные бумаги Московии), - ничего не значил, так как вся Европа тогда в церквях говорила на латыни и вела делопроизводство на латинском языке, и это никак не было связано с тем, что за народы тут проживают. Напомню, что после Люблинской унии 1569 года, когда белорусы создали с поляками союзное государство – Республику (по-польски – Речь Посполитая), ВКЛ сохраняла своим государственным языком белорусский (то есть русинский), а Польша ввела государственным латинский язык. Но это вовсе не говорит о том, что народный язык поляков – это латинский язык. Точно так и русский язык не был тогда народным в Московии-России – пока российские деревни его не выучили. Вот еще пример: сегодня (и исстари) в деревнях Смоленской, Курской и Брянской областей (входивших когда-то в состав ВКЛ) говорят вовсе не на русском, а на белорусском языке. На литературном русском там не говорят, как и никто не «окает» - отражая финский акцент, как в Рязанской или в Московской областях, а говорят совершенно на том языке, на котором говорят селяне Витебской или Минской областей. Любой лингвист должен делать один вывод: в этих российских областях живет белорусское население, ибо говорит на белорусском языке. Но это население относят этнически почему-то к «окающим» восточным соседям, которые во времена Лудольфа там знали только 41 славянское слово. И.С. Улуханов пишет, что говоря о существовании у московитов двух языков – славянского (церковного болгарского) и своего московитского, В. Лудольф сообщал в «Грамматике языка московитов»: «Чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем больше примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи». Удивительно! Что же это за такой «славянский язык» Москвы, над которым посмеиваются за употребление славянских слов вместо своих слов финских и тюркских?

Такого не было в Беларуси-ВКЛ – тут никто не смеется над людьми, использующими в речи славянские слова. Наоборот – никто не поймет того, кто строит фразы, используя вместо славянской лексики финскую или тюркскую. Этого «двуязычия» не существовало нигде у славян, кроме как в одной Московии. (Кстати, Статуты ВКЛ были написаны на самом чистом славянском языке – государственном в Великом Княжестве Литовском и Русском, сугубо славянском государстве, где литвинами были славяне – нынешние белорусы.) Эта проблема «двуязычия» из-за отсутствия в России народной славянской основы преследовала всегда и создателей литературного русского языка – как вообще главная проблема российского языка. (Он прошел «стадии развития термина», называясь вначале московитским, затем российским при Ломоносове – до 1795 г., затем при оккупации Россией в 1794 году (закрепленной формально в 1795) Беларуси и Западной и Центральной Украины пришлось его менять на «великорусское наречие русского языка». Именно так русский язык фигурировал в 1840-х годах в названии словаря Даля («Толковый словарь великорусского наречия русского языка», где под самим русским языком обще понимался белорусский, украинский и российский), хотя сегодня все российские лингвисты ненаучно исказили название словаря Даля до «Толковый словарь живого русского языка», хотя словаря с таким названием он никогда не писал.)

В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федора Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [всюду в работе он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. …Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен». («Беден» и «безобразен» - это, конечно, расходится с будущей его оценкой как «великий и могучий». Оправданием тут служит факт, что Пушкин пока не родился для молодого зеленого языка, созданного только что экспериментами Ломоносова.) Опять обращаю внимание: этой проблемы никогда не было у белорусов, поляков, чехов, болгар, украинцев, сербов и остальных славян – где язык селян органично становится языком страны и народа. Это чисто российская уникальная проблема – как сочетать финский язык селян со славянским языком государства (например, в Беларуси это нелепо: спорить о возможном «засилии славянизмов в письменной речи», подразумевая, как в России, засилие болгарской лексики, когда сама белорусская лексика является такой же совершенно славянской лексикой и такими же славянизмами – то есть нет самого предмета для такого спора, ибо славянизмы болгарского языка никак не могут «испортить» и без того основанный только на славянизмах белорусский язык – маслом масло не испортишь).

В итоге российские лингвисты героически порывают «пуповину» многовековой связи культуры Москвы с болгарским языком, который дружно находят «чуждым», «вычурным в условиях России», «тормозящим становление литературного российского языка». И отвергают болгарский язык, смело падая в лоно народного языка («московского наречия»), который на 60-70% процентов состоит из неславянской лексики. Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России, Ф.Г. Карин в своей работе называет Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова. Так в самом конце XVIII века Россия отказалась от следования болгарскому языку, который ее веками, как веревочка, удерживал в славянском поле и обращал «во славянство», - и стала лингвистически себя считать свободной и суверенной, признавая своим языком теперь не болгарский, а тот народный язык славянизированных финнов, который отнюдь не имел, как болгарский, явных славянских черт. Патриотизм победил славянское единство.



читать статью полностью : http://cenzoriv.net/index.php?name=articles&op=read&art=2&cat=55

[Роткив]

ЕДИНСТВЕННАЯ РЕФОРМА ДЛЯ УКРАИНЫ (Ю.Бутусов)
Власти Украины увлечены примером реформ в Грузии — грузинский опыт штудируют все министры, начиная с премьера Н.Азарова(...). Виктор Федорович, внимание: нетерпимость к коррупции Всемирный банк считает по сути единственным условием сохранения эффективности и управляемости государственного аппарата в принципе.
Коррупцию часто рассматривают как продукт традиционной местной культуры, эндемическое и, следовательно, непреодолимое явление. Опыт Грузии показывает, что порочный цикл эндемической коррупции можно разорвать.
Филипп Ле Уэру, вице-президент Всемирного банка
по региону Европы и Центральной Азии
Власти Украины увлечены примером реформ в Грузии - грузинский опыт штудируют все министры, начиная с премьера Н.Азарова. Дерегуляция, таможня, налоговая, полиция, защита прав собственности, судебная система… Всемирный банк опубликовал исследование, которое рассматривает главную реформу Грузии и единственную причину эффективности всех прочих преобразований под названием, которое следовало бы перевести и обязать прочитать каждого гражданина, неравнодушного к судьбе страны. И прежде всего президента, министров, депутатов, лидеров оппозиции. Потому что название аналитического доклада Всемирного банка весьма красноречиво: «Борьба с коррупцией в государственных службах: хроника грузинских реформ». Доклад анализирует все основные структурные реформы Грузии и четко показывает: все они были нанизаны на единый стержень - борьбу с коррупцией в государстве. И это рассматривается банкирами не просто как средство экономии бюджетных средств.
Виктор Федорович, внимание: нетерпимость к коррупции Всемирный банк считает по сути единственным условием сохранения эффективности и управляемости государственного аппарата в принципе. Одно лишь условие сохранения исполнительской дисциплины, соблюдения вновь вводимых законов и правил - вот именно из этих ворот текут в страну инвестиции, капитализация и технологии! Иначе нет смысла проводить форумы, ездить в давосы и ялты, принимать налоговые кодексы и дерегуляторные акты - бизнес не легализуется, инвесторы не приедут, налоги не пойдут в казну, кредиты за рубежом останутся непомерно дорогими. Как ни меняй порядок администрирования в теневой экономике, вытащить на свет ее можно не бумажными предписаниями, а реальными делами.
Конкретные примеры:
В 2003 году в Грузии базу налогообложения составляли 80 тысяч налогоплательщиков, а налоговые отчисления - 12% ВВП. В 2011-м 252 тысячи налогоплательщиков формировали уже 25% ВВП. В Украине в 2011 году число предпринимателей, которые ликвидировали свои предприятия, достигло 250 тыс. - это на 100 тыс. больше, чем было зарегистрировано новых предприятий. Глава налоговой службы Александр Клименко полагает, что это результат внедрения нового Налогового кодекса и борьбы с уклонением от уплаты налогов. Однако в Грузии реформы приводят не к сужению, а к расширению базы налогообложения.
Должность сотрудника ГАИ в 2003 году в Грузии стоила от двух до 20 тыс. долл. - в зависимости от места, где он махал палкой. Поэтому вместе с ГАИ были практически расформированы все правоохранительные органы Грузии: общая численность этих структур сократилась в 2,5 раза - с 63 до 27 тыс. В итоге по результатам опроса только 2% граждан Грузии заявили, что в 2011 году им приходилось хотя бы один раз платить взятку.
В 2003 году государство собирало тарифы за электроэнергию, которые лишь на 30% покрывали себестоимость, а платежная дисциплина оставляла желать лучшего. Свет тогда подавался в дома не более семи-восьми часов в сутки. Сейчас тарифы на 100% покрывают себестоимость и собираются в полном объеме. Разумеется, исчезли все проблемы с электрикой.
В 2003 году была проведена полная инвентаризация всех разрешений и лицензий - их оказалось 909. В 2011-м осталось всего 137. Разрешения на строительство оформляются вместо 195 дней за 98. Вместо 25 процедур выполняется всего 9.
Была проведена административная реформа - вместо 1100 местных органов самоуправления было сохранено всего 69!
За поступление в государственный университет на бюджетное отделение в 2003 году платились взятки от восьми до 50 тыс. долл. Реформа образования полностью ликвидировала возможность дачи и получения взятки за поступление.
Всемирный банк определил 10 основных факторов эффективности реформ в Грузии, которые мы сопроводим нашими комментариями применительно к Украине. Приоритеты таковы:
Политическая воля. Президент Саакашвили пришел к победе на выборах как лидер Объединенного национального движения с лозунгом «Грузия без коррупции». Этот лозунг является его основной политической программой уже восемь лет, и, судя по рейтингу поддержки и результатам выборов, эта идея отменно работает как отличная политтехнология. Саакашвили позволяет спецназу дубинками разгонять несогласных, а оппозиция подвергается преследованиям властей. Но, в отличие от Украины, рейтинг президента в Грузии не падает - подавляющее большинство граждан прощает режиму дефицит демократичности, поскольку власть ведет себя честно. Ограничивая конкуренцию политическую, Саакашвили гарантирует свободную конкуренцию в бизнесе. И социальная энергия направляется именно туда.
Установление доверия на раннем этапе. Важнейший фактор реформ. Доверие должно быть не только среди рядовых граждан. Доверие реформаторам необходимо завоевать среди элит, среди собственной команды. Для этого реформы надо проводить на основе диалога с обществом. В ином случае реформа неосуществима, и авторитет власти будет падать, митинги протеста будут нарастать, и власть под давлением общества утратит монолитность. Склоки и разборки парализуют всякую конструктивную работу, а протесты будут использованы группировками внутри команды для сведения счетов. Так, как это уже произошло и происходит сейчас в Украине.
Осуществление фронтального наступления. Имеется в виду - всякое публичное проявление коррупции должно быть наказано. Нельзя вести борьбу с коррупцией только в отдельно взятых министерствах, областях или районах.
Привлечение новых кадров. Грузинский опыт - полностью уволить старое руководство и весь высший и средний аппарат госуправления - на самом деле не имеет альтернативы. Перестроить психологию чиновника-взяточника в течение краткого времени невозможно. Уволить всех и набрать на новых принципах неопытную молодежь, вложить средства в ее обучение - единственный путь, благодаря которому можно организовать команду для управления реформами. Все остальное не работает. В борьбе с коррупцией нужно менять не правила, а мораль!
Ограничение роли государства. Чем меньше у чиновника возможностей получить взятку, тем ниже уровень коррупции. И тем выше ответственность граждан. Все, что можно не регулировать, регулировать нельзя.
Внедрение нестандартных подходов. В уголовном праве Грузии есть нормы, не имеющие аналогов в Украине и даже в мире. Например, одно признание гражданина в том, что он считает себя «вором в законе», является основанием для тюремного срока! Нарушение прав человека? Безусловно. Но если государство не хочет мириться с воровскими кастами, оно уничтожает их любой ценой. Воры - отнюдь не электорат Саакашвили. Если бы в Украине столь же решительно боролись с «ворами в законе», то из Верховной Рады пришлось бы выгнать с десяток народных депутатов…
Тесная координация. Радикальное сокращение аппарата управления и постановка прежде всего профессиональных задач и профессиональных критериев оценки позволили сосредоточиться на достижении общих целей, а не на дележе полномочий и борьбе за привилегии между органами власти. В основе этой борьбы всегда лежит коррупционный интерес. Устранив коррупцию в руководстве государства, Саакашвили на первое место поставил профессиональную конкуренцию среди своих министров.
Адаптирование международного опыта к местным условиям. Власти Грузии предпочитают не изобретать велосипед и не волокитят решение проблем в долгом ящике межведомственных комиссий, парламентских комитетов и рабочих групп. Приглашаются зарубежные эксперты, и действующая модель имплементируется в законодательство в кратчайшие сроки.
Использование новых технологий. Изменив структуру управленческих процессов, грузинские реформаторы внедрили и новые инструменты администрирования. Электронная цифровая подпись и электронное архивирование и категоризация всех баз данных произвели действительную революцию, создали настоящее «электронное правительство».
Стратегическое использование средств массовой информации. Все основные СМИ Саакашвили поставил под жесткий контроль. Но эфиры заняты не протокольно-паркетной съемкой и восхвалениями мудрого вождя на фоне детишек и ярмарок, а системным освещением государственных реформ и их результатов. Да, журналистскому сообществу государство жестко задает стандарт работы. Но дело ставится на первое место.
Нетерпимость коррупции - это не просто политический лозунг, это основной смысл работы государства. Именно коррупция создает социальное неравенство и устраняет всякую возможность конкуренции - главного двигателя экономического развития. И какими бы благими намерениями ни руководствовались политики, о каких бы реформах ни говорили - все это лишь «рюшики» и пустой пиар. Борьба с коррупцией - единственная реформа, которая необходима Украине. Это единственная политическая программа. Единственно значимая информация в СМИ. Единственная идея, способная построить в наших географических координатах общество, государство и нацию.
Юрий Бутусов
http://censor.net.ua/resonance/200485/edinstvennaya_reforma_dlya_ukrainy

[Mr.Zorg]

Милиция опасается, что мучители Оксаны Макар не доживут до суда: с ними расправятся заключенные

В большинство исправительных учреждений Украины зэкам пришли письма от криминальных авторитетов с требованием расправиться с тремя николаевскими ребятами, которые поиздевались над Оксаной Макар.
Пока задержанные по подозрению в изнасиловании и попытке убийства Оксаны Макар Евгений Краснощек, Артем Погосян и Максим Присяжнюк находятся в изоляторе временного содержания центрального района Николаева. Но по закону после предъявления окончательных обвинений их должны перевести в СИЗО, где они и будут сидеть до приговора суда. Но там их уже ждут местные заключенные.

"Я буквально сегодня общался с одним очень хорошим знакомым, - говорит заключенный Жора "Писарь". - Он 15-й год и утверждает, что на общей камере ни один из них себе места не найдет". В николаевской милиции эту информацию подтвердили на условиях анонимности. "У нас из-за этого действительно возникли очень большие сложности, - говорит один из следователей Николай. - Есть обоснованные подозрения, что с обвиняемыми постараются свести счеты еще до вынесения приговора".

По его словам, несколько дней назад в большинстве исправительных учреждений Украины зэкам поступили письма от криминальных авторитетов с требованиями совершить расправу над этими ребятами.

Между тем, один из подозреваемых Артем Погосян все время плачет и клянется, что не насиловал Оксану Макар, а в квартире со злодеями оказался вообще случайно. А вот следствие уже установило, что Артем Погосян лично принимал участие в попытке скрыть преступление - он помогал Евгению Краснощек и Максиму Присяжнюку оттянуть Оксану Макар на строительство и участвовал в ее поджоге.

Его мать Лариса Погосян продолжает уверять, что Артема в той квартире удерживали насильно.



Партия регионов защищает николаевских мажоров

События вокруг Оксаны Макар не прекращают утихать, народ просто устал от бесправия в государстве. Но не все события идут, так как надо, так как должны идти в нормальном и здоровом обществе! Оксане, к сожалению, стало хуже, ее перевели в отдел реанимации.

Народ Украины продолжает жертвовать деньги на счет матери девушки, но депутаты и олигархи так и не помогли девушке, а ведь такие меценаты как Пинчук могли решить все финансовые проблемы одним росчерком. Сын Януковича, борец за молодежь, так же не пошевелился.

Но каково мое было удивление, когда я услышал заявление первого заместителя министра здравоохранения Раисы Моисенко, что Оксану лечат за государственный счет…. Возможно, Моисенко не в курсе дел, и не знает, как лечат в больницах и она просто так опростоволосилась? Я не уверен, что настолько далеких людей берут зам министрами. Тогда что это, пиар? Может страх перед обозлившимся народом? Что? Сколько можно врать открыто людям?

Не прошли без проблем и митинги в поддержку Оксаны Макар. В Николаеве, в центре событий отличилась Партия регионов. Я не знаю, каким тупым можно быть, что бы на осенних выборах проголосовать за Партию регионов, по крайней мере, мозги должны отсутствовать. Партия регионов, зная о предстоящем митинге, так же подала заявление на проведение митинга и начала его на полчаса раньше от защитников Оксаны Макар. Они организовали сцену и поставили мощную звуковую аппаратуру. Потом это все разделилось на два митинга и они перекрикивали друг друга, ПР выкрикивали лозунги, - «Хватит пить», «Хватить курить» и прочую муть, Вор Вору Глаза не Выклюет. Они, видать, намекали на виновность самой Оксаны Макар. Вы еще думаете голосовать за уродов, которые поддерживают убийц и насильников, которые поддерживают беспредел мажоров?

Молодцы митингующие, они требовали не только наказание преступников, но и виновных в том, что их изначально отпустили! А именно – мэра Николаева Владимира Чайки, начальника Николаевской ОГА Николаева Круглова, прокурора Николаева Владимира Гальцова, начальника УМВД Валентина Парсенюка, прокурора города Юрия Палия. И это еще минимальный список, нужно очень много уволить и наказать!

В Харькове так же прошел митинг в защиту Оксаны Макар, там призывали кастрировать всех виновных. Народ начинает звереть потихоньку, спокойствие 2010-2012 года скоро может перейти в настоящую бурю! И что самое главное, это будет буря не политически направленная, народу просто надоело держать на свое шее бандитов и их детей мажоров.


http://cenzoriv.net/index.php

[KikaVII]

"...Уверен, те, кто не понимает, что три Руси – Великая, Малая и Белая, как единое государство были бы во много раз более независимы – экономически, политически, имели бы несравненно большие возможности для своего материального и духовного развития, чем будучи искусственно разделёнными, могут либо слабые на ум, либо прокажённые «пещерным национализмом» в такой степени, что утратили способность трезво мыслить.

Подобное произошло с представителями украинского национализма, точнее – западенского укронационализма, который, громогласно рассуждая о суверенности, “незалежности” и процветании соборной неньки-Украины, привёл народ и страну к прямо противоположным результатам. Для русских националистов России было бы полезно видеть, к чему на практике может привести систематичное, целенаправленное, корыстное, злонамеренное искажение понятия и сути национализма.

Прикрываясь благородной идеей лучшей доли для украинцев, лидеры современного укронационализма руководствовались совсем не волей многонационального народа молодой Украины, не его ожиданиями, а приватными корыстными интересами и инструкциями своих зарубежных хозяев.

Агрессивный укронационализм “Ющенко энд кампэни” - это ставшее ужасной явью: разрушение традиционных моральных ценностей ещё недавно единого советского народа, развенчивание национальных героев, в том числе героев Великой Отечественной войны; утверждение в подконтрольных СМИ мифов этнического национализма о приоритете во всём и вся “щирых” украинцев; стирание общей исторической памяти, отказ и забвение предыдущей реальной истории Украины, тесно переплетённой с историей России. Создание из северного соседа образа недруга даже за счёт нанесения явного ущерба истинно национальным интересам, интересам рядовых граждан. В основе укронационализма лежит явно проявленная идеология разрушения. Именно это определяет выбор средств, которыми пользуются носители создания искусственно чистого моноэтнического государства: отрицание и искажение действительности, ложь, дискредитация прошлого, провоцирование внутренних и внешних конфликтов.

Инфекция укронационализма особенно глубоко проникла в головы жителей Западной Украины. Там инфекционисты, пользуясь “моральной” поддержкой не по закону избранного президента, добавляли к инъекциям "оккупационной" темы несколько кубиков адреналина гордости за действия дивизий СС "Галичина", "Нахтигаль"; за национального(?!) героя Украины, капитана вермахта, дважды награждённого Гитлером орденом железного креста - Романа Шухевича и его единомышленника – Степана Бандеру, удостоенного (посмертно) звания Герой Украины президентом этой страны.

«Вони не боялися, як i ми зараз не маємо боятися, вони взяли автомат на шию i пішли в тiї лiси, вони готувалися i боролися з москалями, боролися з нiмцями, боролися з жидвою i з iншою нечистю, яка хотiла забрати в нас нашу українську державу… Треба вiддати Україну, нарештi, українцям. Отi молодi люди, i ви, сивочолi, оце є та сумiш, якої найбiльше боїться москальско-жидiвська мафія, яка сьогоднi керує в Українi».

Это небольшая цитата из выступления 17 июля 2004 года народного депутата, члена фракции «Наша Украина», профессионального проктолога Олега Тягнибока на горе Яворина в Ивано-Франковской области, где он в компании с братом Виктора Андреевича Ющенко - Петром присутствовал на торжественном мероприятии, посвящённом памяти одного из вождей Украинской повстанческой армии (УПА).

Мысли политика наших дней – это совершенно логичное продолжение направления националистического вектора, определённого Михновским Н.И., одним из основателей радикального украинского националистического движения начала прошлого века, автором книги «Самостийна Украина — от Сана до Кавказа». Вот некоторые из десяти завещанных им заповедей для украинских националистов:

2. Все люди – твои братья, но москали, ляхи и жиды – враги нашего народа. Они господствуют над нами и грабят нас.

3. Украина для украинцев, а по сему не сложим оружия, пока хоть один чужинец будет находиться на нашей земле.

4. Всегда и всюду пользоваться украинским языком.



Следует отметить, что отдельные положения укронационализма могут быть восприняты русскими националистами вполне адекватно. Тот же Тягнибок провозглашает такие идеологические принципы:

- Вернуть в паспорт и свидетельство о рождении графу «национальность».

-Установить пропорциональный принцип участия украинцев и представителей национальных меньшинств во всех сферах государственной и экономической деятельности (власть, бизнес, образование и т.д.).

- Принять строгие антииммиграционные законы.

- Защитить национальное информационное пространство страны (путём контроля СМИ, телевидения, радио, Интернета).



Кто против? Но кто из нас согласится со следующими тезисами ярого укронационалиста?



- Признать факт оккупации Украины большевистской Россией в 1918—1991 годах.

- Добиться официального признания, извинений и компенсации [от России] за геноцид украинской нации.

-Добиться компенсации [от России] наследникам репрессированных украинцев.

-Создать Балто-Черноморскую геополитическую дугу (между Европой и Россией).

- Ввести визовый режим с Россией.

- Достичь двухстороннего соглашения с США и Великобританией об их военной помощи в случае вооружённой агрессии против Украины.



Украинский интегральный национализм - основа политической программы Всеукраинского объединения «Свобода» - стал фактически государственной идеологией при г-не Ющенко. Русский язык и культуру, связанную неразрывно с культурой русских в России, начали вытеснять ускоренными темпами, открыто и повсеместно. Они были объявлены угрозой национальной безопасности. Отечественная история до сих пор извращается и переписывается под углом зрения националистов-русофобов и издаётся нередко на гранты американских “доброжелателей”.

(Примечание. На все эти антирусские действия не последовало никакой реакции ни посла России в то время – Черномырдина, ни серьёзной реакции Кремля. Новый посол РФ на Украине Зурабов ещё более неприметен… Русские за пределами РФ были и остаются забытыми властным режимом России.)

Основой консолидации “свидомитов”- национально-сознательных граждан стал так называемый «голодомор», ответственность за который они возложили не только на бывших кремлёвских вождей, но и в целом на Россию. Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА), сотрудничавшие с гитлеровцами, реабилитированы и героизированы на президентском уровне. А бывшим фашистским холуям ставят памятники, в их честь переименовывают улицы, школы и воинские части.

Каким будет поколение, воспитанное в подобных традициях?..."http://gidepark.ru/community/NOMP.rus/content/1277889

[GlazunOFF]

«Регионы» стали сильнее

Наконец, произошло то, чего в украинской политике ждали уже, наверное, целый год: провластная Партия регионов поглотила политсилу социального вице-премьера Сергея Тигипко - «Сильную Украину». С одной стороны, особо на политической обстановке в стране это событие не отобразится: рейтинг «сильноукраинцев» сегодня упал до нескольких процентов и не факт, что их электорат полностью перейдёт к «регионалам». Но с другой стороны, Партия регионов, судя по всему, запускает следующий процесс – процесс консолидации - мнимой или всамделишной - вокруг неё более мелких политических сил.

Если говорить о партии Сергея Тигипко, то, конечно же, объединение в первую очередь было выгодно её лидеру, нежели партии. Теперь Сергей Леонидович гарантировано останется в правительственном кресле, кроме того, всерьёз может претендовать не только на пост главы своей новой партии (сейчас он выбран её заместителем), но и на премьерский пост. Учитывая, что обе должности сегодня занимает Азаров, уход Николая Яновича с одного поста автоматически означает уход со второго. К слову, своих лидерских амбиций Тигипко никогда не скрывал и прямо на объединительном съезде заявил, что всерьёз надеется впоследствии возглавить партию. По крайней мере, уже сейчас можно сделать предположение, что первым номером в её списке будут именно он – это логически вытекает и из тональности съезда, и из того, что других солидных «первых номеров» у «бело-синих» на сегодня уже нет.

Если говорить о Партии регионов, то она не только получила страховку на последующие выборы в виде избавления от прямого электорального конкурента, но и застраховала себя, например, от потери лишних процентов при формировании парламентского большинства. Дело в том, что «Сильная Украина» в самостоятельном варианте вряд ли преодолела бы проходной барьер, но добрые два-три процента набрала бы точно. Учитывая нестабильные рейтинги партии власти, для формирования большинства в новой Раде эти проценты могли стать решающими.

Касательно же дальнейшего расширения партии власти, то речь, во-первых, о Народной партии, которая на словах собирается идти на выборы самостоятельным списком, но на самом деле вольётся в состав «регионов» сразу же после выборов, иначе её лидеру Владимиру Литвину не видать поста председателя Верховной Рады. Делается это для того, чтобы получить места в избирательных комиссиях, которые полагаются «народникам» как всё ещё парламентской партии. Кроме того, на очереди присоединение к «регионам» и «Единого центра» министра-«чрезвычайника» Виктора Балоги, который так и не стал национал-демократической опорой действующей власти. Наверняка вопрос о целесообразности присоединения будет поставлен перед другими силами, тем или иным образом связанными с «регионалами» - к примеру, партией «Новая политика» руководителя Государственного агентства по науке, инновациям и информатизации Владимира Семиноженко, «свободными демократами» главы Госкомпредпринимательства Михаила Бродского, «христианскими демократами» Давида Жвании, рядом региональных сил вроде одесской партии «Родина», винницкого «Единства», некоторыми влиятельными пророссийскими движениями в Крыму.

Вышеперечисленные объединения аккурат перед выборами вновь сформируют в глазах избирателей имидж партии власти, как собирателя здравых политических сил. Вкупе с всесильными «мажоритарщиками» - как раз предостаточно для того, чтобы получить в обновлённом парламенте «контрольный пакет» и остаться у власти ещё на пять лет. Для чего, собственно, все эти процессы и затеваются.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Mr.Zorg]

  Показать скрытый текст

у меня есть мечта

Я хочу чтобы вертолёт януковича превратился в самолёт Качинского!!!!!!

Янукович за полеты на вертолете заплатил на "свой" оффшор 3,5 миллиона.


За перевозку Виктора Януковича в течение 2011 года вертолетом Agusta и самолетом Falkon 900 государственный бюджет заплатил компании с Британских Виргинских островов 3,5 миллиона гривен.

Об этом говорится в ответе администрации президента на запрос "Украинской правды".

"По информации Государственного управления делами, полная сумма средств, уплаченных Государственным авиапредприятием "Украина" в течение 2011 года ООО "Центравиа" за предоставленные услуги по авиаперевозкам высших должностных лиц Украины на вертолете типа "Agusta Westland 139" и самолете типа "Falcon 900", составляет 3541 187,12 гривен".

Администрация президента напомнила, что договор с ООО "Центравиа" на 2011 год предусматривал предоставление авиаперевозок на сумму 7,5 миллионов гривен, но в связи с уменьшением потребностей по факту ей было заплачено 3,5 миллиона.

Как известно, Янукович пока не осуществляет полеты на работу с "Межгорья", потому что скандальная вертолетная площадка в центре Киева не сдана в эксплуатацию.

Как говорится в расследовании Украинской правды "Тайна вертолета Януковича спрятана в "Межгорье", главным учредителем ООО "Центравиа" является фирма BLYTHE Associates Inc., которой принадлежит 99,9% акций авиационной компании.

Эта фирма зарегистрирована в оффшорной зоне - на Британских Виргинских островах.



Согласно коммерческим реестром предприятий Австрии, эта же фирма BLYTHE Associates Inc. была акционером ООО "Танталит", которой принадлежит резиденция "Межгорье", где проживает президент Янукович.

Сам Янукович отвергает причастность к этой фирме.

Вместе с тем недавно администрация президента за деньги бюджета взяла в аренду для Януковича офисное помещение на территории "Межгорье" также у фирмы "Танталит" на сумму 100 тысяч гривен.

"Украинская правда" неоднократно приводила доказательства того, что фирма "Танталит" контролируется семьей Виктора Януковича.

В частности, директор фирмы Павел Литовченко имеет доверенность от младшего сына Януковича Виктора, а до этого Литовченко работал юристом на предприятиях старшего сына Януковича Александра.




зы : я надеюсь что быдлота голосовавшая за хама таки до сих пор радуется что Юля "воровка" сидит а хам имеет их, лохов, на бабло ))

[GlazunOFF]

Не будите спящего Медведчука

Рядовое, казалось бы, событие – появление некогда популярного украинского политика в социальной сети Facebook, рискует в результате вылиться чуть ли не в главную сенсацию последнего политического сезона. А то и больше – серьёзно повлиять на дальнейшую политическую обстановку в стране. Речь о Викторе Медведчуке, руководителе администрации президента Кучмы, сером кардинале тогдашнего режима, эдаком украинском варианте Суркова. Совсем недавно Виктор Владимирович со страниц «Фейсбука» заявил о желании вернуться в публичную политику, а вскоре разразился статьёй в авторитетном деловом издании, засветился на ситилайтах, а также представился лидером нового политического движения «Украинский выбор».

Виктор Медведчук, напомним, исчез из большой политики после провала на выборах 2006 года – когда его объединённая Социал-демократическая партия в составе блока «Не так!» не смогла пройти в парламент, выглядев очень скудно на фоне набравшей максимальные обороты Партии регионов. После этого смысла оставаться «в активе» просто не было: Янукович и его подопечные прочно заняли свою пророссийскую и антиоранжевую нишу, тогда как слишком независимый и влиятельный Медведчук в «донецкую» команду никак не вписывался.

Однако по прошествии нескольких лет, после тотальной победы «регионов», спрос на альтернативную политическую силу необычайно возрос: Партия регионов отказалась от своих традиционных лозунгов, не добилась ощутимых показателей в социально-экономической политике, в результате чего её рейтинг упал до рекордных низов. Ситуацией грех не воспользоваться, тем более что спектр интересующих электорат предложений весьма широк – здесь, во-первых, и интеграция Украины в формирующийся Евразийский Союз, и конкретное, недвусмысленное введение двуязычия, и острая, не стесняющаяся в словах критика реформ нынешней власти по всем жизненно важным направлениям.

Потенциал у подобной партии, безусловно, велик, но главная проблема в том, что времени для презентации такой политсилы для осенних выборов практически не осталось. Если кинуться формировать партийную команду впопыхах, то проект рискует провалиться точно так же, как и «социал-демократы», а второй подобной ошибки судьба Медведчуку не простит. Скорее, лучше рассматривать вариант, при котором Медведчук и группа его соратников баллотируются по мажоритарным округам, а впоследствии формируют депутатское объединение в Раде с прицелом на следующие местные выборы, ведут активную политдеятельность в умеренной оппозиции к власти (в то же время чётко позиционируя себя как антиоранжевую, пророссийскую силу). А там, чем чёрт не шутит, и президентская кампания 2015 года. Впрочем, подобный идеальный расклад зависит не только от стратегического планирования действий со стороны Медведчука, но и возможной реакции «регионалов» на появление яркого и конкурентоспособного политика на ранее узурпированном фланге.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

«Правое дело» правеет

Значительно похиревшее в последнее время «Правое дело» анонсировало смену идеологии – с либерально-демократической на консервативную. Якобы в угоду интересам избирателей и исходя из политической конъюнктуры. Которая, отметим, ввиду принятия политреформы сулит с десяток партий либерального толка, причём гораздо более привлекательных в глазах соответствующе настроенного электората. Он то точно заметит, что представляет собой нынешнее «Правое дело», «затравившее» наиболее популярного либерала страны Михаила Прохорова и поддержавшее Владимира Путина на президентских выборах.

С другой стороны, решение сместиться в направлении более правой, консервативной идеологии вроде бы тактически верное, но на практике оказывается лишь банальной заменой обертки. Начинка, судя по заявлениям самого лидера партии Андрея Дунаева, остаётся прежней. «Партия планирует сместиться к центру и защищать семейные, общечеловеческие ценности, личную свободу и доминирование интересов личности над государством, толерантность в вопросах религии и национальных отношений», - сообщил в интервью журналистам Дунаев. Как видим, из традиционно правых лозунгов – только семейные ценности. Остальное – типичный набор для либералов, который «Правое дело» предлагало и до «трансформации».

Впрочем, путаница в идеологии характерна не только для «Правого дела», а вообще для всего либерально-демократического истеблишмента России, как системного, так и несистемного, приватизировавшего понятие «правые», однако ничего общего с правой идеей, в традиционном европейском смысле, не имеющего. Ибо в Европе правые – это сторонники традиционных ценностей, титульной религии и языка, укрепления национального самосознания, однозначные государственники. Согласитесь, мало что общего с подобным перечнем имеют Чубайс, Немцов, Гозман и Дунаев.

В итоге получается занятная ситуация. Из зарегистрированных ныне и анонсированных на ближайшее время партий наиболее «правильными» правыми выглядит «Единая Россия». Которая, как к ней не относись, на уровне программных документов и основополагающих выступлений её лидеров, больше других соответствует требованиям консервативной идеологии. Отсутствием же альтернативы на правом фланге рискуют воспользоваться националисты, имперцы, радикалы разных мастей, которые на фоне первоначальной послереформенной путаницы наверняка сыграют на патриотических и традиционалистских настроениях избирателей.

В результате, затеянная руководством «Правого дела» политическая уловка рискует с треском провалиться. Если, конечно, в партии не появится внутреннее консервативное крыло, которое со временем пересилит и подкорректирует организацию в правильном направлении. Хотя, учитывая печальную политбиографию «Правого дела», и этот вариант развития событий вызывает большие сомнения.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[KikaVII]

"Украинский (западенческий/галичанский) национализм мало чем отличается от движений “титульных наций” многих стран, которые только-только начали осознавать свою государственность. Интерпретация этого осознания происходит в основном устами властных представителей совсем недавно “обиженной коренной нации”, занявших хлебные места без спецподготовки и (как вскоре выяснилось) без особого ума практически все государственные посты. Объективно это можно расценить как закомплексованность, компенсаторное явление, как способ доказательства своей особенности, своеобразия и значимости; как заявка на признание нового явления для внешнего мира. Но в конкретном случае – это спекулятивное средство отвлечения общественного сознания (через раскол Украины по языку и вере) ради неограниченных возможностей грабить уж очень любимую “неньку”. Результаты этой пламенной любви видны по всей стране: развалена промышленность, уничтожено село, загублены “лучшие в мире чернозёмы”. "

[Mr.Zorg]

  Показать скрытый текст

...

кажется нечто подобное было с кучмой перед тем как его ушли в небытие

КИЇВ. 28 березня. УНН. Для України участь в Сеульському Саміті - провальна абсолютно. Всі зустрічі, які провів Президент України Віктор Янукович, мають характер випадкових зустрічей. Хоча, насправді, для того, щоб ці зустрічі відбулися, дипломатичній службі потрібно було докласти колосальних зусиль. Тому по цим зустрічам жодних результатів немає. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив народний депутат Тарас Чорновіл.

"Давайте називати речі своїми іменами. Переговорів Янукович не вів взагалі ні з ким. З ним ніхто не вів переговорів. В нього відбулися спеціально підготовлені "майже випадкові" зустрічі, на які були витрачені всі зусилля українського МЗС. Витрачені всі зусилля дипломатичної служби, щоб він зміг потиснути руку Президентові Обамі і буквально чотири хвилини з ним поговорити. Більше того, держдеп не вважав за потрібне інформацію про цю зустріч взагалі виставляти, тобто з американського боку вважається, що такої зустрічі по суті не було. З боку американців це виглядає, ніби відбулася випадкова зустріч Обами і Януковича, на якій вони потиснули руки, спиталися, як справи. Так само із представниками Європейського союзу", - зазначив співрозмовник агентства.

Парламентарій зауважив, що є детальність протоколу. Зустрічі на найвищому рівні вважаються такими, що відбулися в спеціальному приміщенні, у присутності відповідних протокольних осіб і, останнє виглядає такою дрібничкою, а насправді носить серйозний протокольний характер, - в сидячому режимі. "Все те що відбулося носить характер випадкових зустрічей. Хоча насправді для того, щоб ці зустрічі відбулися, щоб хтось подав руку В.Януковичу, потрібно було докласти колосальних зусиль. Тому в цьому напрямку жодних результатів немає. І з європейського боку, і з американського В.Януковичу тільки нагадали, що розбираються з проблемою вибіркового правосуддя і проблемами політично вмотивованих вироків в Україні. Плюс, відбулися кілька зустрічей, про які взагалі жодної інформації. Скажімо по Індонезії я нічого не можу знайти, жодних посилань, що там конкретно обговорювалося та що готувалося", - сказав Т.Чорновіл.

Крім того, народний депутат згадав, як колись свого часу після 2004 року команда нинішнього Президента, в якій був Т.Чорновіл, старалася "вивести В.Януковича "в світ" і знайти бодай когось з іноземців, хто би з ним зустрівся, щоб "розтрубити" скрізь, що В.Янукович "прорвав блокаду на західному фронті". "Так само і тут набирають тих представників закордонних держав, які в принципі не проти потиснути руку і подивитися на якогось екзотичного лідера невідомо якої держави. Тому для України цей саміт – провальний абсолютно", - резюмував Т.Чорновіл.

Як повідомляв УНН, до участі в Сеульському Саміті запрошені глави держав та урядів, високопосадовці з 53 країн світу, представники ООН, Європейського Союзу, МАГАТЕ та Інтерполу. Перший Саміт з питань ядерної безпеки відбувся у Вашингтоні у квітні 2010 року.

Нагадаємо, 26-28 березня Президент України Віктор Янукович перебуватиме з робочим візитом у Кореї. В Сеулі Глава Української держави візьме участь у Саміті з питань ядерної безпеки.





Виталий ПОРТНИКОВ : Тюрьма настигнет Януковича быстрее, чем кажется

Виктор Янукович фактически создал «вторую Украину», разорвав пакт об элитном ненападении.

Слова, которые Арсений Яценюк произносит об уголовной ответственности власти, могут показаться многим фигурой речи - тем более в устах политика, всегда стремившегося к политическим договоренностям и не обострявшего отношений со своими оппонентами. Могут даже сказать, что сам Яценюк так не думает, что он избрал риторику обострения исключительно для мобилизации потенциального электората, а на самом деле преспокойно договорится с «регионалами» после парламентских выборов.

Но суть сложившейся в стране ситуации как раз и состоит в том, что Арсений Яценюкговорит правду - даже если сам так и не думает. Виктор Янукович фактически создал «вторую Украину», разорвав пакт об элитном ненападении. Еще несколько месяцев назад можно было видеть, как представители различных политических сил вполне мирно обсуждают общие бизнес-вопросы в фешенебельных ресторанах украинской столицы, заменивших власть предержащим привычную «малину».

Но сегодня одни - зарабатывают и воруют, а другие - приходят к ним в качестве просителей или оказываются арестованными, лишенными бизнеса и политических перспектив. Причем в этой борьбе за консолидацию денег в одних руках и Янукович, и Партия регионов в целом действуют по понятному правилу: себе - все, а врагам - не просто закон, но выгодную для власти его интерпретацию.

Скорость, с которой действует репрессивная машина власти, достаточно быстро приведет к окончательной изоляции страны и появлению большой политической эмиграции. Украина все больше и больше смахивает на классическую латиноамериканскую диктатуру.

Но финал вождей этой диктатуры тоже известен - бегство, поражение в политических правах, тюрьма. В случае с нынешней властью он может наступить даже быстрее, чем нам кажется - хочет того Янукович или нет, верит в это Яценюк или нет. Казна пуста, удерживать власть все сложнее, доверия к власти никакого. Даже если власть сфальсифицирует парламентские выборы и продлит свое существование, это окажется временным решением.

Но наследники «регионалов» просто не смогут сделать вид, что репрессивного правления не было. Им придется либо восстанавливать корпоративное согласие во власти, либо продолжать подавление противника силовыми методами. И то, и другое приведет к использованию судебной системы против «регионалов». В первом случае - для того, чтобы ни у кого более не было искушения расправляться с соперниками силовыми методами (тогда вновь сформируется элита, способная договариваться), во втором - чтобы уничтожить альтернативу собственному правлению (тогда у руля останутся - на время - только победители, а преемники их пересажают).

Никакого другого выхода из сложившейся ситуации просто не существует. Но люди, сегодня находящиеся на вершинах власти, должны понимать - они сами готовят для себя позорный и рискованный финал.

[Роткив]

Мурку давай!
Якщо правоохоронців перекваліфіковано на тілоохоронців влади, кинуто проти мітингувальників, виставлено лакеями вздовж проходження VIP-кортежів та поставлено в оточення довкола збіговиськ "регіонального активу", то зростання тяжких злочинів є очевидним наслідком. Роман Чайка Роман Чайка Випадкова зустріч в магазині. Я саме вибирав собі часопис біля розкладки преси і збирався рухатися далі. Якийсь дядечко гортав останній журнал із списком найбагатших. Відірвався від чтива і риторично спитав: коли вже їх почнуть саджати. І не чекаючи якоїсь реакції з мого боку перейшов до розповіді про рідну йому Фастівщину. Розпитував, чи чув я про те, що у Фастові творить генпрокурор Пшонка. Усі місцеві обурені, бо ніби-то сам прокурор країни собі захопив чималі володіння і робить власне Межигір'я-2. Кажу, таку інформацію зустрічав в інтернеті. А фастівці, що ж – підняли бунт? Та ні, каже тихенько обурюються поміж себе і... п'ють. От і все. От і вся історія від дядька з Фастова. У колись інертному "червоному поясі виборців" на півдні та сході, в електоральній резервації партії влади народ, попри стусани й арешти, виходить на протести. А на "опозиційній" Київщині - мовчить, терпить і п'є. От загадкова вкраїнська душа! Реприватизація, держзакупівлі, офшори, секвестри бюджету, безтендерні конкурси – усе це мало зачіпає емоції громадян. Усі крадуть, та й ми, де можемо, теж крадемо... Таке життя. А от, коли кримінал починає нагліти, то тут вже не до радіо-шансону. Такий "бєспрєдєл" вже зрозумілий й нестерпний пересічному українцю. У семи областях країни зростає статистика важких злочинів. Якщо правоохоронців перекваліфіковано на тілоохоронців влади, кинуто проти мітингувальників, виставлено лакеями вздовж проходження VIP-кортежів та поставлено в оточення довкола збіговиськ "регіонального активу", то зростання тяжких злочинів є очевидним наслідком. З причинами і наслідками усе більш-менш зрозуміло. А от чи змінилася природа вітчизняної злочинності? Беремо навмання березневу стрічку новин і читаємо. "На Київщині п'яні парубки забили до смерті перехожого, знімаючи все на мобільний / Вийшовши покурити, чоловік зґвалтував і убив 15-річну дівчину / 12-річні хлопці зґвалтували другокласницю, погрожуючи їй бультер'єром / Сімнадцятирічний хлопець зґвалтував і задушив дворічну дочку свого друга". У порівнянні з іншими роками – ті самі звірства, те саме огидне нутро людського зла. Але є й "маленька" відмінність. Кількість злочинів, коли правоохоронці пробують "замнути" справу, бо 1) честь мундира, 2) солідарність у погонах, 3) дзвінок зверху, 4) наявність родича у владі – ось такого значно побільшало. А коли "мєнти кришують братву" - таке обурює навіть найбільш товстошкірих та інертних. Але співгромадяни демонструють якусь дивовижну вибірковість обурення на страшні злочини, які дозволяють собі творити ті, хто переконаний у своєму "вищому" статусі. Тихий та інертний Миколаїв вибухнув на зухвале групове зґвалтування і спробу спалити живцем свою жертву. Вона крізь тижневі муки померла у лікарні. Миколаїв і далі протестує. Спільна колегія МВС-ГПУ. Місцеві гвинтики системи звільнені. А народ і далі вимагає справедливих покарань. Отже цих "стрілочників" не досить. Пікети й мітинги проти убивць Оксани пройшли в різних куточках держави. Без цих акцій, паростків громадянського суспільства, система б не відреагувала. Очевидні речі проголошують останні тижні в телеобговореннях про "миколаївських садистів", про безкарність "мажорів" та їх батьків, про мєнто-прокурорську "мафію". Усе ніби й вірно. Але одне й те ж запитання муляє усі ці дні: а чому саме на це звірство громада відреагувала, а на ще з десяток не менш жорстоких злочинів повний "ігнор" і байдужість?! Не йдеться про виступи громади проти бандитів, а про акції протесту, коли "правоохоронці" охороняють недоторканність уркаганів і "мажорних" садистів! У дні, коли Оксана боролася за життя у донецькій лікарні, у Сімферополі знайшли тіло Анастасії, яку побили й кинули на розтерзання бродячих псів. Оголене й обкусане тіло знайшли перехожі, а от міліція не поспішала на місце злочину. А потім смерть списали на бездомних собак. Так, ніби пси могли нанести забиту рану голови і роздягнути бідолашну. Цю цинічну брехню правоохоронців усі мовчки проковтнули. Обурилася лише бідолашна мама. Громада ніби й не помітила... Чому ж така різна реакція: або громадський вибух, або повна байдужість? Версія, що саме із закатованою миколаївською Оксаною себе асоціювали пересічні громадяни по всій країні, відпадає, адже щодня читаєш не менше жорстоку хронічку убивств і звірств. І усі ці жертви також є "маленькими українцями2. Причина того, що миколаївці виступили, бо підозрювані у вбивстві "мажори" - діти місцевих босів? Лише частина пояснення. Бо і тут якась "нестиковка". У суді доведено жорстоке вбивство, катування, батарея, прив'язана до тіла, жертву утоплено в Київському водосховищі. Убивці-садисти встановлені. А потім...той самий суд відпускає сина голови "Укравтодору", видного регіонала Володимира Демішкана, на волю. Засудили "умовно", а убивство кваліфіковано "за необережністю". Необережно викрали, необережно били, необережно катували й дуже необережно прикрутили батарею?! Найвищої проби цинізм, але жодних акцій протесту не було. Громадяни не можуть застосовувати такі подвійні стандарти до справедливості. З цим злочином не змирюся, а тут – краще промовчу. Бо так – не менш аморально, аніж тотальна байдужість. Безглуздо пробувати пікетами-мітингами відреагувати на кожне безчинство "братви від влади" та її прислуги з МВС-ГПУ-СБУ. Обуритися і чекати нового цинічного злочину? І так день за днем?! Час виступити не проти поодиноких союзників злочинців у погонах – час покарати усю систему прикриття і захисту криміналу. Інакше - наші діти й онуки будуть так само ховати невинних жертв під "Мурку", у виконанні замгенпрокурора Кузьміна.
Більше читайте тут: http://tsn.ua/analitika/murku-davay.html

[GlazunOFF]

Геноцид на распутье

В американский сенат внесён проект резолюции об официальном признании геноцида армян в Османской империи во время Первой мировой войны и после неё. По мнению предложивших инициативу законодателей Роберта Менендеса и Марка Кирка (к слову, принадлежащих к обеим партиям), она скорректирует Америку в направлении позиции союзников по западному полушарию – Бельгии, Франции, Швейцарии, Канады, Италии и далее по списку, уже признавших трагедию армянского народа геноцидом, а также укрепит лидерство Соединённых Штатах в вопросах прав человека и деле предотвращения массового проявления бесчеловечности.

Необходимо отметить, что вопрос о признании устроенной турками резни геноцидом в американском обществе ставился довольно давно. В основном, представителями либерально-демократического лагеря, различными деятелями науки и искусства, и, разумеется, обширным армянским лобби, многочисленными армянскими организациями, обладающими непосредственным влиянием, в том числе, и на власть. Интересно, что «большинством» страны геноцид армян уже и так признан – 43 из 50 американских штатов высказались положительно по данному вопросу, тогда как до парламента дело пока что никак не дойдёт.

Вся проблема, конечно, заключается в большой политике, а не в сомнении американского общества относительно армянской трагедии, которая в последнее время отрицается всё меньшим и меньшим количеством экспертного сообщества. На любые попытки законодательно рассмотреть вопрос о геноциде армян реагирует его виновник, вернее, преемник виновника – современная Турция, отказывающая возлагать вину за геноцид на своего предшественника – Османскую империю. Мало того, что любая попытка рассмотреть этот вопрос в самой Турции грозит уголовным преследованием (за стремление открыть правду о геноциде судили даже известных писателей, журналистов и прочих интеллигентов), так Анкара вдобавок обещает дипломатические проблемы каждому, кто заикнётся о признании геноцида.

Последний живой пример – Франция, парламент которой проголосовал за уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. Турки ответили жёстко – сворачиванием экономического и военного сотрудничества под угрозой сворачивания дипломатического. Вскоре французский конституционный суд принятие законопроекта отменил, однако Париж сдаваться не намерен, и в ближайшем будущем закон наверняка всё равно примут, правда, в более мягкой формулировке.

Риск Америки, конечно, ещё более велик – пусть по экономике Штатов «холодная война» с Турцией особо не ударит, зато проблемы в военном и геополитическом направлении в целом рискуют серьёзно пошатнуть американские позиции в стратегически важном для Вашингтона регионе. «Отпустить» Турцию – это потерять мощного и уже много десятилетий верного союзника, фактически не получив взамен ничего. Как государство, Армения ориентирована на Россию и постсоветское пространство, в Евросоюз и, тем более, НАТО Ереван не стремится ни в лице власти, ни в лице оппозиции. И вряд ли даже такой великодушный шаг по отношению к армянам серьёзно повлияет на внешнеполитические настроения этого народа на исторической родине.

В то же время «утрата» Турции ударит и по взаимоотношениям с Азербайджаном, осторожничающим на постсоветском направлении, зато однозначно ориентированном на Турцию, в том числе и в вопросе признания геноцида. Позицию Америки в данном вопросе Баку воспримет как косвенную угрозу симпатии к армянам, а значит, как последующую угрозу признания Нагорно-Карабахской Республики (или поддержки присоединения той к Армении, что по сути одно и то же) – этот вопрос, отметим, стоит следующим после геноцида на повестке у армянского лобби в США.

Пойдёт ли на подобный риск американский политикум, не имеющий, к тому же, консолидации по данному вопросу? Возможно, предпочтёт не рисковать «защитой прав человека», опасаясь серьёзных геополитических потерь. Впрочем, не исключено и что американские политики решат поставить на внутриполитическую конъюнктуру – как и в случае с Францией, авторы законопроекта и те, кто его активно поддержат, наверняка получат симпатии миллионной армянской диаспоры в США.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Яценюк по-прежнему предпочитает «оранжевых»

Состоявшийся съезд «Батькивщины» точки в главной интриге – объединении этой партии с «Фронтом перемен» Яценюка - не поставил. Однако пообещал рассмотреть этот вопрос в ближайшие недели, ограничившись декларативными заявлениями, в том числе и самой Тимошенко, о необходимости объединения всех оппозиционных Януковичу политических сил. Но не в формате Комитета сопротивления диктатуре, единых кандидатов на мажоритарные округа, а именно в виде объединённой партии.

Отметим, что «Народная самооборона», «Реформы и порядок», а также Народный Рух Украины в данном плане оказались порасторопней и в том или ином формате уже влились в состав «Батькивщины». В скором времени к последней, скорее всего, присоединятся также Европейская партия Николая Катеринчука, «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко, «Партия защитников отечества» - по крайней мере, переговоры находятся в активной фазе.

А вот с «Фронтом перемен» - гораздо тяжелее. Это не партия второго эшелона, а политсила с третьим рейтингом по стране, имеющая солидные организационные и финансовые ресурсы, в том числе и на местах, где успела за несколько лет своего существования неплохо закрепиться. Другое дело, что социологи фиксируют падение рейтинга «Фронта» и прогнозируют дальнейший спад. Связано это, прежде всего, с выбранной позицией Яценюка по линии власть-оппозиция. Примкнув к традиционной, «оранжевой» оппозиции, Яценюк таким образом чётко стал позиционировать себя как представитель «этой команды», в то время как украинский избиратель показывает небывалый спрос на «третью силу», порядком разочаровавшись и во власти, и в её противниках.

Но Яценюк предпочитает «оранжевых», надеясь на фоне ареста Тимошенко возглавить сначала список «Батькивщины», а затем и стать единоличным лидером оппозиционных сил в новом парламенте. Цена такого шага велика – это и потеря собственной независимой политической силы, и потеря симпатии немалого количества избирателей на Юго-Востоке, доселе частично поддерживавших Яценюка как «оппозиционера-ненационалиста». Но теперь, конечно, ни о каком новом электорате не в автохтонных регионах не может быть и речи. Зато пара-тройка процентов от разочарованных в руководителе «Фронта перемен» наверняка перейдёт к его более умеренным конкурентам – например, к партии «УДАР» Кличко, который к слиянию с проектом Юлии Тимошенко оказался не готов.

Получается, Яценюк рассчитывая сорвать персональный куш от объединения с «Батькивщиной», на самом деле рискует сыграть лишь на руку данной партии, но не себе лично. И прежде всего, Александру Турчинову, заму Тимошенко по партии, который не способен стать публичным лидером «Батькивщины», зато нуждается в хорошо управляемом спикере. Яценюком управлять, разумеется, не так-то просто, но в то же время Арсений Петрович вряд ли займёт более высокий, чем Турчинов, пост в обновлённой партии, а значит, будет вынужден так или иначе плясать под дудку последнего. Не слишком ли большой риск для человека, который по всем прогнозам в амплуа более умеренного политика мог бы рассчитывать на президентское кресло в 2015 году?

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Курсы украинофобии

Проведение организованных украинским филиалом института СНГ курсов журналистского мастерства для постсоветских журналистов в Ялте едва не вылилось в международный скандал. Среди тренеров школы отличился Михаил Леонтьев, известный и прежде своими резкими высказываниями не столько в адрес украинской власти (риторика не отличалась ни во времена Кучмы, ни во времена Ющенко, ни при Януковиче), сколько в адрес украинского государства как такового. На этот раз российский журналист поставил под сомнение целесообразность наличия украинской государственности и заверил, что независимая Украина может существовать только лишь если распадётся Россия.

Разумеется, столь радикальное заявление мгновенно вызвали критику украинских националистов и национал-демократов, потребовавших запретить Леонтьеву въезд на территорию страны за украинофобию, а организаторов – привлечь к уголовной ответственности. Украинский МИД, впрочем, оказался поосторожнее в высказываниях – тезисы Леонтьева сочли за частное мнение, пообещав при этом внимательней ознакомиться со стенограммой выступления.

Стоит отметить, что под украинофобией представителями националистических и околонационалистических политических кругов Украины обычно подразумевается отнюдь не взгляды, близкие к взглядам Леонтьева. Зачастую для получения ярлыка украинофоба достаточно призвать вступить в Таможенный Союз, высказаться в поддержку Владимира Путина, поставить под сомнение роль Степана Бандеры в формировании украинской государственности, заступиться за русский язык. При этом такие вот «украинофобы», которые находятся и среди украинских, и среди российских политиков, в большинстве своём как раз с уважением относятся к украинской государственности, а при звуке украинской речи ничуть не морщат носы.

Впрочем, самое печальное то, что высказывания, подобные леонтьевским, могут гораздо сильнее навредить не только украино-российским отношениям, но и отношениям украинских и российских политических кругов, выступающих за совместную интеграцию двух стран, чем происки всех украинских националистических партий вместе взятых. Ибо даже самый радикальный украинский политик, которого принято называть пророссийским, никогда не поставит под сомнение украинскую государственность – наоборот, Россия, с его точки зрения, выступает гарантом независимости в борьбе против поглощения украинского суверенитета в Европейском Союзе. И чтобы подобные высказывания не привели к раздору между украинцами и россиянами, активную позицию должен занять не только украинский истеблишмент, но прежде всего, российский, который по правилам хорошего тона обязан однозначно осудить далеко не «братское» поведение своего соотечественника.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Роткив]

На сколько веков отстали?

.................Вдумайтесь, кому вы лично верите? И много ли народа верит вам? У нас в России никто не верит никому! Пословица «оглянись вокруг себя, не имеет ли кто тебя!» - самое яркое доказательство этого. Мы не верим продавцу в магазине, начальнику на работе, офицеру ДПС, законам, судье, прессе, власти. Прошедшие выборы - наглядный пример взаимного недоверия народа и государства, - каждый, как на базаре, старается уличить другого в жульничестве. Ну в Европе, например, разве такое возможно?
Низкий уровень доверия – ещё один признак феодализма.
Многие из вас мне тоже не верят, и все думают: «что он всё критикует? Ему значит выгодно… или у него какая-нибудь задняя мысль?»
Так вот, чем ниже уровень доверия, - тем более вероятность того, что власть, чтобы влиять на исполнение поручений, вынуждена стремиться к централизации, к ручному управлению и, в конце концов, к авторитаризму. ..................
Андрей Кончаловский
(Это небольшой отрывок из размышлений, см:
http://www.echo.msk.ru/blog/konchalovsky/867965-echo/ )

[GlazunOFF]

NIT help

Молдавский телеканал NIT согласно решению Координационного совета по телевидению и радио лишён права вещания. Ведомство обусловило своё решение якобы предвзятостью канала, который освещает происходящие события в стране исключительно с одной точки зрения, не предоставляя альтернативной. В данном случае – с оппозиционной, а точнее – с точки зрения коммунистической партии.

Разумеется, данное происшествие успело наделать шуму и в медийном, и в околополитическом пространстве республики. Коммунисты пригрозили разбирательствами в европейских структурах, а также чуть ли очередными акциями протеста, которые оппозиция в последнее время устраивает почти каждую неделю. Кроме того, ряд источников сообщают, будто забранные частоты перейдут к новому телеканалу, который только планируют открывать – Canal 3, принадлежащему одному из спонсоров действующей власти – Владу Плахотнюку.

В то же время ряд представителей правящего Альянса и симпатизирующих им политических кругов выразили нескрываемое удовлетворение закрытием одного из самых популярных телеканалов республики. Отметим, что именно представители провластных партий в течение нескольких лет в большинстве своём и являлись основными обвинителями в отношении оппозиционного канала. Вследствие чего тот неоднократно облагался штрафами в немалых размерах, причём последний раз – всего неделю до этого, за неиспользование титров на государственном языке в русскоязычном фильме.

Конечно, защитить собственный телеканал в нынешних условиях коммунистам будет ой как не просто. На европейские институции в таком случае рассчитывать практически не приходится: всем хорошо известно, что свобода слова и плюрализм мнений в представлении европейских чиновников зачастую заканчивается там, где начинается геополитика и стратегические интересы Европы. Соответственно, по данной логике, телеканал вроде NIТ, который поддерживал коммунистов, отзывавшихся в последнее время весьма критически по отношению к объединённой Европе и всё сильнее склонявшихся к интеграции в Евразийский Союз, вряд ли получит сочувствие. Массовые акции тут тоже, скорее, не помогут – если не помогли в разгар политического кризиса и недовольства властью.

Надежда, наверное, лишь на журналистское сообщество, представителей медийной элиты, интеллигенции, которые могли бы устроить что-то по типу кампании «Говори правду» в Белоруссии или «Стоп цензуре» в Украине, способной привлечь внимание и руководства страны, и международного сообщества. Бойкоты заседаний правительства, непосещение пресс-конференций, игнорирование государственных премий – вот эффективный механизм, который мог бы заставить власть обратить внимание на происходящее в последнее время со свободой слова в Молдове.

Ну а если и это не получится, тогда для канала остаётся последний вариант – осваивание Интернета, переход в другой формат. В таком случае придётся значительно повышать качество контента, чтобы заинтересовать гораздо меньшую, зато более требовательную аудиторию Сети. Зато в случае успеха «Нит» может надолго монополизировать пока что ещё совершенно неразвитый сегмент Молднета, как в своё время канал монополизировал право предоставлять своему зрителю оппозиционную, отличную от официальной точку зрению на происходящее в Молдове.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Иван Пашук]

4 июня 2010 года в Москве состоялся международный Футурологический конгресс "Будущее России и мира".
Мною был представлен стендовый доклад

Будущее России и мира в свете космогонической философии.

http://russian-scientists.ru/communi.../#message36660

[KikaVII]

Отрывок ."...Миллионы людей русской украйны голосовали за Виктора Януковича в надежде на то, что он предоставит государственный статус русскому языку, защитит от дискриминации русскую культуру, обуздает украинский нацизм и возьмёт курс на интеграционное сближение с Россией. Однако этого не произошло. С ослиным упрямством игнорируя тот факт, что большинство жителей юго-востока страны выступает за русский язык как второй государственный, а также поддерживает идею экономической интеграции Украины с Россией, Беларусью и Казахстаном, Янукович и «регионалы» принялись неутомимо молиться на «голодомор», «ридну мову» и евроинтеграцию, разбивая лбы о возведённые когда-то Ющенко могилы, а также почтительно принюхиваясь к седалищам отвернувшихся от них еврочиновников.

Впрочем, данная ситуация легко прогнозировалась. Ещё в январе 2010 года, в своей статье «Тренд безысходности и предчувствие бунта» я писал:

«Наибольшее же разочарование от правления Виктора Януковича ждёт тех, кто голосовал за него как за человека, гарантирующего защиту на Украине всего русского. После победы регионалов эта пропагандистская фикция развалится первой. Партия регионов во главе с Виктором Януковичем – это гигантский политический фантом для русской Украины и Русского Міра в целом, обманка и пустышка для каждого, кто считает себя русским или для кого русская культура и русский язык имеют исключительное значение. Получив власть, «ПэЭры» не тронут «геройство» Бандеры и Шухевича, забудут о своих обещаниях насчёт русского языка и будут делать всё от них возможное, чтобы ублажить тех, кто когда-то «опустил» регионалов на «Майдане», а сейчас проголосовал за Тимошенко. Сознательно или несознательно Партия регионов продолжит дело Кучмы-Ющенко в строительстве антирусской Украины»

А в статье «Обречённые на "свидомизм"», опубликованной в марте 2010 года, я сжато объяснил причину своего столь категоричного вывода:..."

[KikaVII]

Во Львове проходит очередная акция в поддержку ветеранов СС "Галичина" - местные школьники и студенты разрисовывают пасхальные яйца символикой дивизии. Об этом сообщает издание "Сегодня". На так называемые "писанки" наносят изображение стоящего на задних лапах желтого льва, которые окружен тремя коронами. Еще один вариант рисунка - "трезубец Святого Владимира" (государственный герб Украины, его изображение легионеры СС "Галичина" носили на петлицах).

Как ожидается, пасхальные яйца подарят ветеранам дивизии в конце апреля, к годовщине создания "Галичины". Официально о начале ее формировании было объявлено 28 апреля 1943 года специальным актом немецкого губернатора Галиции Отто Вехтера.

В созданной нацистами дивизии служили жители Западной Украины. Она принимала участие в подавлении восстаний и борьбе с партизанами в нескольких европейских странах. В 1944 году под городом Броды она впервые вступила в бой с регулярными частями Советской армии и была практически полностью уничтожена.

Напомним, в апреле 2009 года во Львове появились плакаты с эмблемой дивизии СС "Галичина" и подписью: "Они защищали Украину" (заказчиком их размещения было националистическое объединение "Свобода"). После начавшегося в связи с этим международного скандала плакаты сняли.

В октябре минувшего года стало известно, что во Львове появилось такси "СС Галичина", водители которого приветствовали пассажиров словами "Слава Украине!"
VHFPB RJYXTYYST /