Тема: 
На самом деле этот перевод никому не нужен....Сообщение от greenok
| ||
На самом деле этот перевод никому не нужен....
Держат всё в себе...)Ты шо, новороссы не писают.И не какают.
как это, как это? согласно политике партии и правительства, не может украинский писатель творить на русском)
так что либо Бульба по-украински, либо вон из укр. пантеона)
Украинский пантеон - это схрон.
Хочу увидеть отходы производства.
Ви живете так, як обирали вчора...
Намёк на то,что харанту нравится творчество Анны АхмЕтовой,а Чехова,он назвал "великим украинским поэтом"..?!
Последний раз редактировалось Парусник; 30.03.2012 в 17:46. Причина: "трудности перевода".
Венец трудов,превыше всех наград!
Очередное московско-азиатское мракобесие ))РПЦ хочет, чтобы в сказке Пушкина про Балду не было попа.
Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Пушкина «О попе и о работнике его Балде» в редакции Василия Жуковского. Впервые сказка увидела свет в 1840 году — оппонентом Балды в ней выступал купец Кузьма Остолоп.
Александр Сергеевич же не даром говорил:
" Я по горло сыт Москвой и ее татарским убожеством".
200 лет прошло, а ничего не изменилось. И не изменится ))
"Бреше, сучий москаль" (Н.В.Гоголь)
Если вы думает, что в России когда либо "Тарас Бульба" издавался без правок, то вы сильно заблуждаетесь. Цензура в царской России была похлеще сегодняшней.
Различия между первой и второй редакцией
Перерабатывая редакцию 1835 года для издания своих «Сочинений» (1842), Гоголь внёс в окончательный вариант ряд существенных изменений и значительных дополнений. Основное отличие второй редакции от первой сводится к следующему. Историко-бытовой фон повести значительно обогатился — дана более подробная характеристика возникновения казачества, запорожского войска, законов и обычаев Сечи. Сжатый рассказ об осаде Дубна заменён развернутым эпическим изображением сражений и героических подвигов казаков. Во второй редакции полнее даны любовные переживания Андрия и глубже раскрыт трагизм его положения, вызванный изменой.
Переосмыслению подвергся образ Тараса Бульбы. Место в первой редакции, где говорится о том, что Тарас «был большой охотник до набегов и бунтов», заменено во второй следующим: «Неугомонный, вечно он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в сёла, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма». Вложенные во второй редакции в уста Тараса призывы к товарищеской солидарности в борьбе с врагами и речь о величии русского народа окончательно дорисовывают героический образ борца за национальную свободу.
В первой редакции казаки не называются «русскими», предсмертные фразы казаков, такие как «пусть славится во веки веков святая православная русская земля» отсутствуют.
Ниже приведены сравнения различий обеих редакций.
Редакция 1835. Часть І
Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый XV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна… Вообще он был большой охотник до набегов и бунтов; он носом слышал, где и в каком месте вспыхивало возмущение, и уже как снег на голову являлся на коне своем. „Ну, дети! что и как? кого и за что нужно бить?“ — обыкновенно говорил он и вмешивался в дело.
Редакция 1842. Часть І
Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников… Вечно неугомонный, он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в села, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма.
В 1858 году граф Кушелев-Безбородько за 1200 рублей серебром купил у семьи Прокоповичей рукопись «Тараса Бульбы» и подарил её Нежинскому лицею. Эта, так называемая «нежинская рукопись», полностью написана рукой Николая Гоголя, внесшего немало изменений в пятой, шестой, седьмой главах, переработавшего 8-ю и 10-ю и, таким образом, представляет собой последнюю авторскую редакцию «Тараса Бульбы». Однако во всех последующих изданиях «Тарас Бульба» перепечатывался не с оригинала, а с издания 1842 года, «подправленного» Павлом Анненковым и Николаем Прокоповичем, которые, по мнению некоторых критиков, «прилизали» остроту, натурализм, а также лишили произведение художественной силы.
не надо путать авторскую правку с отсебятиной современных переводчиков
Перерабатывая редакцию 1835 года для издания своих «Сочинений» (1842), Гоголь внёс в окончательный вариант ряд существенных изменений и значительных дополнений.
Так всем понятно зачем он их внес. Затем же зачем в СССР обязательно в любой книге надо было упомянуть о руководящей роли КПСС.
1- неоправданное обобщение
2- ложь либо некомпетентность
Да то что вам непонятно это не проблема. Просто нужно читать иногда что сами авторы пишут, как им приходилось изменять названия своих произведений и вносить другие изменения в угоду конъюнктуре. И с "Тарасом Бульбой" тут всем всё понятно. Кроме конечно гундяевских фанатов, типа православных и типа русских. Да и им я думаю всё понятно, просто им вера в их "нерусский мир" запрещает это признавать.
Это просто ритуал был такой.
На самом деле нашему бы теляти -украине выйти на уровень публикаций при союзе. И по качеству и по количеству.
Последний раз редактировалось Cetus; 30.03.2012 в 19:04.
Лапочка, не выдавай желаемое за действительное.Ну, не все так плохо. Я уже писал про самого издаваемого в мире из СНГ- Куркова и лучших фантастов Олди.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
В действительности - собрание уродцев и неудачников.
Все так у тебя плохо?
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
Удивительно перекликается с "перлом" небезизвестного сержанта ГАИ швеца,назвавшего мову - "телячьей"...
Венец трудов,превыше всех наград!
Перекличку не я устроила, а наши горе-государственники....Удивительно перекликается с "перлом" небезизвестного сержанта ГАИ швеца,назвавшего мову - "телячьей"...
Устойчивые у тебя ассоциации, однако , а значит так и думаешь ...
Смена тренда без потери идентичности.... совок вперде...
А що це світські дами почали балакати українською, невже Одеса "просочується" українськістю??))))))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки