В.Ф. Янукович. Человек и Президент.

[MG1]

[QUOTE=мыслитель;27816924]все по закону. а что нарушили кроме принципа "ворон ворону глаз не выклюет"?


по какому такому закону? если можно поподробней, а то я что-то запутался. По закону тогда давайте яныча засадим за подписание протоколов, содержание которых еще никто не видел... бойку, за известный гешефт

[мыслитель]

по какому такому закону? если можно поподробней, а то я что-то запутался. По закону тогда давайте яныча засадим за подписание протоколов, содержание которых еще никто не видел... бойку, за известный гешефт

по ст. 364 УК. Яныча пока нельзя посадить в принципе пока он при должности. по Конституции он неприкосновенен. а что он подписал, содержание чего никто не видел? если Харьковские соглашения, то этот БЮТовский миф давно развеян. эти соглашения есть есть в базе нормативных актов. я их тут выкладывал. хочешь прочитать? могу опять выложить там ничего того, за что можно сажать

[Andyboy]

Вы, конечно, утрируете. Но если уж утрировать, то можно сказать так: если сейчас у власти находятся коррупционеры и преступники, то оранжи такие же самые преступники, но бездарные. Жадные, наглые, но трусливые, ленивые, неумелые. Даже когда у них в руках оказались все рычаги, оказалось, что они не способны справиться со своими противниками.

Ну ты как бэ прав...голубые и оранжевые - это 2 клана мафии, однако при оранжевых не было такого беспредела, как этих тварях.

[Marlanta]

и чего ж за него глотку рвали? ошиблись? чего не орали "Юля так!" вместо "Ющенко так!"? команды не было?

Люди голосовавшие за юща дали ему оценку на выборах. А ты, как считаешь, не ошибся, голосуя за дваждынесудимого?

[MG1]

по ст. 364 УК. Яныча пока нельзя посадить в принципе пока он при должности. по Конституции он неприкосновенен. а что он подписал, содержание чего никто не видел? если Харьковские соглашения, то этот БЮТовский миф давно развеян. эти соглашения есть есть в базе нормативных актов. я их тут выкладывал. хочешь прочитать? могу опять выложить там ничего того, за что можно сажать

Да нет, я не про харьковские, в москве недавно отличился..

[MG1]

по ст. 364 УК. Яныча пока нельзя посадить в принципе пока он при должности. по Конституции он неприкосновенен. а что он подписал, содержание чего никто не видел? если Харьковские соглашения, то этот БЮТовский миф давно развеян. эти соглашения есть есть в базе нормативных актов. я их тут выкладывал. хочешь прочитать? могу опять выложить там ничего того, за что можно сажать

что за чушь, он что выборная должность? где это написано, если можно ссылку, если я не прав, заранее прошу прощения

[мыслитель]

Да нет, я не про харьковские, в москве недавно отличился..

чем отличился то?

что за чушь, он что выборная должность? где это написано, если можно ссылку, если я не прав, заранее прошу прощения

да, прикинь. были выборы и его выбрали

Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.

(положенню частини першої статті 105 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 10.12.2003 р. N 19-рп/2003)


Розділ V ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ
(Закон|Конституция, ВР Украины, от 28.06.1996, № 254к/96-ВР "КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ")

Виходячи з наведеного аналізу питань, порушених у конституційному поданні, та керуючись статтями 147, 150 Конституції України, статтями 61, 63, 65, 95 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вирішив:
1. В аспекті конституційного подання:
1.1. Положення частини першої статті 105 Конституції України треба розуміти так, що Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушена кримінальна справа.

РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 105, частини першої статті 111 Конституції України (справа щодо недоторканності та імпічменту Президента України)
(Решение, Конституционный Суд, от 10.12.2003, № 19-рп/2003 "По делу по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины об официальном толковании положений части первой статьи 105, части первой статьи 111 Конституции Украины (дело о неприкосновенности и импичменте Президента Украины)")

[mama68]

по ст. 364 УК. Яныча пока нельзя посадить в принципе пока он при должности. по Конституции он неприкосновенен. а что он подписал, содержание чего никто не видел? если Харьковские соглашения, то этот БЮТовский миф давно развеян. эти соглашения есть есть в базе нормативных актов. я их тут выкладывал. хочешь прочитать? могу опять выложить там ничего того, за что можно сажать

и вы говорите что Регионы правильные и справедливые) Вам не стыдно?
А почему этого не засадили по этой же статье? Потому что свой! И все что вы пишите вранье.

Гриценко дали условный срок и освободили в зале суда... за заслуги перед Украиной
MIGnews.com.ua


Коммунаровский районный суд Запорожья приговорил бывшего крымского спикера Анатолия Гриценко к 2 годам "условно" и освободил его в зале суда.

Гриценко признан виновным в незаконной выплате материальной помощи работникам районной администрации Крыма в 2002 году, а также частично виновным в незаконной передаче земель совхоза "Азовский".

Суд приговорил Гриценко к 2 годам лишения свободы, однако по одной статье наказание отменено в связи с истечением срока давности, по второй статье – Гриценко приговорен к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой. Экс-спикеру крымского парламента изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде.

Как заявил заместитель генпрокурора Крыма Владимир Боян, суд учел заслуги Анатолия Гриценко перед Украиной и поэтому вынес ему довольно мягкий приговор.

За изучение приговора Гриценко принялась прокуратура Крыма. "Прокуратура изучает приговор на соответствие его требованиям закона", - говорится в сообщении прокуратуры.

Как сообщал MIGnews.com.ua, Анатолий Гриценко (фракция Партии регионов), ранее занимавший пост спикера Верховного Совета Крыма, был задержан правоохранительными органами 24 января 2011 года. Он обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия), а также ч.3 ст.365 Уголовного кодекса Украины (превышение власти или служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия).

27 января 2011 года Центральный районный суд Симферополя избрал экс-главе крымского парламента меру пресечения в виде ареста.

7 сентября Коммунарский райсуд Запорожья приступил к предварительному слушанию уголовного дела, возбужденного в отношении Гриценко. Экс-председатель крымского парламента обвинен в земельных махинациях: превышении полномочий при изъятии более 4,8 тыс. га земли у военного совхоза "Азовский", а также в превышении власти при выделении земель коммерческому предприятию. Защита подсудимого попросила суд закрыть уголовное дело и освободить подсудимого из-под стражи, но суд не удовлетворил ходатайства защиты и оставил Гриценко под стражей.

26 сентября суд огласил обвинительное заключение по делу в отношении Гриценко, в котором он был обвинен в совершении трех эпизодов преступлений: противоправному прекращению военному совхозу "Азовский" права пользования земельным участком площадью 4,8 га (ущерб свыше 24,6 млн грн.), превышении власти при выделении земель коммерческому предприятию (ущерб почти 370 тыс. грн.), нарушении установленного порядка выплаты материальной помощи работникам райадминистрации на общую сумму около 46 тыс. грн.

Гриценко заявил суду, что дело против него сфальсифицировано и с обвинениями в свой адрес он не согласен. Адвокат подсудимого Алла Кошенко заявила, что "защита не согласна с обвинительным заключением прокуратуры, поскольку в деле существуют документы с доказательствами невиновности Гриценко".

[мыслитель]

Люди голосовавшие за юща дали ему оценку на выборах. А ты, как считаешь, не ошибся, голосуя за дваждынесудимого?

в 2015 году и Яныку дадут оценку. в 2006м уже жалели что Юща выбрали?

[MG1]

чем отличился то?


да, прикинь. были выборы и его выбрали

причем тут президент? я про азарова, он больше яныч,чем ваш лучезарный

[мыслитель]

и вы говорите что Регионы правильные и справедливые) Вам не стыдно?
А почему этого не засадили по этой же статье? Потому что свой! И все что вы пишите вранье.

мама, зачем вы пишете вранье? у Гриценко государству намного меньше, чем от Тимошенко, а заслуг перед государством больше. наши с кем сравнивать - с ничтожной жалкой вороватой Тимошенко

[мыслитель]

причем тут президент? я про азарова, он больше яныч,чем ваш лучезарный

а! Яныч - это не Янык, а Азаров ну так если чего подписал с ущербом как от "газового" договора, то давай и его посадим. я не против

[Владимир Ц.]

Порошенки, Фирташи, Коломойские и т.д цвета не имеют, ни оранжевого, ни голубого и от белого они далеки. Они всего лишь олигархи, а в политике потому что так наживаться удобнее. У них только лапша разноцветная, которую Вам на уши вешают. И кто видел где преступников с высокими моральными качествами? Или Вы считаете что можно стать миллиардером за пару лет у нас не нарушая законов и человеческого достоинства?
Да, голосовать, в принципе, сейчас как бы и не за кого. но в любом случае не за ПР. Для себя решил- это будет "Свобода", пусть мой голос поможет столкнуть их лбами, хуже уже не может быть. А сам позлорадствую. Тем более что не вижу почему бы и не Тягнибок? Украинские националисты по определению не могут что-то делать в интересах третьих стран. А понятие восток-запад, как люди кого примут это атавизм, людям уже до лампочки, люди кушать хотят, а не демагогов хазарских слушать.

[mama68]

мама, зачем вы пишете вранье? у Гриценко государству намного меньше, чем от Тимошенко, а заслуг перед государством больше. наши с кем сравнивать - с ничтожной жалкой вороватой Тимошенко

статьи одинаковые! И заслуги можно купить, вы как адвокат это прекрасно знаете!
И воровство так и не доказали. правда! Сидит она за воровство?

[мыслитель]

статьи одинаковые! И заслуги можно купить, вы как адвокат это прекрасно знаете!
И воровство так и не доказали. правда! Сидит она за воровство?

одинаковые статьи не означают одинаковые приговоры - азы уголовного права. факт покупки Гриценко заслуг ни кем не установлен. статья, по которым осуждены Гриценко и Тимошенко - не за воровство. она сидит за превышение полномочий. нанесшее особо крупный ущерб

[mama68]

Порошенки, Фирташи, Коломойские и т.д цвета не имеют, ни оранжевого, ни голубого и от белого они далеки. Они всего лишь олигархи, а в политике потому что так наживаться удобнее. У них только лапша разноцветная, которую Вам на уши вешают. И кто видел где преступников с высокими моральными качествами? Или Вы считаете что можно стать миллиардером за пару лет у нас не нарушая законов и человеческого достоинства?
Да, голосовать, в принципе, сейчас как бы и не за кого. но в любом случае не за ПР. Для себя решил- это будет "Свобода", пусть мой голос поможет столкнуть их лбами, хуже уже не может быть. А сам позлорадствую. Тем более что не вижу почему бы и не Тягнибок? Украинские националисты по определению не могут что-то делать в интересах третьих стран. А понятие восток-запад, как люди кого примут это атавизм, людям уже до лампочки, люди кушать хотят, а не демагогов хазарских слушать.

с вами согласна, сейчас только Тягнибок, чтобы ПР закрыли свои рты о "покращенни життя"!

[Лепила]

Украинские националисты по определению не могут что-то делать в интересах третьих стран.

Утверждение спорное.Очень здорово они с фашистами свои интересы решали.И щас Катя Чумаченко на Госдеп працюет.

[mama68]

одинаковые статьи не означают одинаковые приговоры - азы уголовного права. факт покупки Гриценко заслуг ни кем не установлен. статья, по которым осуждены Гриценко и Тимошенко - не за воровство. она сидит за превышение полномочий. нанесшее особо крупный ущерб

я понимаю что читать через строчку это ваша профессиональная обязанность.

Как сообщал MIGnews.com.ua, Анатолий Гриценко (фракция Партии регионов), ранее занимавший пост спикера Верховного Совета Крыма, был задержан правоохранительными органами 24 января 2011 года. Он обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия), а также ч.3 ст.365 Уголовного кодекса Украины (превышение власти или служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия).

если Тимошенко посадили не за воровство, аза превышение власти и служебных полномочий, так чего она сидит, а он гуляет? А знаете почему, потому что конкурент и власть подлая,гнусная и скотская.Одним словом Партия Регионов.

[Лепила]

Да кстати-ходят упорные слухи что ваш любимый Тягнибок кушает из рук ПР.

[mama68]

Утверждение спорное.Очень здорово они с фашистами свои интересы решали.И щас Катя Чумаченко на Госдеп працюет.

это спорный вопрос и утверждение! И тема не об этом.