Одесса, которую мы не должны потерять (*)

[Antique]

Бульвар с деревьями просто другой.

Он не просто другой, он выполняет заложенную функцию, обеспечивая красивый вид с высоты, да и фасады зданий тоже отлично видно. Что мы имеем сейчас? Сквер от Пушкина до Дюка и при этом толком не видно ни моря, ни зданий. По нему можно пройтись один раз, два, но взглядом зацепиться не за что.

Если дерево больное - его надо подрезать/срубить. Ряды деревьев на бульваре тяжело назвать зарослями. На нижних террасах творится черт-те-что. Но это беда ВСЕХ зелёных зон города. Они неухоженные.

Деревья выше первого этажа, и очень плотно посажены. А вот террасы - это уже не бульвар, но достаточно срубить только верхние ряды деревьев террасы, кроны которых заслоняют вид с парапета.

[VicTur]

Совершенно неверно. Деревья можно подрезать, или вовремя заменять на саженцы. Рубить не варварство: город - не лес, а улицы - не парк.

В городе мало красивых деревьев? Роскошь - держать в зарослях уникальный бульвар. Может быть вы намерены ждать 50-100 лет пока эти деревья упадут, но предпочтительнее всё-же, чтобы бульвар приобрёл надлежащий вид ещё при нашей жизни.

Повторяю: рубить деревья — варварство.
Вы хоть представляете, какое тоскливое зрелище будет представлять бульвар без деревьев? Особенно летом, в жару и пыль.
Я вам гарантирую: вырубите «заросли» как ненужную «роскошь» — и ваш «уникальный бульвар» превратится в скопление мёртвого камня. Как вы не понимаете, что именно деревья и придают ему окончательный «надлежащий» вид? Причём, по счастью, как раз при нашей жизни. Город — это ведь не только голая архитектура. Если город будет ещё и парком, он от этого только выиграет.
И ещё: да, в городе не так уж и много красивых деревьев. Да и сколько бы их ни было — всё равно чем больше, тем лучше. Так что и через пятьдесят лет, когда нынешние деревья начнут падать, их нужно будет непременно заменить новыми.
А для того, чтобы город красиво смотрелся с моря, нужно не деревья рубить, а снести к чертям «Кемпинский».

[VicTur]

Создайте тему, я завтра перенесу. День был тяжелый.

Как создавать темы? Я пытался найти кнопку «Новая тема», но безуспешно. Может быть, у меня прав недостаточно для создания тем.

[Скрытик]

Как создавать темы? Я пытался найти кнопку «Новая тема», но безуспешно. Может быть, у меня прав недостаточно для создания тем.

Да нет, в самом низу есть вот такая кнопка. Но ладно, я завтра создам

[Laszlo Chamberlain]

Есть фото Обороны. Залил на Яндекс, что б не потерялось.
Вложение 3982780
И по освобождению залил еще одно фото.

Это кадр со съемок фильма "Поезд в далекий август"

[Videlicit]

Как создавать темы? Я пытался найти кнопку «Новая тема», но безуспешно. Может быть, у меня прав недостаточно для создания тем.

Какую Тему ?

[Antique]

Повторяю: рубить деревья — варварство.
Вы хоть представляете, какое тоскливое зрелище будет представлять бульвар без деревьев? Особенно летом, в жару и пыль.
Я вам гарантирую: вырубите «заросли» как ненужную «роскошь» — и ваш уникальный бульвар превратится в скопление мёртвого камня. Как вы не понимаете, что именно деревья и придают ему окончательный «надлежащий» вид?

Оказывается целых сто лет с основания Одессы бульвар был "тоскливое зрелище" и "скопление мёртвого камня" и только в счастливое советское время спасительные зелёные заросли развеселили город.

Причём, по счастью, как раз при нашей жизни. Город — это ведь не только голая архитектура. Если город будет ещё и парком, он от этого только выиграет.

Город уже проиграл от деревьев, куда уже дальше? Город не должен быть парком, парки должны занимать отдельную территорию, итого всему должно быть своё место. Архитектура является отражением вековой культуры и густые заросли деревьев существенно ослабляют её значение. Таким образом культура приносится в жертву комфорту - да, это свойственно для нашего времени.

Посмотрите европейские города: южные, северные, вы не увидите заросли в кварталах - ровесниках Одессы . К примеру, в центре Мадрида практически нет деревьев, а если и есть, то соразмерные, не перекрывающие здания по всей высоте.

И ещё: да, в городе не так уж и много красивых деревьев. Да и сколько бы их ни было — всё равно чем больше, тем лучше. Так что и через пятьдесят лет, когда нынешние деревья начнут падать, их нужно будет непременно заменить новыми..

Менять следует на деревья меньшего размера. По-этому для правильной замены необходимо срубить всё и посадить новые деревья, контролируя их рост, как это делается во всём цивиллизованном мире.

А для того, чтобы город красиво смотрелся с моря, нужно не деревья рубить, а снести к чертям «Кемпинский».

Сначала деревья - после преображения Бульвара необходимость сноса Кемпинского будет более очевидна.

[Videlicit]

Эвакуация 1941 го

[VicTur]

Оказывается целых сто лет с основания Одессы бульвар был "тоскливое зрелище" и "скопление мёртвого камня" и только в счастливое советское время спасительные зелёные заросли развеселили город.

Город уже проиграл от деревьев, куда уже дальше? Город не должен быть парком, парки должны занимать отдельную территорию, итого всему должно быть своё место. Архитектура является отражением вековой культуры и густые заросли деревьев существенно ослабляют её значение. Таким образом культура приносится в жертву комфорту - да, это свойственно для нашего времени.

Посмотрите европейские города: южные, северные, вы не увидите заросли в кварталах - ровесниках Одессы . К примеру, в центре Мадрида практически нет деревьев, а если и есть, то соразмерные, не перекрывающие здания по всей высоте.


Менять следует на деревья меньшего размера. По-этому для правильной замены необходимо срубить всё и посадить новые деревья, контролируя их рост, как это делается во всём цивиллизованном мире.

Сначала деревья - после преображения Бульвара необходимость сноса Кемпинского будет более очевидна.

Да, без деревьев бульвар смотрелся тоскливо. Да, в советское время он стал выглядеть лучше, а ещё лучше — на излёте советского времени, когда асфальт поменяли на булыжник и кирпич. Да, город-парк — это заведомо лучше, чем каменные джунгли. Да, деревья нужны не только в специально отведённых местах (это, кстати, понимали и до революции, потому и озеленяли улицы). Да, город только выиграл от деревьев. Нет, деревья нисколько не ослабляют значение архитектуры.
Это не культура приносится в жертву комфорту. Это вы хотите здоровую среду обитания принести в жертву ложно понятой культуре.
То, что в Мадриде мало деревьев, — повод не учиться у испанцев, а сочувствовать им. Так называемый цивилизованный мир далеко не всегда достоен подражания. Отсутствие деревьев — не признак цивилизованности, а ровно наоборот.
«Мадридский вариант» мы можем наблюдать на примере Тираспольской, которая без деревьев превратилась в неуютную, безжизненную улицу, по которой не то что гулять — пересекать её неприятно.
Ваша точка зрения на руку врагам города. Глядишь, какой-нибудь новый гурвиц ухватится за вашу идею, вырубит Приморский, а потом поставит себе в заслугу «благоустройство городского центра».
Рад отметить, что не я один так думаю.
А «Кемпинский» должен быть разрушен.

[VicTur]

Да нет, в самом низу есть вот такая кнопка. Но ладно, я завтра создам

Да, я уже разобрался и создал.
Итак, новая тема форума — «История одесских кинотеатров».

[Milkaway]

Да, без деревьев бульвар смотрелся тоскливо. Да, в советское время он стал выглядеть лучше, а ещё лучше — на излёте советского времени, когда асфальт поменяли на булыжник и кирпич. Да, город-парк — это заведомо лучше, чем каменные джунгли. Да, деревья нужны не только в специально отведённых местах (это, кстати, понимали и до революции, потому и озеленяли улицы). Да, город только выиграл от деревьев. Нет, деревья нисколько не ослабляют значение архитектуры.
Это не культура приносится в жертву комфорту. Это вы хотите здоровую среду обитания принести в жертву ложно понятой культуре.
То, что в Мадриде мало деревьев, — повод не учиться у испанцев, а сочувствовать им. Так называемый цивилизованный мир далеко не всегда достоен подражания. Отсутствие деревьев — не признак цивилизованности, а ровно наоборот.
«Мадридский вариант» мы можем наблюдать на примере Тираспольской, которая без деревьев превратилась в неуютную, безжизненную улицу, по которой не то что гулять — пересекать её неприятно.
Ваша точка зрения на руку врагам города. Глядишь, какой-нибудь новый гурвиц ухватится за вашу идею, вырубит Приморский, а потом поставит себе в заслугу «благоустройство городского центра».
Рад отметить, что не я один так думаю.
А «Кемпинский» должен быть разрушен.

Вспомните, что было где-то в середине восьмидесятых, когда главный архитектор города - тогда Мироненко - вознамерился в связи с реконструкцией бульвара спилить все деревья на Приморском - чтобы вид был красивый - и чем всё это закончилось...народ в буквальном смысле взбунтовался против этого ... Город для людей, а не людишки как антураж для красивой архитектуры... кому интересно - нашей архитектурой может без всякого ущерба полюбоваться и близи....

[brassl]

Это фото постановочное - послевойна. Идут съёмки фильма. Уже обсуждалось.

Я помню что обсуждалось, но это весит как иллюстрация к статье одесского краеведческого музея.

[VicTur]

Вспомните, что было где-то в середине восьмидесятых, когда главный архитектор города - тогда Мироненко - вознамерился в связи с реконструкцией бульвара спилить все деревья на Приморском - чтобы вид был красивый - и чем всё это закончилось...народ в буквальном смысле взбунтовался против этого ... Город для людей, а не людишки как антураж для красивой архитектуры... кому интересно - нашей архитектурой может без всякого ущерба полюбоваться и близи....

Да, я прекрасно помню и жёлтые пометки на деревьях, и листовки типа «Долой Мироненко и Симоненко!». А потом одесская команда КВН прошлась на эту тему: «Недавно одесский главный архитектор решил уничтожить все деревья на Приморском бульваре». — «Наверное, он счёл их архитектурным излишеством». — «Вы знаете, джентльмены, мне кажется, что главным архитектурным излишеством Одессы является её главный архитектор».
Именно после этих событий мостовую на Приморском вымостили булыжником, а тротуар — жёлтым кирпичом.
Было это в перестройку, году в восемьдесят восьмом.

[Videlicit]

Ну и зря, молодые деревья дали бы новую жизнь бульвару, а та команда "жентельменов" половина в зраиле и сшаке уже.
А то, что жаба булыжник с Одесских улиц убрал вот это настоящее преступление.

[Antique]

Да, город-парк — это заведомо лучше, чем каменные джунгли.

Для этого есть провинциальные города, деревни, не надо туда тянуть Одессу.

Да, деревья нужны не только в специально отведённых местах (это, кстати, понимали и до революции, потому и озеленяли улицы).

Вы таки уверены, что рост деревьев планировали пустить на самотёк? )

Да, город только выиграл от деревьев. Нет, деревья нисколько не ослабляют значение архитектуры.
Это не культура приносится в жертву комфорту. Это вы хотите здоровую среду обитания принести в жертву ложно понятой культуре.

Не согласен. Летом многие фасады скрыты наполовину, а есть такие что и вовсе не видны за густой листвой. Красота здания не в горстке лепных элементов, а вся система в целом. Если спроецировать это на такой более понятным многим вид искусства, как картины, то вы предлагаете смотреть фрагменты в красивой рамке вместо того, чтобы любоваться полным произведением. Что же касается общего вида улиц, то аналогичным образом густые заросли деревьев изолируют строения не позволяя насладиться цельной картиной.

То, что в Мадриде мало деревьев, — повод не учиться у испанцев, а сочувствовать им. Так называемый цивилизованный мир далеко не всегда достоен подражания. Отсутствие деревьев — не признак цивилизованности, а ровно наоборот.

Это не у них мало, а у нас черезмерно много, причём совершенно не соразмерных размеров относительно этажности города. Испания - всего лишь один из примеров .Таким образом посочувствовать можно Французам, Итальянцам, Чехам, Австрийцам...список можно продолжать до перечесления всех европейских стран. Хотя пожалуй доkжны найтись какие нибудь исключения.

Париж - столица варваров:

http://www.pbase.com/image/42743339 Gunnar Horpestad

«Мадридский вариант» мы можем наблюдать на примере Тираспольской, которая без деревьев превратилась в неуютную, безжизненную улицу, по которой не то что гулять — пересекать её неприятно.

Безжизненной она была до ремонта - совсем как Спиридоновская. Сейчас же взору открывается прекрасная перспектива улицы, причём новые деревья уже почти подросли. Главное теперь следить за ними и не повторять старых ошибок.

Ваша точка зрения на руку врагам города. Глядишь, какой-нибудь новый гурвиц ухватится за вашу идею, вырубит Приморский, а потом поставит себе в заслугу «благоустройство городского центра».
Рад отметить, что не я один так думаю.

Враги города )

[Гражданин А.]

Правильно надо освежить город ...

[SaMoVar]

Начался холивар. А, может, для бульвара будет лучше запретить все надстройки на зданиях и снести то, что уже понадстраивали? И не только на бульваре. Не в деревьях проблема. Город планомерно уничтожается более 20-ти лет.

[Гражданин А.]

Город планомерно уничтожается более 20-ти лет.

Даже больше, с приходом "красных" город потерял многое ...

[SaMoVar]

Не знаю насчёт "красных", но "жёлто-синие", по-моему, вне конкуренции.

[Гражданин А.]

Не знаю насчёт "красных", но "жёлто-синие", по-моему, вне конкуренции.

Это точно, "жовто-блакитним" Одесса достал в качестве "военного" трофея.
Они не смогли за 500 лет построить ни одного города, могут только разрушать и грабить.